Mocná reč. Silné výrazy.
Mnoho mesiacov ten istý cieľ, len malé modifikácie štýlu a obsahu rečí. Otázku o čo vlastne ide ani netreba klásť.
Ani nič dodávať.
Na okraj: Nemyslím si, že plošné testovanie bolo zbytočné. Svojím spôsobom ukázalo, že keď treba, sme schopní zrealizovať aj rozsiahlu akciu. Nie málo. A podkladanie obvinení, že sa pritom masívne rozšírila nákaza?
Áno tí skeptickí asi poznajú okolnosti aj realitu. Nepovedal si to ty. Neviem o čom sa hovorilo. Nemyslím, že nie.
Ale, ponadávame, rozlúčiš sa, paá..... .
Možno aj požiadaš: "Veď nás len nechajte tak?"
Povedal si niečo nové? Si jediný vidiaci?
A to čo som chcel povedať som povedal. Lebo ešte aj tam, kde rozdiely nemajú zdanlivo dôvod, niekedy existujú.
Mnohí čitatelia sú skeptickí, či sa to podarí a aj udrží čisté. Iní tradične útočia na člena vlády. Tí skeptickí poznajú dôvody a históriu a iste majú v mnohom pravdu, a to ešte aj sinice. Náročné a treba to riešiť, podporovať a snažiť sa. Tí nadávači nemajú pravdu. Dokonca sa podobajú na tých, čo to spôsobujú, lebo pôsobia tak, akoby ani nechceli aby sa to podarilo zmeniť. Je významné, že minister životného prostredia v prítomnosti predsedu vlády sa v tomto angažujú. Je načase a je to dôležité. Držím palce.
PS: Prechádzka okolo hraníc s Rakúskom je o inom, ale v niečom nie. Asfaltka po ktorej chodili kedysi hraničiari v hraničnom pásme, bola predelom medzi štátmi. Teraz cesta na prechádzky a pre cyklistov. Ale pohľad na obe strany cesty býval a niekedy ešte je trochu rozdielny. Z jednej strane pokosené okolie, upravené polia. Druhá strana zarastená a iná. Mení sa to. Je to na nás. V sídlisku si ľudia upravujú okolie zeleňou. Niekde až do podoby botanických záhrad. Tí čo chcú! Vďaka
Aký čitateľ, také príspevky. Štatistika nepustí.
Jeho fyzická kondícia v tomto čase bola určite obrovská.
Poliaci hovoria, že majú neštastnú polohu - medzi dvoma veľkými národmi. A nemôžu to zmeniť. V tomto zmysle majú pravdu. ....
Možno je väčšine z nás lepšie ako si myslíme.
Túto argumentáciu, tento druh urážok a uvažovania poznám dlho. Je spojený s kometárom o menšej chápavosti a nedostatku rozumu tých druhých. A to je dôvod prečo nie je možné debatovať o žiadnych detailoch a argumentoch. Je to cesta do odcudzenia a aj prázdnoty (vzťahov, spolupatričnosti, intelektu a poznania). Argumentačná výbava je často slabá, niekedy nepoctivá až falošná. Možno sa rozprávať o obavách a pochybnostiach čo sa týka vakcín, ich účinkov, mechanizmov, rizík. Aj o farmaceutickcýh firmách. Ak sú argumenty a sú poctivé. Veda a hľadanie pravdy je vždy poznačené aj neistotou.To je podstatou vedy. Priznanie, že viem málo, že hľadám a overujem. Stále znovu. Prijmeme teóriu a po čase znovu overujeme a modifikujeme. Poznanie vírusov, liekov, elementárnych častíc hmoty atď pokračuje. Ešte aj funkcia splachovača WC sa v čase mení.
A ešte otázka ku kovidu a očkovaniu. Prečo celý svet postupuje podobne? Aj tie tak rozdielne a protirečivé krajiny? Na čomže sa to dohodli?
Som očkovaný a som rád. Nemal som asi kovid a som rád. Poznám prípad, keď človek prešiel kovidom a po vyliečení šiel na lyže a zomrel. Možno tiež zápal niekde na chlopni či srci. Neviem. Neviem presne posúdiť. https://www.upjs.sk/public/media/22866/ENDOK…
Tieto ochorenia sú aj dôsledkom pôsobenia vírusov a baktérií. Otáznka je, či napríklad po chrípke, zápale hrdla , alebo aj kovide je pravdepodobnosť vyššia. Poznám prípad mladého športovca ktorý pri športeodpadol a zistili mu závažné ochorenie srdca, zrejme tohto typu. Rozprával mladý vojak, dôstojník, že by vzal ľudí za ruku a doviedol by ich na kovidové oddelenie.
Čo chcem povedať. Mnohí v týchto debatách spravili z kovidu a vakcinácie, ako aj ľudí, ktorí sa tomu chcú vyhnúť predmet posmechu a útokov. Toto nie sú prejavy dobrých, ústretových a láskavých ľudí. Nie, myslím, že to neprínášate. Rozprávanie a zvažovanie má svoje spôsoby a svoju poctivosť. Jasné, že mnohé je otvorené a má svoje riziká. Ale riziká má najmä stretnutie s týmto myslením.
A vieš hovoriť aj k veci, či len takto? Lebo tu je taká spoločnosť a úroveň? Záver si vytvoríš sám, lebo tak sa ti to páči? Má spoločnosť s takýmto nastavením miesto medzi ostatnými trochu vážnosti? Ako je to naozaj s Astrou je potrebné overovať a kontrolovať. Rovnako ako s inými vakcínami. Ak sa spust í kecanie, každá serózna práca a informácia je v háji. To je to, čo mi vadí. Počet bezopsažných vyjadrení tak narástol, že k serióznej debate ani nedôjde. Burinou zarástlo pole a čo je pod burinou ani nevieme. Nuž bavme sa o burina a to je naša žatva.
Po II. svetovej sa postupne porazené krajiny Nemecko (Zap), Japonsko, ale aj Južná Korea hospodársky maximálne rozvíjali. Kľud a poriadok. Či to vidíš inak? A je asi pravda, že vyplýva aj zo samotnej povahy jednotlivých krajín.
Obsah vyjadrenia uvedeného doktora nie je správny, ako to povedal samotný doktor.
A už ma nebaví vysvetľovať v čom je rozdiel ak sú diskutujúci leniví si to prečítať.
Každý si vyberie čo sa mu hodí a tým šermuje. Zbytočná strata priestoru a času. A debaty také či onaké o umelo vytvorenom víruse - tvrdiš, že vymazávali. Ale veď si nájdi. Ešte aj z roku 2020. Ako vždy. Trdenie nepodložené. Nechce sa mi debatovať na tejto úrovni.
Parafrázujem: "Čitatelia budíček!" Overte si fakty už konečne. Správa nie je celkom presná, takže radosť je predčasná. U nás sa nerozprávame o faktoch, ale o príslušnosti k záujmovým a názorovým skupinám. Na škôlku dobré, na 1 a 2 triedu tiež. Lenže .....
"Unfortunately my words have not been interpreted correctly in a recent interview with La Stampa," Cavaleri said in a statement to Reuters.
Takže vyjadrenia uvedeného doktora neboli v talianskych novinách interpretované správne a tu to len opakovali. Ale radosť to istým čitateľom spravilo. Ani by ich nenapadlo si niečo overiť, lebo oni vedia.
https://www.reuters.com/business/healthcare-…
Bolo by načase, aby článok opravili.
Ďakujem. Pekná rastlina. Súhlasím s tým, že ochrana prírody by sa mala dodržiavať každým.
Odporúčame