Pozri 2 mesiace dozadu. Ber do úvahy všetky tie opatrenia a aj dobrovoľné a rozumné reakcie väčšiny ľudí. A nakoniec rada: ak máš akváriové rybičky podeľ sa s nimi o názory. Budú s tebou súhlasiť (lebo kto je ticho súhlasí).
Pozri 2 mesiace dozadu. Ber do úvahy všetky tie opatrenia a aj dobrovoľné a rozumné reakcie väčšiny ľudí. A nakoniec rada: ak máš akváriové rybičky podeľ sa s nimi o názory. Budú s tebou súhlasiť (lebo kto je ticho súhlasí).
Po 1989 sa z knižnív vyhadzovalo množstvo kníh, napríklad súhrny zjazdov KS. Boli to tisícky strán zbytočného textu. pre zachovanie historicity sa niektoré iste odložili. Podobný je aj tento blog.
Rozdiel tu je. Premiér je napriek všetkému vierohodnejší.
Vláda má vydržať a pokračovať. Držím jej palce. Je to jej úloha, povinnosť, nádej aj nutnosť. A konzistentne riešiť problémy. Neviem, či to dokážu/dokázali všetci. Preto tie otázky. Niektoré hlasy z opozície - no to si spravte názory sami!
Je smutné čítať príspevky tohto typu. Sme krajina vzdelaných ľudí? Chceme aby si nás niekto aspoň trochu vážil? Chceme si vážiť sami seba? Chceme aby nám určovali našu úroveň takéto vyjadrenia? Podobné som počul aj z iných úst. Burina vedľa cesty.
Keď čítam spätne názory premiéra, často mal pravdu. Bolo by lepšie ho rešpektovať. Námietky a kritika je iste možná. Význam má len vtedy, ak ide o dobro veci. Môj názor má váhu jedného volebného hlasu. Teda rovnaký, ako je váha kohokoľvek. Aj predsedu ktorejkoľvek strany.
Celoplošné testovanie mali spraviť znovu a bolo by to lepšie. Zdravotníci sú v ohrození najmä teraz, keď sú nepretržitom kontakte s chorými a sú preťažení (viď Nitra). Obdivujem ich a ďakujem. Ceny testov si si vymyslel?
Dodatočne som našiel aj isté vyjadrenia o autorovi. https://en.wikipedia.org/wiki/Sucharit_Bhakdi
Nekomentujem. Len to zdôrazňuje potrebu vyhnúť sa jednoduchým diskusným názorom.
Celkom sme odbočili od témy. Ale aj tu by bolo v zásade asi lepšie sa nevyjadrovať, ako písať to čo tam často čítam.
Rád by som počul názor naozaj odborníka a viacerých. Pretože tie tvrdenia, hoci zaujímavé, sa mi zdajú nejasné a ja v nich vidím trhlinu. Autor tvrdí: ... vpichujete gen viru do svého těla....buňky začnou tvořit ne celý virus, ale virový protein - a varuje - autoimunitná reakcia. Otázka: Ale veď v prípade vírusov pôsobí vírus rovnako - vnikne do bunky a produkuje nie len proteín, ale celý nový aktívny vírus. Takže to by chcelo vysvetlenie a podrobnosti. Inak je to len mätúce. Takže o vedeckej opodstatnenosti zatiaľ nemám dôvod pochybovať. V čom vlastne spočíva imunizácia z toho jeho pohľadu? Zakončil to zdanlivo záverom. Ja som ho tam ale nenašiel.
112 na celé Slovensko. Možno rozdeliť. Ľahko sa niekomu nadáva, ale argumenty žiadne, uvažovanie vedľa, zamyslenie chýba. Tu už diskusie nie sú. A úroveň prispievateľov vyvoláva až obavy a depresiu. A to som teraz nemyslel tento príspevok, ale skôr všeobecne.
Variácie na sprostosť nemajú hranice.
Lenže ohniská nákazy ešte nemuseli byť všade presne známe. Takže mohli nerobiť nič a aby to malo význam počkať až by sme v tom boli po uši? Keby tu nebolo toľko útokov proti opatreniam, mohlo to byť aj teraz asi lepšie.
Lenže by bolo potrebné viac počúvať tých, ktorí sa snažia veci riešiť, ako tých ........
Srandy bokom. Tu predsa hovoríme o seba. O hulvátskych metódach ktoré v sebe máme. O tom, že mnohí tak často hovoria o ovciach, o tom kto nás chce utláčať, ovládať, ohlupovať - a pritom sme to my, kto sa do tejto roly vžívame. Nie je v nás nadhľad, objektivita ani veľkorysosť. Len taká malosť. Naozaj si vážime sami seba, ak sa správame ako agresívne posmievačné osôbky? My chceme aby si nás niekto vážil? A za čo?
Richard kollár je asi dobrý, a možno výborný matematik. Nemôžem, ani neviem posúdiť. Môžem vnímať preto len pozitívne. Ale v prípade toho, čo som tu čítal (trochu narýchlo a povrchne) je pre mńa žiaľ trochu príkladom, ako by som sa v tomto prípade nevyjadroval. Lenže nepoznám súvislosti. Myslím, že v tom čo hovoril rácio je. A súčasne si myslím, že to nie je komplexné. A ako matematik, odborník aj ako vedec by som nemiešal do pravdepodobnostného či štatistického uvažovania jeden, alebo dva jednotlivé príklady ako argument. Okrem toho problém je komplexný a nie len matematický. A nakoniec - je testovania Ag testom neúčinné? Kedy áno a kedy nie? Nie je celkom neobvyklé, že sa v istých prípadoch dosahujú rôznymi testami rôzne výsledky. Aj preto sú v technických normách skúšania materiálov a pre chemické rozbory a fyzikálne merania uvedené aj metódy merania. Ak chceme porovnávať výsledky musíme použiť rovnakú metódu. A keď aj iné metódy sú správne a môžu prinášať aj lepšie výsleky.
Keby si neurážal, ani by si to nebol ty. A tie svoje čísla si pozri (neviem či sú správne), potom zváž čo hovoria a o čom vypovedajú. Uvidíš sám. Načo by som vysvetľoval? A to je aj rada pre každého. Pozrite sa okolo seba. Ak sa pozrie každý poctivo, názor sa nebude líšiť z pohľadu reality, len z pohľadu detailov a zaujatosti.
Chceš čosi šíriť, ale si úplne vedľa. Ak pozrieš graf v odkaze, potom uvidíš, že po plošnom testovaní tak asi 3 týždne počty nakazených začali klesať, hoci predtým rýchlo rástli. Potom sa testovanie neobnovilo (a ešte aj 17. november) a začali rásť. Na Orave po 3x testovaní - výborný výsledok.
Záver - malo sa to asi 1-2x ešte zopakovať, možno aj plošne.
https://www.startitup.sk/slovensko-ma-rekord…
Teraz napríklad v ČR sa už skoro nedostaneš do poradovníka na testovanie - termíny sú obsadené. Neviem ako u nás, ale pri testovacích miestach sa zasa čaká, hoci je to dobrovoľné.
Ide nám o čo? Vyjadriť svoje zahnisané názory, alebo o zdravie a prospech všetkých.
Odporúčame