K otázke 1. Plošné testovanie týmto druhom testov je dobré, ale hlavne ak sa zopakuje. Niečo prejde medzi negatívnych - lebo charakter a účinnosť testu - niečo sa odstráni. A potom znovu a prípadne znovu. Ako na Orave - a výsledok je tam fajn. Rovnako ako kloktanie zapáleného hrdla. Tiež 1 x nestačí. A CPR nie je možné takto použiť pre priveľký počet testovaných.
Čo je na tom k pýtaniu stále to isté dokola? Nie je to o covide, je to o hlavách a záujmoch.
Článok autora ma prekvapil. Očakával som rozvážny a zrozumiteľný text. Som sklamaný. Aj argumentačnou hĺbkou.
A len na okraj. V Rakúsku stavili pri testovaní na dobrovoľnosť. Prišlo, ak si dobre pamätám asi 33% ľudí . A všetko je v háji. Potom možno robiť aj lock-downy na základe dobrovoľnosti?, Aj zatvorenie obchodov, možno možno aj jazdu po pravej strane vozovky? Ja už strácam chuť čokoľvek sledovať. Pretože prehnaná kritika a zdôrazňovanie či neustále vyhľadávanie chýb (spolu so skutočnými nejasnosťami) vytvára želatínu z pravidiel. A to je vážna vec a prispieva k tomu kto a čo? S tým P. Weiss zaiste nemá nič spoločné. Ale práve preto by som očakával odstup, rozvážnosť a trochu rozumnej rady. Možno to len prehnane citlivo vnímam. Ak je to tak, ospravedlňujem sa - už som z toho naozaj unavený. Takže naspäť k otázke v titulke.
šéf úradu ktorý má dohliadať aj na informatizáciu (či ako sa to volá v Lotyšsku) je asi pašák
Budeme mať asi nejaký lock-down. Ale naozaj to môže byť aj dôsledok toho nerealizovaného plošného povinného testovania. A ak som dobre počúval, bude to drahšie ako to testovanie a naviac nepríjemnejšie. Čiže, Matovič mal zrejme pravdu.
Ale nečudujem sa, keď do 40 % neverí v covid, niektorí si myslia, že zem je plochá a niektorí len opakujú. Smutné je to.
Mýliš sa! Skopíroval som časť sledu. mirius sa pýtal vecne
Ethicon, dnes, 12:05
„mortalita je dokonca menšia ko minulý rok....53 234 umrti za celý rok, teraz do 9.12.2020 39 676, pri umrtbosti cca 160 ludí denne sa nedostaneme ani na 40 000..tu máte tu pandemiu....rovnako Taliansko či USA...toto su smerodajné čísla a nie nejaké počty pozitívnych z ktorých cez 90% nemá ani sopel..chodte už niekam..“
mirius 12:02 „hoax“
Ethicon, dnes 12:05 „čo je hoax? Toto su oficialne čisla zo štatitistickéhio uradu SR...nedochádza k žiadnemui nárastu mortality“
Mirius má pravdu
Tento priestor je naozaj priestorom pochybných údajov a často neoverených názorov. Je to tu typické. A smutné.
Aj počet úmrtí v r. 2019 bol nižšie ako v r. 2018 o 1056.
https://www.dalito.sk/umrtnost-na-slovensku-…
Takže kolísanie, zmena podmienok, okolností pri opatreniach a relatívne nízke čísla v porovnaní s celkovým počtom nemusí byť zreteľná. Ale v prvej vlne 2020 na jar tie celkové počty v mnohých krajinách zreteľne stúpli. Existujú grafy s výraznou výchylkou nahor v r, 2020. Nechce sa mi viac hľadať.
Keď tvrdíš - oficiálna stránka, prosím uveď.
Ale aj počet úmrtí v r. 2019 bol nižšie ako v r. 2018 o 1056. Takže kolísanie, zmena podmienok, okolností pri opatreniach a relatívne nízke čísla v porovnaní s celkovým počtom nemusí byť zreteľná. Ale v prvej vlne 2020 na jar tie celkové počty v mnohých krajinách zreteľne stúpli. Existujú grafy s výraznou výchylkou nahor v r, 2020. Nechce sa mi hľadať.
Sranduješ? Oficiálne WHO? Táto WHO? Ktorá to takto vysvetľuje?
https://www.who.int/emergencies/diseases/nov…
https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/fi…
a 100 ďalších?
Jasné! Neexistuje covid, chrípka, rakovina, ani zem a vesmír. Všetko je matrix. Vypínam PC - možno sa dfostanem do reálneho sveta. Prinajmešom prestanem čítať príspevky.
Ešte na okraj. Teória, že tí ktorí nenosia rúška a sú postupne iminifikovaní v dôsledku kontaktov s vírusom je asi somarina. Zomierajú aj zdravotní pracovníci, vrátane lekárov ktorí sú dlhodobo v kontakte s nakazenými a chorými pacientami. Je zrejmé, že imunita sa vybuduje najmä po prekonaní choroby (nákazy), alebo sa vyvolá očkovaním. Nuž sú to otázky odborné a nie všetky detailu sú asi úplne zrejmé. Takže - ja som za to, aby sa človek kontaktu vyvaroval.
S nadpisom nesúhlasím. Už len napríklad z dôvodov ktoré sám autor blogu uvádza. Citujem: "Malé dávky vírusov či baktérií môžu naopak pôsobiť preventívne, podobne ako očkovanie. Slúžia na stimuláciu imunitného systému, ktorý je potom lepšie pripravený aj na väčšiu záťaž. Dalo by sa teda povedať, že bežné kontakty aj s cudzími ľuďmi sú potrebné práve pre podporu činnosti imunitného systému každého z nás." Neviem či je to tak, asi je pravda, že s malým množstvo sa imunitný systém asi vysporiada. Nuž potom tie rúška sú presne to čo potrebujeme. Pretože nezabraňujú, ale len obmedzujú koncentráciu - teda možno práve na tú lepšie zvládnuteľnú hladinu. Ak ale vidím skupinku ľudí v meste diskutovať večer pri varenom víne okolo malého stolíka s hlavami pri sebe bez rúška. No neviem. Aj sa smejú, žartujú, často z tváre do tváre. Je tam tá potenciálne nízka koncentrácia? Rúško považujem okrem iného aj za signál - buďme si vedomí istého rizika a neprekračujme ho. Mne toto na pohode neuberá.
Tak toto mi ako filozofická úvaha nepripadá.
Na kladené otázky nie sú poctivé odpovede a z toho hľadiska mi dokonca aj otázky nepripadajú poctivé. Akoby si autor kládol otázky len tak, aby mohol vyjadriť svoj názor. Napríklad len ten koniec:
"A kto je zvedavý na mocenské svinstvá, s ktorými nemá nič spoločné? " ??? Aké mocenské svinstvá? A koho? Nikto nie je zvedavý? Tak prečo o tom noviny píšu? Ako upokojujú, poctivo vysvetľujú a vzdelávajú?
"Politika funguje vtedy, keď nechá ľudí žiť ich životy." ?? Opäť, koho politika? Dá sa vymenovať kopec aktivít rôznych aktérov, ktoré pokoj nepodporili ani nepriniesli. Ale názov článku možno sedí. Traumatizácia. Iste je aj tu a je tu aj kovid. Tak ako aj inde vo svete. Kto rieši, kto sa priživuje a kto z nej ťaží? A kto podkuruje?
Prečo ste ako škrečky v kýbli? Stále hašterenie a pišťanie. Keď sa mi raz rozmnožili tak som ich musel rozdeliť a potom ich môj malý syn predal. Aj v iných krajinách sa sporia, je ťažké nájsť zhodu v tom čo robiť. Opatrenia sú rôzne a možno platí len dvoj-zásada. Testovať a málo sa kontaktovať. Krikom sa choroba nestratí. Ak by nastúpil ktokoľvek iný, opatrenia by sa asi striedali len v inom poradí. A my by sme sa asi ďalej testovali, občas sa izolovali a občas sedeli doma - ako všade.
Kritizovať že je neprípustné? To píšeš ty? Veď ako som sa pozeral - neviem čo robíš iné. Budeš spokojný ak ti tie isté opatrenia naservíruje niekto iný? Asi áno - ale to už neriešim. K článku: Ak autor napíše kto Slovákom ukradne Vianoce - čo vlastne hovorí? Komentuje alebo je aktivista? Vianoce mali byť "zachránené" tým, že by bol predtým (ak by bolo treba) lockdown, alebo testovanie. Lenže to nejako neprechádza, lebo...
No nič, je to tu smutné. Ale nehádžme výsledky aj svojich aktivít na iných.
Radil by som autorovi preklikať si zopár www stránok. Podkladov je veľa a nejaké odkazy už má medzi čitateľmi. Ocenil by som akékoľvek príspevky ak vecné a aspoň trochu fundované.
Článok ktorý by bol lepší bez názorov autora. A situácia, ktorá by bola pokojnejšia bez nadmernej aktivity všetkých.
Nuž príspevok o Orave je zaujímavé. Ale s tou Bratislavou si myslím trochu prestrelil.
Pretože vo všeobecnosti sa tu opatrenia prevažne dodržiavajú. Ľudia (prevažne) chodia s rúškami autobusoch, v práci a aj keď idú sami po uliciach. Prevažne. Ale naopak v obci okolo Trenčína sa pýtali návštevy z BA prečo nosí rúško, lebo tam to vraj bežné nie je. Nakoniec pomerne dobré či lepšie čísla BA v porovnaní s inými mestami či krajmi to asi potvrdzujú. Nakoniec, veľmi nepočujem reptať na rúška či ich nenosiť, ak teda vynechám 17. november. Ale to je už o niečom inom.
Maj sa fajn.
Odporúčame