Príspevky používateľa

• Kto by to povedal
  

  Pán Repa, otázka členstva v jadre EÚ bude imanentne spojená s filozofiou multikulturalizmu a povinne otvorených dverí cudzokultúrnej imigrácii. Som presvedčený, že to bude kľúčová otázka našich najbližších volieb. Takže v tom pocite, že "už sme tam", sa ňahňáte trochu predčasne a rozhodne predčasne sa to snažíte predkladať ako hotovú, pozitívnu vec. Nepovažujem ju ani za hotovú, ani za pozitívnu.

  vlakra
  06.06.2017
  16:10
• Rada proti ľudským právam
  

  Verejné zdravotníctvo je súčasťou systému zdravotnej starostlivosti. Systém financovania je jednou z funkcií zdravotnej starostlivosti. Máte trošku chaos v pojmoch a odmietam s Vami riešiť nastolenú úlohu - koľko je jedno jablko + jedna hruška.

  Nevidím problém v tom, položiť lekárovi jednoduchú otázku: chcem potrat - máte s tým problém? A prípadne ísť o dvere ďalej. Niet logiky v ďalšom vyzvedaní sa, s čím by problém nemal. Nie je úlohou lekára s výhradou (ani žiadneho iného lekára), aby Vám vyhľadával a zisťoval, kto by výhradu nemal. Človek s ukončenou ZŠ vie, že v prípade akýchkoľvek problémov sa má obrátiť na svojho partnera, ktorým je poisťovňa a touto sa môže nechať "menežovať": ktorý lekár, kde sídli a pod. Zisťovanie voľného termínu (objednanie sa) je potrebné ako u lekára s výhradou, tak aj u lekára bez nej.

  Áno, celý život žijem na mentálnom fronte a som postihnutý premýšľaním, kým niečo napíšem. Áno, súhlasím, že Vy týmto problémom zrejme postihnutý nebudete.

  vlakra
  10.05.2017
  13:15
• Rada proti ľudským právam
  

  Nám postačovala zdravoveda, kde sme sa dozvedeli všetko potrebné o svojom tele a o hygiene, atď. S tým tehotenstvom maloletých zavádzate. Nie je vo funkcionálnej závislosti s mierou sexuálnej výchovy, ale s mierou výchovného liberalizmu, kde sexuálna výchova, škody napáchané bezbrehým liberalizmom vo výchove detí, iba zmierňuje. Pozrite sa na tehotnosť maloletých za socializmu, kde sa sexuálna výchova nevyučovala, ale učiteľ bol skutočnou autoritou. Doporučujem doštudovať.

  Gender - a čo tak rovnosť v brannej povinnosti? Ja som bol vychovaný tak, že radšej stratiť na fronte 10 mužov, než jednu ženu, pretože chlap môže byť za rok desaťnásobným otcom - opačne to však neplatí. Ale keď pozerám na niektoré Vaše príspevky, za Vás by bolo naozaj na fronte škoda zomrieť.

  vlakra
  09.05.2017
  23:01
• Rada proti ľudským právam
  

  Teda neplatí, že všetci si platíme kresťanského gynekológa ktorý nerobí čo by mal, ale platí, že kresťan-gynekológ s výhradou neurobí výkon, za ktorý, logicky, nedostane ani zaplatené. A Vám nič nebráni, aby ste si našli gynekológa bez svedomia. Vy však namiesto toho radšej obmedzíte jedno zo základných ľudských práv. Naopak platí, že interupcia hradená zo zdravotného poistenia odčerpáva zdroje na výkon, ktorý nesleduje cieľ obnovy zdravia, či prevencie pred jeho stratou.

  Rodičia zodpovedajú za deti a systém určuje, čo sa budú učiť. Tu rozpor nie je. Hmotnoprávna zodpovednosť rodičov nastupuje pri zlyhaní správania sa detí, čo je následok nezvládnutej výchovy. Teda vychovávať by mali len rodičia a škola len v rozsahu súhlasu rodičov. Ja som mal v šlabikári P ako "pero", dnes sa nahrádza "penisom", E ako "električka", dnes "ejakulácia"... A opäť: nútite všetkých k výchove podľa Vašich predstáv, pričom máte možnosť prihlásiť svoje dieťa trebárs aj do krúžku sexuálneho. (pokračovanie).

  vlakra
  09.05.2017
  22:47
• Rada proti ľudským právam
  

  K LGBT sa vyjadrovať nebudem. Sama na sieti uvádzate, že máte rad dobrovoľných právnikov, ktorí sledujú vyjadrenia na sieti, aby ste mohli ľudí udávať a dávať ich za neústavné názory stíhať (http://www.omediach.com/tlacove-spravy/item/…). Alebo sa to týka len ĽSNS a my ostatní môžeme? Keďže názor na túto otázku je daný zákonom pod hrozbou trestného postihu, táto otázka ma nezaujíma a veľmi prosím, aby ste s ňou verejnosť, ktorej som súčasťou, neotravovala a nesprávala sa ako agent-provokatér.

  Niekde ste cestou stratila právo každého na slobodný výber povolania. Teda kresťan s výhradou vo svedomí gynekológiu vykonávať nesmie? Máte veľmi zaujímavý spôsob zabezpečenia zdravotnej starostlivosti. Ja si napr. gynekologickú ambulanciu cez zdravotné poistenie neplatím (teda nie "všetci"). Lenže, neplatí si ju ani moja manželka. Jej poisťovňa prepláca len spotrebované výkony. (pokračovanie).

  vlakra
  09.05.2017
  22:30
• Kedysi stál Veroneseho portrét dvesto dukátov
  

  Pani autorka, pri všetkej úcte k Vašej práci, majte aj Vy úctu k čitateľom - veď stačí Wikipédia a zopár numizmatických stránok a nikdy by ste nemohli dospieť k Vami uvádzanej cene dukátu.- cca 5 000,-€.

  Podľa typu dukátu bola jeho hmotnosť cca 1/10 trójskej unce, pri dnešnej cene zlata cca 1 100,-€/TOZ.

  Nechceli ste skôr napísať "Sk" namiesto "€"?

  vlakra
  18.04.2011
  08:43
• Spojenci schopnostiam rebelov neveria, zo Syrty ich hnali aj domáci
  

  Nežijú tam len arabi, ale aj pôvodné severoafrické obyvateľstvo (Berberi, Tuarégovia,...). Najmä v južných oázach nájdeš viac takýchto čiernych líbyjcov, než arabov. A práve tí môžu na túto "revolúciu" najviac doplatiť.

  vlakra
  30.03.2011
  07:25
• Úvod šachovej partie
  

  Konečne názor pri ktorom sa človek nemusí hanbiť aj za autora. Zdôvodnený, logický, bez zbytočného pátosu a propagandy.

  vlakra
  22.03.2011
  07:32
• Kaddáfího vojaci používajú civilistov ako ľudské štíty
  

  "Spojencom sa pomocou náletov podarilo zastaviť postup Kaddáfího síl na Benghází a prinútili provládne jednotky ustúpiť k asi 160 kilometrov vzdialenej Adžedábíji. Aj tu proti nim zaútočili západné lietadlá a povstalci sa potom pokúsili mesto dobyť, vládne jednotky ich však odrazili.

  "Potrebujeme ďalšie nálety. Chceme, aby spojenci bombardovali ich letisko a tanky," povedal jeden z povstalcov pripravených na útok na mesto. Protivládne jednotky by podľa neho chceli vstúpiť do Adžedábíje ešte v pondelok."

  Ochrana civilistov, alebo nezakrytá vojenská intervencia v prospech jednej strany vnútorného konfliktu?

  Vláda SR je povinná zaujať jasné stanovisko. Nie je čas na politikárčenie typu "nebudeme NATO robiť prekážky". Súhlasí s touto intervenciou, alebo s ňou nesúhlasí ale ako vazal NATO musí spolupracovať? Každý občan SR má právo poznať jasné stanovisko vlády. Vláda je povinná občanom ho poskytnúť. Aj s rizikom politických následkov, či vonkajších, alebo vnútorných.

  vlakra
  21.03.2011
  14:21
• Kaddáfí končí, na obzore je nový Irak
  

  To viem a máš pravdu, ale si mimo kontextu. Nehovoril som o vlajke Líbye ale o vlajke štátu, v kontexte - terajšieho zriadenia.

  vlakra
  21.03.2011
  13:55
• Kaddáfí končí, na obzore je nový Irak
  

  My takých hlupákov máme - zopár miliónov. A vo vládach ľudí, ktorí to veľmi dobre vedia.

  vlakra
  21.03.2011
  13:39
• Kaddáfí končí, na obzore je nový Irak
  

  Kaddáfi nie je hlupák. Otrčil koaličným útočníkom veľmi nechcené zrkadlo: ak rezolúcia BR OSN má chrániť civilistov A povstalcov (ozbrojených civilistov bojujúcich proti režimu) pred regulérnou armádou, potom by to malo platiť univerzálne. Armáda prestane bojovať a zbrane sa rozdajú civilistom. Ak má pravdu západ, že sa jedná o všeľudové povstanie, ľud použije získané zbrane proti Kaddáfimu. Ak nie, použije ich proti povstalcom ale tu už mocnosti nesmú zasiahnuť - aj toto sú predsa civilisti, aj keď ozbrojení, avšak rovnako ako povstaleckí civilisti. Obe strany využívajú propagandu. Ak by však Kaddáfi neveril väčšinovej vôli ľudu, zbrane by im nevydal (aj keď údaj o vyzbrojení 1 mil. ľudí treba brať s rezervou).

  Jedná sa naozaj o zvrhnutie zlého Kaddáfiho pri zachovaní režimu, alebo o zmenu režimu? Všimnime si vlajky, akými mávajú povstalci poskakujúci po zhorených tankoch! Zelená vlajka štátu vyzerá ináč.

  Západ s tým nedokáže nič urobiť bez toho, aby si nenasr.l do vlastných úst.

  vlakra
  21.03.2011
  12:09
• Na Kaddáfího protivzdušnú obranu útočia americké bombardéry
  

  1984: Ľudový kongres hlasoval o znížení počtu zahraničných pracovníkov a bol za. Kaddáfi nesúhlasil, hodil o zem mikrofón a vyzval prítomných, aby mu ho niekto opravil... Neuspel, kongres odhlasoval zníženie a aj sa tak stalo. Nikto nebol Kaddáfim popravený aj napriek tomu, že demokraticky neuspel... (po krátkej dobe museli stavy zahraničných pracovníkov opäť zvýšiť).

  Okrem toho: máš 2 štáty.

  Prvý: vodca si prisvojí väčšinu, ľud trpí. Povstanie bude mať ľudový charakter ako prejav prirodzeného práva. Obrana vedená vodcom je obranou jeho súkromných práv proti právam ľudu.

  Druhý: vodca si prisvojí menšiu časť, väčšinu investuje do ľudu. Povstanie bude mať lokálny charakter, v snahe o zmenu režimu na "prvý". Obrana vedená vodcom bude najmä o obrane práv väčšiny proti súkromným právam menšiny jednotlivcov.

  Tu hľadaj rozdiel medzi tým čo sa deje v Bahrajne, Jemene,... a tým, čo sa deje v Líbyi.

  vlakra
  20.03.2011
  10:36
• Ak zaútočíte, trpko to oľutujete, varoval Kaddáfí Západ
  

  Strašný cynizmus.

  Ak ti nevadí, že sa bude bojovať inde, celkom určite sa bude po čase bojovať u teba doma.

  vlakra
  19.03.2011
  16:09
• Ak zaútočíte, trpko to oľutujete, varoval Kaddáfí Západ
  

  Ale teraz, keď ju majú, sa využíva v prospech väčšiny (bez ohľadu na to, že časť si prípadne "cofnú" aj tí pri koryte).

  Nezabúdajme na šialene veľké podzemné more sladkej vody (Al-Kufra).

  V 80-tych rokoch sa hovorilo o objavených ložiskách zlata, ktoré Kaddáfi nedovolil otvoriť s tým, že jeho generácia má ropu, zlato treba nechať pre deti, až ropa nebude (možno pravda, možno fáma).

  Vďaka kombinácii ropy, plynu a sladkej vody má Líbya jednu z najlepších perspektív v regióne - ak sa o ňu nedá pripraviť.

  vlakra
  19.03.2011
  15:51
• Ak zaútočíte, trpko to oľutujete, varoval Kaddáfí Západ
  

  Chlieb a hry. Aj rímski cisári vedeli, že takto udržia lúzu v pokoji.

  Kuzminovú mám rád a fandím jej. V tejto chvíli je však dôležitejší vývoj v Líbyi - tam sa v tejto chvíli láme osud možno nielen Európy.

  vlakra
  19.03.2011
  15:44
• V Benghází sa bojuje, Kaddáfí tvrdí, že útočia povstalci
  

  Zdroj informácií: CIA Facts Book + osobný viacročný pracovný pobyt.

  vlakra
  19.03.2011
  14:57
• V Benghází sa bojuje, Kaddáfí tvrdí, že útočia povstalci
  

  Priemerná doba dožitia: 79 r (Slovensko 71).Bezplatné školstvo. Bezplatné zdravotníctvo (aj cudzinci bez zdravotného poistenia). Nulová daň na potraviny, extrémne nízke ceny potravín. Priemerne 2 autá na rodinu. Príspevok na bývanie cca 60 000 USD. Príspevok pri narodení dieťaťa 5000 USD. Príspevok v nezamestnanosti 700 USD. Príspevok mladomanželom 20 - 40 000 USD. Štátom hradené štúdium v zahraničí pre každé dieťa, ktoré zložilo základné skúšky. Po 2 mesiacoch práce vo vnútrozemí povinný 2 týždňový ozdravný pobyt pri mori na náklady štátu, v saharskom vnútrozemí prakticky nepoznajú elektromery a vodomery. Kto má farmu, neplatí žiadne dane. Vybavenie farmy (prívod vody na polievanie, výstavba vodného rezervoára, rozvod automatického zavlažovacieho systému, osivá a hnojivá, zdarma).... a mohol by som pokračovať ešte poriadne dlho.

  Kaddáfi si vychoval rozmaznané obyvateľstvo, ktoré sa proti režimu rozhodne nepostavilo ako "ľudové povstanie".

  vlakra
  19.03.2011
  10:38
• V Benghází sa bojuje, Kaddáfí tvrdí, že útočia povstalci
  

  Ponúknuté prímerie musí prijať aj druhá strana. Podľa Al-Džazíry sa povstalci vyjadrili, že ho odmietajú (?!). Ak je to pravda, pokračovanie útokov armády je legitímne.

  Ak občan pozdvihne zbraň proti svojej vláde, vzdáva sa občianskych (nie základných) práv a stáva sa nepriateľom a legitímnym vojenským cieľom (J.J.Rousseau).

  Kto pozná reálie Líbye, nemôže veriť tomu, že ľud TRPEL pod despotickým vládcom. Mohol byť nanajvýš ak nespokojný s režimom, vodcom,.... Ani v takom prípade nemal právo vziať do ruky zbrane. Ak áno, musel si byť vedomý, že hraje vabank. Do takejto situácie nemá nikto zvonka právo zasahovať. Nepovažujem to za ľudové povstanie ale za importované nepokoje.

  Francúzi a Briti situáciu vyhodnotili na začiatku v neprospech Kaddáfiho a vyjadrili podporu povstalcom v snahe podporiť budúcich vládcov a tým si poistiť prístup k budúcim možnostiam. Teraz nesmú pripustiť aby Kaddáfi vyhral, pretože Európa nemá dosť autobusov na odvoz imigrantov z talianskeho pobrežia.

  vlakra
  19.03.2011
  09:49
• Zásadný obrat
  

  Kladieš mi otázku mimo kontextu. V komentári predsa neriešim energetické problémy cez "bio", naopak, pestovanie plodín na ornej pôde pre výrobu palív považujem za zhovadilosť najhrubšieho zrna.

  Bio som uviedol ako štvrtý, najmenej vyťažovaný, článok spoločného komplexu reálne využiteľných alternatívnych zdrojov. Bio nie je len kukurica či repka. V spomenutom nemeckom skúšobnom projekte využívajú bioplyn z rozkladu bio-odpadu v poľnohospodárstve (najmä hnoj) a aj to len ako "havarijný" a vyrovnávací zdroj pri nestabilite dodávok z foto, vetra a vody.

  vlakra
  17.03.2011
  11:48