A smie to byť aj zdvihnutá päsť na plagáte? Povedzme biela zaťatá päsť na červenom pozadí?
A smie to byť aj zdvihnutá päsť na plagáte? Povedzme biela zaťatá päsť na červenom pozadí?
Nezáleží na tom ako si Boleynovú ľudia predstavujú, ale aká je historicky známa pravda o nej. Ak bola černoškou, je herecké obsadenie v poriadku. Ak nie, načo míňať peniaze na výpravu. Kráľ, Boleynová,... môže hrať v rifliach (dobové oblečenie si predstavíme), môžu jazdiť v taxíku (kočiar si predstavíme),... práve tak ako si môžeme predstavovať historicky pravdivú telovú vizáž Boleynovej. Žeby bolo málo černošských autorov, diel v ktorých vystupujú černošské originálne postavy,...?
Autor článku zabudol zdôrazniť, že exekúciu nielen nariaďuje, ale aj zastavuje výhradne súd. Napr., po uplynutí prekluzívnej lehoty je automatickou povinnosťou súdu, a to z úradnej moci, aj bez žiadosti exekúciu zastaviť ako neprípustnú. Napr. pohľadávky Sociálnej poisťovne prekludujú po 10 rokoch. Ak však sudca exekúciu z ľubovoľného dôvodu nezastaví, aj keď mu to ukladá zákon, exekútor bude v exekúcii pokračovať. Toto sú limity tzv. právneho štátu, kedy sudca stojí aj nad zákonom - a je jedno, či sa jedná o osobnú zaujatosť, či lajdáckosť sudcu, vykonávajúceho právomoci orgánu štátnej moci!
Poukazujem na prípad, kedy je dôchodkyni exekuovaná časť dôchodku v prospech Slovenskej konsolidačnej (pôvodne Sociálna poisťovňa) už 16. rok po začatí exekúcie a ani písomné upozornenie oprávnenej Slov. konsol. súdu na neprípustnosť exekúcie kvôli zániku dlhu, so sudcom nepohli. Takže exekútor veselo exekuuje ďalej. Všakže mám pravdu, pani sudkyňa Okresného súdu Košice II ?
V tomto prípade som toho názoru, že za úmrtie nesú plnú zodpovednosť lekári, resp. štát. Vie sa, že Astra môže vyvolať tromboembolickú príhodu. Ak obeť trpela trombofíliou, dalo sa to zistiť z hematologického vyšetrenia krvi a túto vakcínu jej nepodať. Bolo by to však asi príliš drahé, že? Takže radšej nátlak, psycho-manipulácie a pod., aby človek sám, "dobrovoľne" hral túto ruskú ruletu, aj keď by sa jej dalo predísť. Z pohľadu štátu je táto obeť len nepatrným štatistickým číslom. Z pohľadu jej rodiny, je to nenapraviteľná tragédia. Chce sa mi poriadne si odpľuť, ale nebudem si špiniť koberec v obývačke.
Zdá sa, že dozrieva čas na prehodnocovanie toho, či podporiť kohokoľvek z inej než vlastnej rasy. Dnes podporím černošského vedca, zajtra objaví liek, ktorý však bude určený len pre černochov ? Takto akosi si to pani aktivistka predstavuje? Je najvyšší čas začať takéto tupé monštrá nekompromisne vymetať zo spoločnosti a ich diskriminačné a rasistické prejavy na verejnosti, bez akéhokoľvek pardónu sankcionovať!
Zamkovský sám hovorí, že s drevom je spojená uhlíková stopa z dopravy atď. Avšak NAVYŠE, explicitne spaľovanie dreva nie je podľa neho uhlíkovo neutrálne! Na to som sa aj pýtal - čo je pri samotnom spaľovaní dreva nie neutrálne. Pridružená uhlíková stopa je spojená s akýmkoľvek zdrojom energie, ale o tom tu nie je reč, pretože úplnú neutralitu by sme dosiahli len vzdaním sa energie, čo je nonsens.
Mohol by pán Zamkovský vysvetliť, prečo je úzus o uhlíkovej neutralite spaľovania dreva, nezmysel? Uhlíka, uloženého počas rastu do drevnej hmoty, je menej, ako uhlíka uvoľneného z tejto hmoty jej spálením? Ak sa nechá drevo úplne zhniť, uvoľní sa vo fázach jeho tlenia menej uhlíka, ako doňho vstúpilo počas jeho rastu? Naozaj by ma zaujímala jeho odborná odpoveď,
Na moje obvinenie stačilo falošné udanie košickej advokátky JUDr. I.S., bez predchádzajúceho vypočutia. Strata zamestnania, odmietnutie dávok v nezamestnanosti, odmietnutie dávok v hmotnej núdzi. Známi prechádzali na druhú stranu chodníka, aby sa so mnou nemuseli pozdraviť. 11 rokov obvinený bez podania obžaloby. Až na zásah ústavného súdu po 11 rokoch podaná obžaloba, ďalších 6 rokov pojednávaní, nakoľko udavačka sa vyhýbala svedčeniu pred súdom. Súd ma oslobodil - po 17 rokoch s nemožnosťou zamestnať sa, s nulovým príjmom. Po 17 rokoch ničeného života. Taká je realita SR s našou nezávislou prokuratúrou, bez ohľadu na meniace sa zostavy politickej "verchušky".
Čo na to páni a panie prokurátori/prokurátorky ? Niet v tomto štáte nikoho, kto by túto hanebnosť, ako produkt ľudskej hlúposti či zloby, zrušil ?
Vymedzia čas na vyhradený nákup seniorov pre zníženie rizika ich nákazy a spolu s nimi pustia do obchodu aj preukázateľne pozitívne osoby ? Tu sa dá naozaj už len zúriť, pretože rozum to skrátka neberie!
Respirátor FFP2 šíreniu vírusu nezabráni, iba ho do istej miery obmedzuje. V čase, kedy sa šíri (a údajne je už aj na Slovensku) infekčnejšia varianta SARS-COV-2, je toto konanie absolútne nepochopiteľné. Som toho názoru, že touto vyhláškou došlo k naplneniu skutkovej podstaty trestného činu podľa §163 ods.1,3 písm. b/ Trestného zákona: "Kto úmyselne spôsobí alebo zvýši nebezpečenstvo zavlečenia alebo rozšírenia nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby, potrestá sa....sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania.....ak spácha čin uvedený v odseku 1 za krízovej situácie."
Ak osoby, ktoré boli na povinnom testovaní, sa po pozitívnom výsledku dali testovať ešte raz a sú teraz trestne stíhané pre ohrozenie testujúcich zdravotníkov a ďalších osôb, osoba zodpovedná za túto vyhlášku by mala byť obvinená do piatich sekúnd po jej publikovaní.
Prijímam hodenú rukavicu:
Z článku: „Ak neexistujú iné informácie, ktoré ma môžu znedôveryhodniť, svedčí to o tom, že za tých deväť rokov som som už takto nechyboval“.
Takéto informácie podľa môjho názoru existujú a vyzývam denník Pravda, aby kandidátovi JUDr. Čentéšovi položil otázky, vyplývajúce z námietok voči jeho vadnému, povrchnému a predpokladane zaujatému vybaveniu opakovaného podnetu poškodeného, z postu prokurátora GP, uvedené na http://www.kramaric.eu/kocurkovo_alias_slove…
Ing. Vladimír Kramarič, Košice
Nielen to, čo uvádza článok, ale podľa ľubovôle sudcu sa budú z dôchodku zrážať aj prekludované pohľadávky štátu a pre dôchodcu niet proti takémuto postupu obrany. Napr. pohľadávky štátu z r. 2005 exekuované od r. 2006, prekludované v r. 2015. V r. 2018 oprávnený upozornil súd, že jeho nárok zanikol zo zákona a exekúcia v jeho prospech by mala byť zastavená. Súd nielen že ignoruje svoju povinnosť zo zákona zastaviť prekludovanú exekúciu, ignoruje aj upozornenie oprávneného a exekútor veselo koná. Okresný súd Košice II, sudkyňa JUDr. Baňacká, PhD.
Radosť žiť v takomto štáte, však?
V článku pozabudli na špecifikum Slovenskej republiky: zrážať z dôchodku môže exekútor aj v prospech pohľadávky, ktorá zanikla preklúziou. Slovenská konsolidačná a.s. upozornila súd, že jej nárok zanikol preklúziou a exekúcia povinného by mala byť zastavená. Súd to ignoruje a exekútor veselo zráža v prospech neexistujúceho dlhu.
Tu vidíme dôležitosť inštitútu nezávislosti súdnictva. Ani zákon nedonúti nezávislého sudcu konať v rozpore so svojim osobným názorom, lenivosťou, lajdáckosťou.
Čítam a od úžasu neviem zavrieť ústa.
Vyvrhnutý diviak v koži za 1,2 €/kg ? Ozvite sa, okamžite jedného kupujem (Košice).
Na môj opakovaný podnet písomne odpovedal JUDr. Čentéš z pozície prokurátora GP nasledovne: Nie je pravda, že by prokuratúra na môj podnet neodpovedala. Prokurátor si však pomýlil spisy a preto mi odpovedal v inej veci. Preto nie je pravdou, že by na môj podnet nebolo reagované a na moje ďalšie podnety už prokuratúra reagovať nebude.
Ďalší komentár? Nie je potrebný.
Ako zaznelo v komentári nižšie, nadchádzajúce voľby sú najmä o konflikte pronárodných a globalistických síl. Nech už budeme Smeru vyčítať čokoľvek, nemôžeme im vyčítať zradu národných záujmov. Tak s kým chce Danko vytvoriť koalíciu? S progresívcami, kiskovcami,...?
Bojovať o jedno ministerské kreslo v prospech pronárodnej strany, zúčastnenej na globalistickej vláde? Nie, ďakujem.
Zo strany p. Danka to bolo aspoň úprimné, aj keď z politického hľadiska, pre SNS kontraproduktívne. Takže radšej sa pokúsiť pretiahnuť cez percentuálnu hranicu inú pronárodnú stranu.
Slovo "signal" sa píše s mäkkým "i". Ty "sygnal".
Zablokovanie ciest a vraj "výstražne"? Vláda mala povolať ťažkú ženijnú techniku a jednu križovatku "výstražne" sprejazdniť. Chcú štrajkovať? Tak u seba na dvoroch, v garážach, vo firemných nádvoriach. A nebrať si občanov za rukojemníkov.
Nielen že nerozvezú "chlieb", nielen že iným jeho rozvoz znemožnia, ale aj ľuďom bránia, aby si poň došli do iného mesta, pekárne, k babke na lazoch. Nech idú do...
Riešiť problémy štrajkom je legitímne, pokiaľ sa za štrajk neprehlási vydieranie - blokovaním ciest. Cesty nie sú vo výlučnom vlastníctve dopravcov, cestné dane platia aj fyzické osoby, a tým sú problémy dopravcov nanucované do pozornosti aj proti ich vôli.
Do budúcna odporúčam učiteľom, zdravotníkom, baníkom, skrátka komukoľvek, aby svoj štrajk za svoje nároky spojili s blokovaním ciest. Verím, že dopravcovia, ktorí sa živia dopravou tovarov a ľudí, to prijmú s pochopením. Paralyzovať dopravu, kým učiteľom nezvýšia platy. Paralyzovať dopravu, kým zdravotníkom nezvýšia platy a nezlepšia pracovné podmienky. Paralyzovať dopravu, kým sa bezdomovcom nezaručí jedna teplá sprcha týždenne,...
K samotnému článku a rozsudku súdu chcem uviesť svoj názor: Som presvedčený, že ..... a súhlasím s tvrdením, že..... a ostro protestujem proti názoru, že...... Ešte chcem dodať, že..... Teraz, keď som takto slobodne vyjadril svoj názor na článok aj na rozsudok, a to len vďaka tomu, že v našom demokratickom a právnom štáte mi to je umožnené - neviete niekto, pod akým číslom kandidujú komunisti?
Odporúčame