Nebol, nehlasoval, bol len podpísaný. Ten podpis mu zachraňoval plat a nemal vplyv na hlasovanie.
Nebol, nehlasoval, bol len podpísaný. Ten podpis mu zachraňoval plat a nemal vplyv na hlasovanie.
To, že sú sudcovia viac závislí na peniazoch ako na svedomí a zákonoch je u niektorých z nich pravda. Poznám ale aj čestných sudcov, dokonca sa domnievam, že ich je väčšina. Čo sa týka súčasných súdnych podaní - podľa mňa na Slovensku nie je ani jeden sudca, ktorý by sa nemal vylúčiť z hľadiska predpojatosti. Každý z nich svoj postoj k danej téme už ukázal, ako teda môže súdiť objektívne?
Iná otázka sú priame zásahy výkonnej alebo zákonodárnej zložky do moci súdnej. V týchto zákonoch sa totiž jedná o dokázanie sudcom, že politici ich dokážu prevalcovať. Pre normálneho občana to bude mať význam len vtedy, ak bude potrebovať ochranu pred tými, čo ovládajú politikov.
Doporučujem, prečítaj si Budmerickú kroniku - vrchnostenský súd, zavislý na majiteľovi panstva rozhodoval objektívne, pokiaľ sa nejednalo o záujmy panstva.
trochu si to prehnal, väčšina musí byť dvojtrtinová - 101 poslancov.
Na účelové zmeny v zmysle našej "pevnej, slušnej a sociálnocítiacej" koalície je tu poistka -na zmenu ústavy je potrebná dvojtretinová väčšina. Tú mal zatiaľ iba VM, ale ani ten si nedovolil jednoúčelové zmeny.
Každý nie, stačí sa pozrieť na ministra zahraničných vecí ako súčasti výkonnej moci (de iure podriadenej moci výkonnej) ako parlamentu nariaďuje zmeniť rokovací poriadok aby umožnil zasahovať do moci súdnej. Lepšie to nedokázal ani Koba a spol.
Aké zvýšenie pokút? Predtým som si dával pozor, aby som neprekročil v obci 80 km/h (50+30), teraz viem, že môžem ísť ako chcem, rýchlosť v obci cez 120 km/h si dovolí len sebevrah. Za všetkých cestných pirátov s plnými vreckami ďakujem.
Doporučujem, prečítaj si niečo od Jána Stanislava - ten sa uvedenou tématikou zaoberá vedecky. Na základe mena nie je možné zistiť, akú národnosť mali predkovia, ale dá sa zistiť, v akej národnostnej oblasti žili - ktorý národ prevládal. Inak povedané - priezvisko sa tvorilo väčšinou z prezývky a tú ti dalo okolie.
Po bitke u Moháča došlo v Uhorsku k obrovským pohybom obyvateľstva, v týchto časoch osídlili Maďari aj sever terajšieho Maďarska. Až do druhej polovice 19. st boli Maďari silne menšinový, až potom sa cielenou maďarizáciou "rozrástli", ale nielen na úkor Slovákov, ale aj ostatných uhorských národov - najmä Rumunov a Chorvátov.
Ďalší pohyb bol po ústupe Turkov, tu došlo k prieniku Slovákov do Vojvodiny, Báčky a pod.
Zauímavé je, že títo !presídlenci" boli národnostne pevnejší.
Nahrávku má predsa SME. Myslíš, že ju dá Ficovi?
Mimo toho, s dobrým počítačom, ak mi dáš aspoň 30 s vzorku svojho hlasu, budeš veľmi prekvapený, čo dokážeš natárať. Najmä, ak je počuť hodiny - ja som si tiež občas pomáhal metronomom.
Preverovalo sa účtovníctvo. To je v poriadku. Ale aj účtovne správna bezúročná pôžička pre politickú stranu (jedno ktorú) vzbudzuje minimálne nedôveru. Prokurátor skonštatoval, že sa stotožňuje s názorom vyšetrovateľky - t.j. sa nedá preukázať trestný čin. Na morálnej rovine to nič nemení.
Práve opozícia ho podporí. Ale vláda ho nikdy nenavrhne. A je jedno či modrá, červená alebo iná...
Málokde v EU máš také podmienky v bankách. A potom - u nás sú pobočky a tie našťastie nemajú právo takých rizikových investícii. Ich "matky ! zachraňované boli a niektoré zachraaňujeme aj teraz v Írsku.
Dúfam, že aj obchod bude "dvojzložkovo" deliť neúmerné zisky, získavané na úkor tak výrobcov ako aj kupujúcich.
Radil som ti presťahovať sa na Nový Zéland, emigrantov, pokiaľ sľubujú prínos pre krajinu berú radi a nejakým povinným poistením, či už dôchodkovým alebo zdravotným ťa vôbec neobťažujú. Stačí makať, zarábať a platiť dane (nie vysoké).
Som rád, že pri druhom piliery píšeš o investovaní a nie šetrení. Zabezpeč ale, aby investor ivestoval len skutočne poslané peniaze a nie deklarované, mne sa totiž na toho, kto odmieta byť solidárny, robiť nechce.
Čo sa týka korupcie, táto nie je sociálnou, ale morálnou otázkou.
Daňové zaťaženie tak, ako ho má Slovensko, je rarita v rámci OECD. Nezdanenie vysokých príjmov (rozumej dividend) je zločin na ostatných daňových poplatníkoch.Čo sa týka svojprávneho predsedu vlády - po r.1989 bol taký iba Moravčík, aj ten len preto, že vedel, že v politike končí.
Napriek tvojej odpovede, nedotkol si sa vôbec základnej veci, a to sociálny štát.
Počas tvojho skokového obdbia malo "socialistické" podľa teba a sociálne podľa mnňa Švédsko dvojnásobný rast bez toho, že by polka vysokoškolsky vzdelaných ľudí robila pomocné práce v starých krajinách EU.
Škoda, že hlasuje tak, ako mu jeho predseda povie. Je jednoduché za jednej vlády predať zásobníky a za druhej ich postaviť, pokiaľ ti to niekto zafinancuje či chce, alebo nie, pretože tvoji poslanci hlasovali z návrhy v prospech občanov - IM,, MDz a podobne. Na ten zbytok sa môžu vykašľať s dobrou vierou, že balíček je natoľko účinný, že nikto si nebude músť dovoliť prezentovať svoj normálny názor a masáž médiami v jednotnej "modrej" fronte sa postará o trvalé vládnutie.
Dúfam, že všetkým. Teda aj tým modrým, čo rozkradli a rozpredali spoločný majetok a popríjmali účelové zákony tak, aby to nemohlío byť trestné.
Milý Kaplan, staváš sa do pozície neviem akého vzdelanca a nevieš ani to, že sociálny štát s jeho základnými atribútmi - starobným dôchodkom, nemocenským a zdravotným poistením zaviedol J.V. Otto von Bismarck. Tie tvoje "hayekovské" názory sa líšia aj od názorov p. Hayeka a reprezentujú len tzv. Novú pravicu v USA - hnutie protestantických fundamentalistov, ktorí žiaľbohu majú toľko peňazí, že sú schopní američanom vysvetliť, že je čestnejšie umrieť od hladu ako brať podporu.S tvojimi názormi sa môžeš uplatniť tak na Novom Zélande, tam sa nejakej podpory od štátu alebo okolia obávať nemusíš. V Europe, našťastie, mimo Slovenska a ďalších "reformných! štátov existuje ako norma sociálny štát.
O zvyšku tvojich názorov, časom zistíš, že na svete sú aj iní.
A čo tí, ktorí si dialnicu mýlia s okruhom v Monze a pri predbiehaní vzásade nedávajú blinker? Najbezpečnejšia vzdialenosť od predchádzajúceho vozidla je dotyk predného nárazníka (svojho) so zadným (vozidla pred ním), vesta po diaľnici je nudná a tak je potreba vybaviť čo najviac telefónov apod. Stačia dvaja- traja takýto a hromadná havárka je na svete. Diaľnica za to nemôže.
Tie ich, žiaľbohu neživia. A sponzorské dobre schovávajú. Stačí porovnať majetkové priznanie poslanca a policajta.
Odporúčame