Kde chýbajú vecné argumenty, prichádzajú osobné útoky ad hominem.
Kde chýbajú vecné argumenty, prichádzajú osobné útoky ad hominem.
Nevolil som ĽSNS, ale 8,04 % je pomerne veľký "zlomok". A tom im ďalšie minimálne 4 % odobrali naivní a neinformovaní voliči, ktorí dali svoj hlas SNS, napriek tomu, že SNS pod vedením Danka nie je ani slovenská ani národná, ale len a len prospechárska.
Medzi samostatným kritickým myslením a bezduchým "googlením" vo Wikipedii je obrovský rozdiel. Rovnako ako je rozdiel medzi oficiálne deklarovanými cieľmi EHS a skutočnosťou, že ide o pokračovateľa Tretej ríše, iba v inej, sofistikovanejšej forme (takisto ako tzv. "Svätá rímska ríša nemeckého národa" bola de facto pokračovateľkou rímskeho impéria) a viacero exponentov činných pri zakladaní EHS malo priamo či nepriamo nacistickú minulosť. Nehovoriac o tom, že fašizmus je de facto splynutie korporátnej a štátnej moci.
A už vôbec nechápem, ako ste sa dopracovali k tomu, že protisystémovosť môže znamenať len totalitu. Ja ako protisystémovo zmýšľajúci v tom vidím snahu nahradiť tento systém novým, alternatívnym, lepším.
Systém (kapitalizmus) iba vytvára ilúziu "slobody" a "demokracie". Kapitalizmus a demokracia sú antagonistické pojmy t. zn. tam, kde je kapitalizmus nemôže byť demokracia. Prečo sa asi exponenti kapitalizmu tak zúrivo boja odstránenia kapitalizmu resp. jeho prirodzeného evolučného prekonania? Určite to nie je z obavy o skutočnú demokraciu t. j. vládu ľudu, ktorá jeho odstránením nadobudne reálnejšie kontúry. V istej fáze vývoja ľudstva - pri ostraňovaní feudalizmu - mal kapizalizmus čiastočne pokrokový charakter, ale to už minimálne od polovice 19. storočia neplatí.
Práveže cogito - na rozdiel od teba. Müsli som mal na raňajky.
Nielenže môže, ale v systéme, ktorý tu súčasne-dočasne straší, je to základná politologická podmienka pre označenie subjektu za ľavicový. Prosystémoví soc-demáci majú so skutočnou ľavicou ešte menej spoločné ako kečup so skutočnou paradajkou.
Nech žije EÚ a smrť fašizmu? To akosi nejde dohromady. Nie je žiadnym tajomstvom, že práve EÚ má nacistické korene.
Tí mamľasi, ktorí boli včera na nám. SNP, nemajú so skutočnou, čestnou, protisystémovou ľavicou absolútne nič spoločné.
1. V prvom rade si mal podľa vlákna reagovať na správnu poznámku Abraxasa o inšpirácii autora tohto článku ministrom propagandy Goebbelsom (Stokrát opakovaná lož stáva pravdou). Namiesto vecnej reakcie subjektívny dojem odbočujúci od témy.
2. Od vyjadrení Mariána Magáta, že Hitler bol "super chlap" sa dištancujem - Hitler bol v prvom rade fanatický a zakomplexovaný anti-Slovan, ale na druhej strane napr. Magát hovorí plnú, predajnými médiami tabuizovanú pravdu o Chazaroch.
Pán kolega, z 80 % nič proti Vášmu komentáru, ale dištancovanie sa od zjavne protislovanských spolkov NATO a EÚ predsa nie je "extrémizmus". To, čo Európa skutočne potrebuje, je spoločný európsky dom a to hlavne ako spoločný hospodársky priestor od Reykjavíku po Vladivostok, bez akéhokoľvek vplyvu a zasahovania USA. Rozhodne nie EÚ v jej terajšej podobe a rozsahu servisnej vazalskej organizácie USA.
Kladné hodnotenie som dal omylom, beriem ho späť a dávam VEĽKÉ VÝZNAMNÉ MÍNUS.
Akých "extrémistov"??? - pýtam sa nepodpísaných "autorov" tohto propagandistického letáku.
Oprávnenie má podľa Tr. poriadku ktokoľvek:
Trestný poriadok:
Tretí diel
Zadržanie
§ 85
Zadržanie a obmedzenie osobnej slobody podozrivej osoby
(2) Osobnú slobodu osoby,ktorá bola pristihnutá pri trestnom čine alebo bezprostredne po ňom,
môže obmedziť ktokoľvek,
ak je to potrebné na zistenie jej totožnosti,zabránenie úteku,
zabezpečenie dôkazov alebo na zabránenie ďalšiemu páchaniu trestnej činnosti.Je však povinný
takú osobu bezodkladne odovzdať útvaru Policajného zboru,útvaru Vojenskej polície alebo útvaru
Colnej správy.
Pani Daniela Balážová,
keď už ste niekým nútená písať takéto nechutné propagandistické paškvily, skúste aspoň použiť logiku a dať jednotlivé fakty do vzájomných súvislostí. Ako by sa ľudová hliadka dozvedela o problémovom cestujúcom z protiidúceho vlaku, pokiaľ by nebola o ňom informovaná personálom z tohto vlaku?
Nože nám skús predložiť štruktúru kvázi-respondentov takýchto "prieskumov" a hlavne dôvod, prečo si agentúry vyselektujú práve tých "respondentov", ktorí vyhovujú ich predstave resp. predstave zadávateľa "prieskumu" o jeho jeho "výsledku". Len na nás nechoď s rozprávkami o tzv. reprezentatívnej vzorke obyvateľstva.
Do 31.12.2005 mal s QUATRO-m spoločné toto: http://www.orsr.sk/vypis.asp?ID=7454&SID…
Aj si ju niekedy mal? - myslím dôveru v Kisku, nie v úrad prezidenta.
Odrátaj od toho polovicu t. j. slušných, čestných a charakterných, ale v marci 2014 naivných a neinformovaných občanov SR, ktorí sa od svojej vtedajšej voľby VEREJNE DIŠTANCUJÚ.
1. To nie je odpoveď na moju otázku.
2. To, čo si napísal, možno iba brať ako poľutovaniahodný fakt, rozhodne nie mať pred tým "rešpekt". Je faktom, že k tým nerešpektujúcim patrí aj minimálne polovica bývalých Kiskových voličov, ktorí sa dali nachytať na vlastnú naivitu a neinformovanosť - píšem o disrešpekte ku konkrétnej osobe, nie k úradu prezidenta.
Odporúčame