Príspevky používateľa

• Prípad zmlátenej influencerky exmoderátorom sa posúva: Po prokuratúre prípad preberá polícia
  

  No aj dôvody, prečo sa to nedeje, by mali byť - okrem iného predmetom debát o témach z oblasti médií.

  Takých debát zámerne niet, lebo ani článkov o médiách v štandardných periodikách niet.

  Ešteže redakcia Pravdy rozhodla o zriadení rubriky Mediaklik.

  Dôvody sú známe a v súčasnosti sa týkajú absolútne všetkých médií na Slovensku. Do vedení médií a do samotných médií sa dostávajú ľudia,ktorí v mnohých prípadoch (zdá sa, že sú už vo väčšine v médiách) nemajú absolvovaný odbor žurnalistika.

  Tí, ktorí sa snažia -napriek tejto skutočnosti - oboznamovať so zásadami práce publicistov v demokracii a neraz dokážu byť lepšími žurnalistami ako absolventi v odbore (viacerí ľudia vedia rozoznať kvalitu od nekvality a zisťujú si aj na internete,kto má aké vzdelanie), nemusia mať komplexy. Ale o koľkých pracovníkov médií to platí?!

  zamata
  14.04.2023
  20:05
• Z TA3 odchádza dlhoročná tvár. Dôvodom nie je kontroverzne vnímaný rozhovor
  

  A vedeli by tak ľudia z Rady pre mediálne služby uviesť konkrétne príklady toho,

  ktoré argumenty hosťa bolo treba odmietnuť a akým protiargumentmi, o ktorých v samotnej Rade majú nespochybniteľné -priamo z praxe, z konkrétneho života -poskytnuté informácie?

  A kto ich mal poskytnúť? Demeš? Káčer? Naď? Mesežnikov?

  Prečo sa konečne samotní pracovníci Rady neobjavia pred divákmi a nevedú s nimi rozhovor? Veď nepracujú ako nejaká dobrovoľná služba bez nároku na finančnú odmenu.Ich práca je nejako mesačne finančne zhodnotená. Nech občanom skonkrétnia svoju prácu.

  (Možno vôbec nevedia spisovne rozprávať.Tak si mnohí občania vysvetľovali napr.aj výber riaditeľa RTVS,kt. bol na rozdiel od tých predchádzajúcich verejných -sprostredkovaných občanom priamym tv.prenosom -neverejný.)

  A keď si diváci vypočuli Machaja napr.pri príležitosti úmrtia ľudí z umelec.sféry- Obšila a Párnického-tak sa museli chytať za hlavu.Absencia ľ, "tak" pred príd.menom ("tak veľká" -v slovenčine taká veľká a i.)

  zamata
  14.04.2023
  20:01
• Z TA3 odchádza dlhoročná tvár. Dôvodom nie je kontroverzne vnímaný rozhovor
  

  Náhrada za Žitnú je hodná kritiky - nezrelí, neskúsení moderátori.

  Braňo Král -sebavedomia na rozdávanie! Snaží sa "výbojne, srdnato" nastavenými pózami (rozkročené nohy, postoj priam vojenský) i ráznou,prísnou rečou vzbudzovať rešpekt.Nech si predovšetkým uvedomí - čo platí i o celom rade redaktorov a moderátorov - že spisov. slovenčina obsahuje hlásku mäkké ľ .

  Naši redaktori,moderátori - novinári vôbec - rovnako tak skoro všetci politici (vrátane najvyšších ústav. činiteľov) rozprávajú tak nekvalitne, že si treba klásť otázky, či počas vzdelávania - od základného cez stredoškolské i po vzdelávanie na VŠ -listovali pravidelne v kodifikačných príručkách spisovnej slovenčiny.

  Učitelia už na 1.stupni ZŠ upozorňujú žiakov, že kvalitu, obsah a formu svojho vyjadrovania,ktoré má byť zverejnené -písomne či ústne - akékoľvek jazykové vyjadrovanie, ktoré nie je skromné -musia systematicky preverovať v príručkách,ktoré je užitočné mať aj v rodinných knižniciach.

  Čo novinári a politici?!

  zamata
  14.04.2023
  19:28
• Prípad zmlátenej influencerky exmoderátorom sa posúva: Po prokuratúre prípad preberá polícia
  

  Ako môže človek s vlastnosťami surového sebca dostať prácu v nejakom známom médiu, naviac médiu, ktoré si zakladá na svojej povesti nositeľa takých čo i onakých "publicistických kvalít"?

  Pracovníkmi médií by mali byť ľudia, ktorí - bez nadsádzky - predstavujú svojimi životmi príklady občianskych cností, vrátane, samozrejme, perfektného ovládania všetkého, čo patrí do výbavy ľudí z tejto oblasti života a práce.

  Preverovanie pracovníkov médií, a to čo najvšestrannejšie, aj pokiaľ ide o ich súkromné životy (lebo tie neostávajú neznáme verejnosti), by mala byť samozrejmá povinnosť vedení médií. Nesú hlavnú zodpovednosť za povesť svojich pracovníkov, za povesť média, ako ho vníma verejnosť.

  (Nedeje sa to!)

  zamata
  14.04.2023
  13:54
• Mikulec podá prezidentke návrh na odvolanie rektorky Kurilovskej
  

  Mikulec nech si zráta počty odvolaní jeho osoby z postu ministra,

  nech si prečíta vyjadrenia zástupcov občanov (občas nezaškodí politikom pozrieť si texty blogov a diskusií, a to v štandardných médiách - takéto texty sú v nich pod kontrolou z hľadiska etiky i dodržiavania zákonov)

  a rovnako tak v štandardných médiách vyjadrenia odborníkov zo zahraničia o istých úsekoch práce na tomto ministerstve. Nie sú to vyjadrenia hodné hrdosti a obdivu zástupcov tohto ministerstva.

  Z tohto hľadiska má práve on požadovať kohosi odvolávať, a to skôr, ako občania počuli odbornú diskusiu o predmetnej záležitosti?! Ak niekto z diskutérov vie takú odbornú diskusiu v niektorom našom médiu uviesť, kedy a kde bola?! (Pozor, nie monológ nejakého "s niekým spriazneného" odborníka. Diskusiu troch-štyroch odborníkov, čo nebýva u nás prax.)

  zamata
  14.04.2023
  13:52
• Politici vyzvali Kažimíra k rezignácii. Som nevinný, tvrdí guvernér a pôjde aj do Štrasburgu
  

  1Wlado, zase začínate so "spamovaním" diskusií pätnástimi - dvadsiatimi príspevkami "o ničom"?

  (Zbytočne zaberajú miesto. Ale toto je asi "pravý" účel.)

  Začína úloha "posunovača" príspevkov, ktoré sú nežiaduce na čítanie, stále hlbšie, nižšie a nižšie v diskusnom priestore - k tým najstarším (a už nepovšimnutým). Asi "platený troll "sa ujíma svojej "pracovnej" úlohy .

  zamata
  14.04.2023
  13:36
• Politici vyzvali Kažimíra k rezignácii. Som nevinný, tvrdí guvernér a pôjde aj do Štrasburgu
  

  Táto reakcia známych politikov - verejných činiteľov (Heger, politici PS, SaS, prezidentka SR)

  - je unáhlená, nepremyslená (rozhodnutie súdu je neprávoplatné, záležitosť bude mať pokračovanie).

  Ako nepremyslene predčasné vnímajú tieto vyjadrenia viacerí občania SR, lebo "unáhlenosť" je jedným z najväčších nebezpečí v politic. živote občanov a v istých situáciách vie napáchať mimoriadne škody.

  Okrem toho si občania (aspoň podaktorí "informovaní"a s"pamäťou") musia klásť otázky,z akého dôvodu sú tu také "morálne upozornenia",keď podobné morálne apely nezaznievali napríklad v čase,kedy sa stal špeciál. prokurátorom človek "s podmienkou" za usmrtenie chodca počas dopravnej nehody. (V čase vymenovania do funkcie "bol v podmienke".)Vzhľadom na to, že išlo o človeka z "privilegovaných" kruhov, závery o nehode dodnes vyvolávajú otázniky. Nech novinári dajú vedieť občanom, kde, v ktorej krajine sveta, sa dostal do vysokej funkcie človek s takouto minulosťou a s takou "životnou skúsenosťou".

  zamata
  14.04.2023
  13:30
• Politici vyzvali Kažimíra k rezignácii. Som nevinný, tvrdí guvernér a pôjde aj do Štrasburgu
  

  Slovensko je krajinou s nápadnou prevahou záujmu v predstihu (v predstihu pred definitív. závermi,ktoré by mali urobiť kompetentní) riešiť akékoľvek kauzy,a to v predstihu zo strany politikov, novinárov a politológov.

  V centre pozornosti sú najmä kauzy, kt. možno vzťahovať na tie-ktoré politic.kruhy, aby tá či oná strana politic.spektra triumfovala asi v zmysle:"Tak vidíte, občania, z akých politic. strán či hnutí pochádzajú tí,ktorí prestupujú zákony!"

  Absurdné vzhľadom na to,že treba trpezlivo počkať(čo sa v SR nedeje), ako tú-ktorú kauzu uzavrú"odborníci". Absurdné i vzhľadom na to, že je tu 35 VŠ a logické myslenie a konanie zaostáva.Na Slovensku od istého času platí:"Logika uniká!"

  Médiá ovládnuté "mládežníkmi" s nedostatočnou (zväčša jednostrannou informovanosťou-na kt. sú paradoxne hrdí -v ozajstných demokraciách vylúčená vec), pokladajú oblasť politiky za najlľahšie komunikačne zvládnutú oblasť (každý sa v nej vyzná), aj preto sú viaceré oblasti-odbory médiami nepovšimnuté.

  zamata
  14.04.2023
  13:02
• Pravá hodina prezidentky Zuzany Čaputovej
  

  Ešteže diskutér vymenoval ľudí, ktorí "radia" p. prezidentke.

  Nie každému sa chce kadečo vyhľadávať na internete.

  Ale poznanie týchto ľudí,poznanie toho,čím sa stali známi,skôr nabáda k úsmevom(v tom lepšom prípade) ako k nadšenému súhlasu: "Áno, áno, spomedzi nich môžu vzísť tí najkvalitnejší správcovia republiky!"

  Giba "slúžil" ešte Kiskovi.Asi aj s jeho odporúčaním či súhlasom odznela pamätná veta Kisku po vražde Kuciaka,keď bol privolaný z lyžovačky pred mikrofóny, aby vyhlásil, že Slovensko "uniesla mafia" dirigovaná vtedajšou vládou,predovšetkým Smerom-SD (pričom ešte v januári 2018 -pri príležitosti pripomenutia si vzniku spoločn.štátu r.1918 -nazval existenciu SR "úspešným príbehom"-o žiadnom "únose" nebola reč).

  Mikloš spolu s Dzurindom za vlády Radičovej neustále premiérke "hádzali polená pod nohy",takže jeden deň niečo vyhlásila, druhý deň to korigovala či odvolala.Kobzová, život.partnerka Valáška, je poradkyňou pre zahr.politiku,ale je to tridsiatnička.Kde sú skúsenosti?

  zamata
  13.04.2023
  16:11
• Zajatcovi odrezali hlavu ruskí žoldnieri, tvrdí prebehlík
  

  V zahraničných médiách bola a je táto správa doplnená upozornením,že bez objektívneho preverenia (čo je za vojnovej situácie problematické a čo sa doteraz nestalo) nie je možné veriť tým, ktorí túto správu médiám vo svete poskytli.

  V Pravde majú nejaký "patent" na pravdu (veď kde inde).

  zamata
  13.04.2023
  15:37
• Hm, hm 119. Pán Pellegrini, už aj vy ?
  

  Autorku blogu môže tešiť, že obsah jej blogu sa stal podnetom na viaceré reakcie naň.

  Chcem totiž reagovať aj na konštatovanie, že "každý človek má právo na zmenu názoru". O tom nemožno pochybovať, lebo aj tento spôsob správania sa ľudí je i jednou z podmienok pokroku,ak sa človek rozhodne pre zmenu,kt."naštartuje" cestu k zlepšovaniu.

  Ale také "zmeny"-presuny zo strany do strany - aké v súčasnosti panujú na Slovensku (novinári by mali dať vedieť občanom,kde ešte, v kt.krajinách sveta, sú politickou praxou),nie sú v súlade s etikou (o to viac s kresťanskou etikou), lebo naši politici -poslanci- si po odchode z istej strany ponechávajú pôvodný plat,ktorý si "zaslúžili" pričinením občanov voličov,kt. ich do parlamentu dostali,ale po odchode z tej-ktorej strany im ukážu dlhý nos:

  "Ďakujeme, občania,sme tam, kde sme chceli byť, v parlamente, vysoký plat si ponechávame, vašimi hlasmi následne pohrdneme v tom zmysle, že opúšťame stranu,za kt.ste nás volili.Necítime sa v nej komfortne!"

  zamata
  13.04.2023
  15:01
• Guvernéra NBS Kažimíra uznal sudca za vinného z podplácania: Uložil mu vysoký peňažný trest
  

  Na Slovensku už čokoľvek s prívlastkom "špecializovaný" (Špecializovaný trest.súd) či "špeciálny" (špeciálny prokurátor, Úrad špeciál. prokuratúry) vyvoláva pochybnosti a dôvodov na nedôveru je dosť.

  Organizovaním "uponáhľanej" tlač. besedy (len aby bol dôvod brýzgať na ľavicu-na sociálnych demokratov - asi v zmysle: "Aha, akí ľudia vzišli z tohto prostredia,odsúďte ich občania,a to skôr, ako ich odsúdia súdy!" ) si jej aktéri (Heger, M.Kollár, Čekovský) nevyslúžili rešpekt a obdiv novinárov, ako asi "nabetón" očakávali),ale skôr výsmech a nedôveru, lebo hneď prvé otázky novinárov smerovali k tomu,odkiaľ berú skalopevnú istotu,čo čaká Kažimíra, keď rozhodnutie súdu ešte nie je právoplatné?!

  Diváci pred obrazovkami nevychádzali z údivu, aké argumenty odporu, odmietania sociálnych demokratov uvádzali "najdemokratickejší z demokratov",akí sa vôbec mohli vyskytnúť na Slovensku: M.Kollár ("politic.turista"),Heger -("príkl.kresťan" prijatý pápežom),Čekovský-"majster" bez tovarišs.rokov.

  zamata
  13.04.2023
  14:34
• Guvernéra NBS Kažimíra uznal sudca za vinného z podplácania: Uložil mu vysoký peňažný trest
  

  Ústavný súd - záruka profesionálnych zásad dodržiavaných v justícii? Malo by to tak byť. Kiežby stále.

  Niekedy sa však musia dostaviť pochybnosti.Napríklad aj v súvislosti s takou skutočnosťou, že keď bolo v médiách svojho času oznamované verejnosti, kto bude stáť na čele Ústavného súdu SR, že to bude Ivan Fiačan, v jednej z televízií redaktorka zdôraznila - ako dôležitú črtu jeho životopisu (asi aj ako prejav jeho občianskej vyspelosti) - že sa zúčastnil protivládnych protestov (tých v jari 2018).

  Možno si niekto z diskutérov na to spomenie. Možno aj niekto spomedzi samotných pracovníkov tejto televízie.

  Ale čo sa má čo akýkoľvek zástupca spravodlivosti - justície - aj takýmto spôsobom angažovať v prospech či neprospech nejakých vlád?!

  Takáto skutočnosť môže vyvolávať veľmi vážne úvahy.

  zamata
  13.04.2023
  13:59
• Hm, hm 119. Pán Pellegrini, už aj vy ?
  

  Aj keď na moje príspevky obvykle nikto nereaguje (jednak sú pridlhé na čítane - jednak možno predpokladať, že záujemca o reakciu sa stretne s upozornením:"Nie je možné hodnotiť!"),

  pokračujem:

  Samozrejme, že si treba uvedomiť,že tie "presuny zo strany do strany"- dokonca nie len medzi poslancami parlamentu,ale priamo v radoch vlád.politikov (treba zdôrazniť - odvolaných vlád.politikov - len s poverenými úlohami) sa dejú v súlade s doteraz zaužívaným pravidlami organizácie politic.života u nás (netreba zabúdať že s takými politickými transformáciami-metamorfózami v názvoch i programoch strán začal obdivovaný "reformný"Dzurinda -kresťanský politik- a toto pretrváva bez kritiky kohokoľvek "kompetentného" dodnes).

  Každému súdnemu je jasné. že slov.politc.scéna sa bez ľavice-bez sociál.demokracie či socialistov (tí sa však do médií jakživ nedostanú)-nezaobíde, lebo v SR je nápadná priepasť medzi vyspelými regiónmi a prevládajúcimi zostávajúcimi a tie potrebujú sociálne programy.

  zamata
  12.04.2023
  20:14
• Hm, hm 119. Pán Pellegrini, už aj vy ?
  

  A kto je Vagovič, je všeobecne známe.Úhlavný nepriateľ a odporca strany Smer-SD a Fica. Paradoxné je, že napriek 2 knihám nemilosrdnej kritiky Fica sa stal moderátorom verejnoprávneho média. No bol akosi podozrivo predčasne z tejto funkcie prepustený a rozhodol sa upozorniť médiá na krikľavo skreslenú "spravodlivosť" a "objektivitu" v nich v povolávaní hostí do diskusií.Vypichol práve protežovanie strany Hlas-SD.

  No zdá sa, že zmena v tomto ohľade v médiách nenastala.

  Darmo hľadám v diskusiách na primerané témy,že sa niekto iný okrem mňa (nech to diskutéri uvedú, vonkoncom to nie je známe) pýta, či je to v poriadku - najmä v SR, v jedinej krajine sveta so zmluvami s Vatikánom - že si viacerí poslanci krátko po tom, čo sa dostanú do parlamentu, "prezliekajú kabáty", prestupujú do iných strán alebo si zakladajú ako "nezaradení" vlastné strany - priamo v parlamente.Bez rozpakov si podržia plat poslancov. Iné je -odísť zo strany, aj z parlamentu a mimo parlamentu si zakladať nové strany.

  zamata
  12.04.2023
  19:17
• Hm, hm 119. Pán Pellegrini, už aj vy ?
  

  No,p. Pellegrini má bez pochýb za sebou celkom seriózne zvládnutie úlohy premiéra

  (aj vďaka rozhodnutiu Fica odchodom z tohto postu nevyhrocovať nálady v spoločnosti po vražde novinára a jeho snúbenice),

  ale úloha, pre kt. sa rozhodol od júna 2020(stať sa šéfom novej strany,kt. si založil), začína vnímať čím ďalej, tým viac občanov,ako podnet z vplyvných kruhov - nech sa osamostatní,,lebo práve toto budú posudzovať občania ako hrdinstvo-ako vymanenie sa z tieňa Fica(a autorka práve toto vyzdvihuje,oceňuje).Ale je to naivné presvedčenie,lebo to by znamenalo,že v akejkoľvek strane je každý člen "v tieni" predsedu strany.

  Prečo si stále viac občanov začína myslieť,že podnet na odchod zo Smeru prišiel od kohosi vplyvného? Lebo ak existuje niečo,čo súdny občan neznáša, to je protežovanie kohosi, uprednostňovanie -protekcie.

  Od vzniku strany Hlas sa jeho členovi stali takmer výlučnými zástupcami opozície v tv. i rozhlas.spravodajstvách, v diskusiách,až na to kriticky poukázal aj Vagovič.

  zamata
  12.04.2023
  18:55
• Zaživa mu odrezali hlavu. Zabili Rusi ďalšieho ukrajinského zajatca?
  

  Treba súhlasiť s názorom, že aj nechať sa vyprovokovať k vojne, je odsúdeniahodné.

  Áno, akýkoľvek vojnový útok na cudziu krajinu treba odsúdiť, odmietnuť, oprávnene kritizovať.

  Ale v postojoch k vojnovým útočníkom - v ich sankcionovaní - treba zachovávať aj "rovnaký meter".

  (Či pochádzajú vojnoví útočníci z Východu, či pochádzajú zo Západu.)

  zamata
  12.04.2023
  14:54
• Zaživa mu odrezali hlavu. Zabili Rusi ďalšieho ukrajinského zajatca?
  

  Kde sú slová obhajoby vojnových útočníkov? Nikde v príspevku ich nemám. Je neuveriteľné, že ste si,"mirius", osvojili v súčasnosti trendové"zatĺkanie" pravdy (pravdy o tom, že vojne na UA bolo možné diplomaciou zabrániť).

  Súd histórie vysloví verdikt, a to taký, ktorý je dnes zámerne (v istých častiach sveta) nezverejňovaný.

  Prečítajte si vyjadrenia amerických politológov. V USA naplatí - na rozdiel od "našich končín" - zákaz istých názorov (čo je paradox, s ohľadom na to, ako možno vnímať činy niektorých vládnych politikov USA v istých obdobiach, vrátane dneška).

  zamata
  12.04.2023
  14:47
• Pravda. blog, SME. blog a HS. blog – kto z koho?
  

  Každý druh prieskumu - vyhodnocovania nazbieraných dát, údajov a pod. - by mal spĺňať nejaké kritériá hodnovernosti -už aj porovnávaním toho, čo je vyhodnocované.

  Čítanie blogov v Pravde patrí medzi obľúbené, možno konštatovať, populárne čítanie čitateľov denníka. Redakciu Pravdy to môže len tešiť.

  Ale ak sú v tomto článku uvádzané údaje o blogeroch v Pravde, v Sme a v Hlavných správach, tak bolo dôležité uviesť, že v Sme možno publikovať blogy len za veľmi sprísnených podmienok (oproti Pravde) - publikovať môžu len blogeri s autentickým menom a priezviskom (nie autori anonymní), treba mať zakúpené čítanie spoplatnených článkov. Hlavné správy mali dlhú dobu zákaz pôsobiť ako internetové periodikum. To nie sú rovnocenné podmienky porovnávania činnosti blogerov a vyhodnocovania, kto z nich je aký úspešný.

  zamata
  12.04.2023
  14:24
• Zaživa mu odrezali hlavu. Zabili Rusi ďalšieho ukrajinského zajatca?
  

  Ako napr. USA voči Iraku.

  zamata
  12.04.2023
  14:05