Príspevky používateľa

• Odborníci o volebnej kampani: Nudná, rôznorodá aj kontroverzná
  

  Aktuálne sledujem na TA3 rozhovor redaktora s jedným odborníkom na posudzovanie kvality úrovne života krajín EÚ v rámci jednej relácie z oblasti ekonomiky - meno odborníka na lište chýba, ako je to už zaužívané v našich televíziách, a tak kto toto meno nepočul na začiatku relácie, nemá šancu sa ho dozvedieť v priebehu relácie, lebo na záver relácie ho "obvykle"zabudnú" povedať.

  Z toho rozhovoru vyplynulo, že v dôležitých oblastiach života - sme z pohľadu posudzovateľov a hodnotiteľov EÚ (zaujímavé, že v čase, kedy sme už nejaký ten rok členmi EÚ) na úrovni školskej známky štvorky.Teda,že patríme medzi "prepadákov" Európy. Keďže je doba tesne pred voľbami, nejeden občan nemá istotu, či to nie je účelová, teda predvolebná nepriama agitácia - koho voliť, koho nie(možno aj v zmysle - úspešné napredovanie Slovenska naštartuje len premiér Matovič), či tvrdá realita, s ktorou sa treba zmieriť.Načim sa však sa domnievať, že o niektorých záležitostiach by mali diskutovať viacerí

  odborníci.

  zamata
  včera
  17:01
• Odborníci o volebnej kampani: Nudná, rôznorodá aj kontroverzná
  

  Čítal niekedy zostavovateľ článku a aj "analytici" Slosiarik, Malová, Cirner, Koziak niektoré články politológa Michala Horského? Vecnosť, konkrétnosť, slušnosť,žiadne primitívne zavádzanie, žiadne primitívne urážky kohokoľvek. Vedel presvedčivo, ale tak, že nebol dôvod uraziť sa, kritizovať politikov naprieč politickou scénou a vedel aj otvorene a odvážne oceniť tých, ktorých nebola hanba pochváliť vtedy, keď im aj zahraničie adresovalo pochvalu.

  Nevedno, ako funguje logika u nás, v krajine skoro so štyridsiatkou VŠ, keď sa nikto doteraz nedokázal zamyslieť už len nad slovami, kt. pred časom vyslovil Kiska, že v takej úspešnej krajine, akou je Slovensko, by nemal byť problém prijať niekoľko tisíc migrantov.Nejde mi teraz o migr., ale o prívlastok krajiny. ,kt. použil Kiska. Pod vedením koho-okrem iných - sa stala úspešná?Patríme do prvej tretiny najvyspelejších krajín sveta.Kde je úcta aj k tomu užitočnému,čo tu doterajší politici urobili, nielen vyratúvanie chýb? Chýb je dosť všade.

  zamata
  včera
  15:01
• Odborníci o volebnej kampani: Nudná, rôznorodá aj kontroverzná
  

  Kto zostavil túto vzorku názorov o predvoleb. situácii u nás, o voleb. kampani, práve v ponuke vyjadrení v článku uvedených posudzovateľov, buď patrí k mladuč. generácii, ktorá hľadá informačnou skratkou názorové trendy, alebo patrí k ľuďom, ktorí si už zo zvyku nedajú námahu systematicky sledovať politic. scénu doma i vo svete a reakcie na ňu.Ide o vzorku ľudí, ktorí sú známi systematickým prejavovaním nedôvery voči politikom súč.vlád. strán.Kde sú dôkazy, na to, že majú priame prepojenia na vraždu, na rôzne korupcie, pričom politici z opozíce sú - aj obraz. spravodajstvom a aj inými dôkazmi osobne prepojení s rôz.nekalosťami(drogy, pozemky, daňové nezrovnalosti, politic.debaty s Kočnerom a napr. i rôzne "matovičovské vyvádzania")?

  Čítal niekedy zostavovateľ toto článku -a aj analytici,kt.názory tu predkladá,napr. nejaký článok zakladateľa politológie a významn.aktivistu VPN z čias nežnej revolúcie-na kt, si nik z novinárov, politológov ani v roku výročia tejto revolúcie nespomenul?

  zamata
  včera
  14:47
• Moskovské straty a nálezy
  

  Diskutér Jojo4, vážim si zdôvodňovanie Vašich postojov k predmetným témam diskusie, lebo to robí málokto z diskutérov. A čítať si diskusie občanov, najmä pod článkami, to je aktuálne jedna z možných a ako-tak znesiteľných ciest, ako poznávať názory občanov.Jedna z možných preto, že niet diskusných formátov - v televízii, v rozhlase - s možnosťami vstupu občanov do nich - aktuálne tie predvolebné televízne diskusie s "takou možnosťou", to sú len také "vzorky" a také "vábničky"na voličov, "napasované" akurát na tento čas.A prečo - ako tak znesiteľná cesta?Lebo čítať názory iba na

  sociál. sieťach, to je zo známych dôvodov veľké riziko (a riziko čoho, to je tiež známe).

  Vy nevidíte,ako nastavuje verej.mienku väčšina médií?!Práve v denníku Pravda, v jednom komentári, bolo možné prečítať si pravdivú vetu o tom, že na Slov.niet jediného provlád.média.A tak je to správne. Ale už komentátor nepokračoval v konštatovaní, že naopak, je tu príliš veľa protivládnych médií.A to platí doteraz.

  zamata
  včera
  14:21
• Fico túži po Dzurindovi, varuje pred vládou psychopatov
  

  Pokračujem: V súčasnosti sú viac známe - pričinením väčšiny predvolebných rétorov - nepríjemné kauzy kandidátov volieb, ako to prospešné, čo pre krajinu urobili .(Treba však poctivo konštatovať, že niektorí pre svoju vlasť nič mimoriadne- nič nápadne užitočné-ešte doteraz neurobili a obvykle sú to tí, ktorí narobia najviac kriku v mediálnom - a vôbec vo verejnom - priestore).Musím ešte upozorniť, že niektorí politici razantne požadujú, aby sa v médiách nepoužívalo slovo krajina vo význame vlasť či Slovensko. Ale toto slovo je synonymom týchto výrazov, to nech si zistia v Synonym. slovníku slovenčiny alebo nech viac času venujú aj čítaniu beletrie, lebo práve toto cibrí a zveľaďuje slov. zásobu.

  Bugár by si mal uvedomiť, že veľa občanov, a to bez ohľadu na ich priazeň ktorýmkoľvek stranám, rozladil, nepríjemne prekvapil, jednak detinským zdôrazňovaním zásluh strany Most-Híd o personál.zmeny vo vláde

  a inde po vražde novinára,aj až ponižujúcim"drankaním" o sympatie politikov opozície.

  zamata
  včera
  13:42
• Fico túži po Dzurindovi, varuje pred vládou psychopatov
  

  Veľa občanov sa nedá zlákať prvoplánovanými heslami. Snažia sa na pomyslenú misku váh doterajších činov a skutkov politikov dávať tak to užitočné, čo urobili pre občanov, ako aj to, čo ich v očiach občanov skompromitovalo.

  Nemožno nevnímať to, čo ešte donedávna často vyhlasoval v médiách Bugár,a to -koľko už užitočnej práce urobili politici strany Most-Híd pre občanov (zachovanie málotriedok pre národnost. menšiny v oblastiach s jazykovo zmiešaným obyvateľstvom, presadzovanie predškol vzdelávania, potom napr. ešte v čase pôsobenia Žitňanskej opatrenia o osobných bankrotoch, schránkový zákon a iné).Občanom by malo byť známe,najmä Bugár by si to mal pripomínať,že ešte v polovici vládnutia v tejto koalícii, v r. 2017, bol v prieskumoch dôveryhodnosti politikov na 3.mieste, čo znamená,že nebola pravda politikov opozície,že pre vstup do tejto koalície bol vnímaný ako zradca.

  A čo užitočné pre spoločnosť urobili v Smere, aj to je všeobecne známe.Viac sú známe nedostatky v oboch

  stranách.

  zamata
  včera
  12:59
• Fico túži po Dzurindovi, varuje pred vládou psychopatov
  

  V okruhu známych a priateľov diskutujeme, samozrejme, ako sa to aktuálne deje na celom Slovensku,o predvoleb. atmosfére na politic. scéne i v médiách.Zaujímavé je napr. zisťovať, prečo -či už v radoch občanov či v diskus. reláciách- nemožno postrehnúť väčší záujem poznávať nielen to,čo umožňuje- nie vždy dôsledne- čítanie zoznamov zaregistr.kandidátov jednotl. politic.strán a hnutí.Dôležité je napr. vedieť aj to,akými činmi boli už doteraz kandidáti užitoční pre občanov väčšej lokality ako je miesto ich bydliska či ich pracoviska.Čo užitočné už urobili pre región, pre Slovensko.Samozrejme, nie veľa kandidátov už malo možnosť pôsobiť v komunál. či celoslovenskej politike, ale ak niekto už také skúsenosti mal, je osožné ich porovnávať, alebo vyvážene upozorniť na to, čo bolo dobré, čo zlé v takej ich činnosti.Niekedy sa o to snažia v médiách samotní kandidáti.Pri iných by toto mali mať na pamäti samotní občania.To platí aj o -v súčasnosti pohnevaných-politikoch strán Most-Híd a Smeru-SD.

  zamata
  včera
  12:29
• Politickí lídri vyzvali v predvolebnej diskusii na účasť vo voľbách
  

  Pokračujem:

  Napríklad otázky politikom, hosťom v televíznej diskusii Jednotky,o tom, na aké národné bohatstvo u nás sú hrdí, na aké benefity by mali mať právo občania,ktorí žijú zdravým životným štýlom (jednak - ako to možno systematicky poznávať, jednak - aj keď taký štýl mnohí pestujú, sú tu i dedičné javy, kt.negatívne poznamenávajú zdravie a život jednotlivcov), alebo otázka, či s myslia, že na Slovensku vládne netolerancia voči príslušníkom istej národnosti či istého náboženstva (veď to je ako pýtať sa, či si niekto myslí, že tu žijú ľudia morálni i nemorálni a pod., veď ľudia sú takí i onakí - okrem iného aj podľa okolností, ktoré formovali ich postoje k istým život. hodnotám).Treba skutočne veľmi dobre zvážiť, aké otázky dávať hosťom diskus.relácií, aby neuberali zo vzácneho času na diskusiu.

  Prečo sa doteraz nikto nepýta politikov, prečo je pre nich nemysliteľné spolupracovať po voľbách naprieč politic.spektrom?Prečo sa mnohí riadia vytýčeným primitívnym heslom netolerancie?

  zamata
  včera
  11:04
• Politickí lídri vyzvali v predvolebnej diskusii na účasť vo voľbách
  

  Škoda, že telev. diskusie sú v rovnakom čase a nie každý občan má možnosť i čas pozrieť si reprízu niektorej na internete.

  Z doterajšieho priebehu televíz. diskusií (tie v Markíze nepoznám) mi pripadajú seriózne tie v TA3 (pripomeniem, že je to na diskusiu), lebo tam umožňovali doteraz aj vo väčšej miere reagovať prítomným hosťom jeden na druhého, nečakať len na otázky moderátorov (na Jednotke s tým začali oneskorene - asi po upozorneniach odborných posudzovateľov diskusií). Vítané je zo strany verejnosti, že aj zástupcovia občanov "zvonku" dostávajú možnosť klásť otázky hosťom v štúdiu. No škoda, že RTVS zaviedla túto "novinku" len v čase predvolebnom, taká diskus. relácia - otvorená aj pre verejnosť - by mala byť samozrejmou súčasťou jej programovej ponuky občanom.Vo včerajšej relácii RTVS však zaznelo veľa otázok, ktoré mimoriadne dlhú reláciu zbytočne "predlžovali", oberali o vzácny čas, lebo ich zodpovedanie vôbec nepatrilo medzi to kľúčové, čo by malo zaujímať verejnosť.

  zamata
  včera
  10:45
• Moskovské straty a nálezy
  

  Môj príspevok nemá byť podporou politiky odmietania dobrých vzťahov aj smerom na Východ, lebo rozumné je udržiavať dobré vzťahy tak na Východ ako i na Západ, ale treba mať na zreteli to, že časť verejnosti vníma cestu Pellegriniho práve napriek jeho určite celkom "nezocelenému" zdraviu ako "kŕčovité gesto", ťažko pochopiteľný čin , lebo je tesne pred voľbami a sú známe aj postoje niektorých politikov, v nadväznosti na ne aj ich voličov, k Rusku. Zahraničnú politiku treba bez hystérie formovať v pokojnejšom čase, neprovokovať niečím neuváženým prakticky už len niekoľko hodín pred voľbami.

  zamata
  včera
  10:11
• Moskovské straty a nálezy
  

  Áno, toto čoby malo pomáhať najmä našim občanom - a veru, aj mnohým politikom - jasnozrivo si uvedomovať isté súvislosti - oproti rétorike politikov, ktorí "nadchýnajú" masy "nevedomcov" len zovšeobecňujúcimi frázami a predovšetkým nadávkami, absolútne nekonkretizovanými - to sú neraz aj nemilosrdné pravdy o istých skutočnostiach - a predovšetkým vecné, logické a konkrétne zdôvodňovania istých javov.

  Aj toto posudzovanie cesty premiéra je takou nemilosrdnou pravdou o správaní sa našich politikov, ktorí práve týmto "výjazdom" na Východ hazardujú najmä s hlasmi svojich voličov a absolútne neberú ohľad na verejnú mienku tesne pred voľbami. Chorý premiér ňou ešte ohrozuje aj vlastné zdravie, lebo je známe, že ešte nie je zdravotne celkom v poriadku.

  Nevedno, akých poradcov v súčasnosti má Smer, ale je to jeden lapsus (omyl) za druhým (naivné a v mnohých ohľadoch neetické videá, ktoré ponižujú intelekt voličov, niektoré neuvážené vyhlásenia, neuvážené činy, vrátane tejto cesty...).

  zamata
  včera
  09:47
• Tajnosť a sloboda hlasovania
  

  Konečne slovo skúseného odborníka na ústavné právo - v demokracii majú prichádzať do úvahy len voľby tajné.

  A v tejto súvislosti si treba pripomenúť čas volieb ústavných sudcov a rázne vyhlásenia sebavedome vystupujúcich členov komisie z radov poslancov, posudzovateľov vhodnosti či nevhodnosti kandidátov na tieto funkcie, že nie,

  v žiadnom prípade nemôže ísť o inú voľbu ako verejnú. Jasná politická účelovosť.

  Pred blížiacimi sa parlamentnými voľbami si mnohí občania kladú otázky, ako je možné, že tí, ktorí volia doma, volia v absolútnom utajení za plentou a tí, ktorí volia zo zahraničia,tí si môžu dovoliť prideliť svoj hlas politikom bez akejkoľvek kontroly ich počínania čoby voliča.Zjednotenie voličov v spôsobe voľby do všetkých druhov volieb a bez ohľadu na to, či občania volia doma či v zahraničí, to musí byť jedna z dôležitých úloh našich zákonodarcov. Dnes vládne v tomto smere galimatiáš - zmätok, nesystémovosť.

  zamata
  25.02.2020
  15:13
• TIS tvrdí, že PS zneužilo na kampaň fb konto prezidentky, podľa PS došlo k chybe
  

  V doterajšej činnosti neziskovky TIS - a to relatívne nedávno - si nejeden občan nemohol nepovšimnúť opakované útoky zástupcov TIS na RTVS, že vraj poskytuje priveľa priestoru na vyjadrenia - oproti iným politikom - Dankovi a SNS. Zástupcovia TIS akosi "pozabudli" uvedomiť si, že ide o jedného z troch najvyšších ústavných činiteľov v krajine (tými sú prezident, premiér a predseda parlamentu) a že ide o jednu z vládnych politických strán. Takí (vedenie parlamentu či vládnuci politici) by mali mať vo verejnoprávnom médiu čo najviac priestoru a nie takí politici, akí sa sformovali väčšinou v radoch súčasnej opozície (česť veľmi, veľmi vzácnym výnimkám) - hašteriví, zlostní, "sebastrední", pre kt. sa stali hlavnou "zbraňou" politic.boja odpudzujúce nadávky na adresu oponentov a hlavne kritika bez vecných a presvedčivých návrhov zlepšenia kritizovaných javov. Ale taká kritika odvážne "odviazaných" kritikov má v súčasnosti na Slovensku najviac podporovateľov. (Pričinením koho a čoho?)

  zamata
  25.02.2020
  09:43
• TIS tvrdí, že PS zneužilo na kampaň fb konto prezidentky, podľa PS došlo k chybe
  

  Nezisková organizácia sa tesne pred voľbami "spamätáva" v poznaní, že objektom ich kritiky nemôžu byť výlučne politici zo strán terajšej vlád. koalície, a to asi pod tlakom verejnej mienky.

  Zásluhou"politizovania"niektorých mimovládok, nie šťastnému názorovému orientovaniu más obyvateľstva k nedôvere voči politikom terajších vládn. politic.strán a ignorovaniu chýb, nedostatkov v správaní sa ich oponentov, resp.ich nekritickým "vyzdvihovaním"niektorými médiami, tu máme taký výber kandidátov do vlády, že už teraz prichodí súdnym občanom pociťovať zahanbenie za možnú zostavu vlády -premiérom politik s nevyspytateľným správaním(niekedy si môže zmyslieť neprísť do práce, tak ako niekoľko mesiacov nechodil do parlamentu),ďalší vo vláde či na čele parlamentu -napr.trestným obvineniam čeliaci politik,napr. propagátor užívania drog, napr.internetový zvodca neplnoletých -známy je príbeh chovankyne jednej dets.opatrovne a tiež niekt.mimovládkami doteraz"ofukovaný",chránený a podporovaný politik.

  zamata
  25.02.2020
  09:23
• Téma predvolebných diskusií: Kočner a trináste dôchodky
  

  Upresňujem - čo negatívne osobné, priamo nemorálne či protizákonné - môžu kritici lídrom strán Smer a SNS pripísať? Dankova internet.komunikácia s Koč.volavkou bola len súkromná záležitosť,nie politická, určite neporovnateľná so Sulíkovým nápadne politickým debatovaním s Kočnerom.A čo iné -hlavne protizákonné- je o ňom známe?

  Kiska v diskusiách argumentuje, že osobnú zodpovednosť za vraždu Kuciaka a jeho snúbenice má líder strany Smer-SD. Kde sú preukázateľné dôkazy?Používa pojmy "mafiáni", "mafiánsky štát","mafiánske praktiky polície".Takými zovšeobecneniami uráža všetkých občanov krajiny. Je známe, koho najviac počuť používať zovšeobecňujúce nadávky typu"zlodejská banda","gaunerská vláda" a kto posiela konkrétnych politikov - bez rozhodnutia súdov - do basy.Taký slovník neprispieva ku kultúre na politickej scéne.

  A paradoxné je, že sa práve na pôvodcov takej primitívnej politickej rétoriky obracajú moderátori predvolebných diskusií s otázkou, aké sú ich názory na politickú kultúru.

  zamata
  24.02.2020
  18:49
• Téma predvolebných diskusií: Kočner a trináste dôchodky
  

  Politici, ktorí sa už vidia vo vlád. funkciách na jednej strane bezostyšne obviňujú politikov Smeru-SD a SNS z kadečoho a na strane druhej ubezpečujú, akými spravodlivými správcami krajiny budú, ako budú brať ohľad na potreby, záujmy všetkých občanov krajiny, ale v predvolebnom boji voličov predmetných strán vlastne ponižujú aj nekonkrétnou kritikou ich politikov.Možno by odvrátili ich záujem voliť kritizované strany väčšou mierou konkrétnosti. Kým v prípade práve tých politikov,ktorí sa predstavujú ako piliere morálky v krajine, je všeobecne známe, s akými "nekalosťami"sú osobne spätí (Kiska -pozemky, dane;Truban-propagácia drogy pred mladými poslucháčmi, Matoviť- premlčané daň. nezrovnalosti, vyvádzanie v parlamente, svojvoľné niekoľkomesačné absentovanie v parlamentnej práci; Sulík - využívanie poradenstva Kočnera, "vyštvanie" časti členstva zo strany;Kollár-internetová "kauza" s neplnoletou, problematická minulosť a iné), čo "osobné"môžu kritici lídrom strán Smer a SNS pripísať?!

  zamata
  24.02.2020
  17:26
• Téma predvolebných diskusií: Kočner a trináste dôchodky
  

  Môže niekto z diskutérov uviesť také príklady posudzovania našej politic. scény v médiách, v ktorých sa vyskytlo upozornenie na základné pravidlo harmonického spolužitia ľudí rôznych názorov, pričom na politic. scéne to platí o spolupráci politikov z rôznych strán,hnutí? Ide o pravidlo ochoty načúvať iným, pochopiť iných, poznať záujmy celku a usilovať o spoluprácu v prospech celku.Kritizovať či odmietať len tých, ktorí preukázateľne - preukázateľne kompetentnými odborníkmi, nie laikmi, nie politikmi, novinármi, analytikmi -v niečom zásadne chybili tak, že zjavne porušili zákony.Nepoznám jediné upozornenie takého druhu napr. aj od našich analytikov, ktorí by našli odvahu (v súčas.podmienkach ide predovšetkým o odvahu!) upozorniť, že vo svete je bežné spájať sa i vo vláde - ľavica, pravica, liberáli i tradične orientovaní politici.U nás nie.Zavládol priam živočíšne primitívny odpor k politike strany ľavice -k Smeru a k jeho spojencovi -SNS.Most treba "brať na milosť"zo známych dôvodov.

  zamata
  24.02.2020
  17:02
• Téma predvolebných diskusií: Kočner a trináste dôchodky
  

  Táto veta Lenča - o politikoch Smeru na diskusii - bola veľmi zaujímavá: "Boli terčom všetkých diskutujúcich a ich voličov to mohlo demotivovať. " Nielen konštatovanie politológa bolo zaujímavé, ale aj poznatky divákov sledujúcich priebeh diskusie, a to z toho dôvodu, že si stačí pripomenúť všetky diskusie s moderátormi Makarom a Jančkárovou a ich vytrvalé upozorňovanie hostí diskusií na to, aby neposudzovali neprítomných.Platilo to- priam so železnou pravidelnosťou- len o neprítomných politikoch opozície.V tejto veľkej diskusii útoky politikov na tých neprítomných a na ich stranu moderátorom vôbec neprekážali a keď prišla nevyhnutná otázka, ktorú si nedovolia vynechať žiadni moderátori, "s kým a proti komu po voľbách",Makara sa aspoň spýtal zovšeobecňujúco,no Jančkárová nezabudla spomenúť aj názvy strán, veď jej otázka kandidátovi na prezidenta za Smer-SD, mimochodom nečlenovi strany,asi v zmysle, čo je to za štartovaciu čiaru kandidovať práve za túto stranu,ostane "nezabudnuteľná".

  zamata
  24.02.2020
  16:45
• Sedem politických strán a hnutí podporilo Memorandum Rómov
  

  Je užitočné, keď Rómovia hľadajú cesty spolupráce v snahe presadzovať záujmy, potreby tejto menšiny, ale požadovať systémové zmeny v prospech Rómov v tých oblastiach, v ktorých predsa v demokratic. spoločnosti majú platiť rovnaké podmienky, rovnaký prístup pre všetkých občanov, to musí vyvolávať otázky.Kto konkrétne a kde bráni Rómom v prístupe k zdravotníc. starostlivosti, vo vzdelávaní, v možnosti nadobudnúť akúkoľvek odbor. kvalifikáciu?Kto ich a kde obmedzuje a obmedzoval v prijímaní sociálnych programov všetkých doterajších vlád? Obmedzuje niekto niekde prítomnosť Rómov vo verejnej a štátnej správe,ak na takú prácu majú predpoklady a prejdú úspešne nejakým druhom konkurzu? Požiadavka zvyšovať niekde počty Rómov len na základe etnicity, to by bol druh pozitív. diskriminácie a aj prejav nedôvery k nim.Kdekoľvek sú Rómovia na dôležitých postoch, dokazujú svoju rovnocennosť s inými občanmi tejto krajiny. Čokoľvek nech Rómovia realizujú aj svojím aktívnym osobným vkladom. Majú na to.

  zamata
  23.02.2020
  23:08
• Čaputová spustila vlastnú diskusnú reláciu
  

  Spustiť diskusnú reláciu prezidentky práve v predvolebnom čase a ešte aj s takou témou - predvolebná atmosféra na Slovensku?!

  Aký úžitok z takej relácie v čase, ktorý možno nazvať "päť minút pred dvanástou"? Veď je už takrečeno "všetko upečené, uvarené", politici, ktorých duše a srdcia pištia po vládnutí pri každej možnej príležitosti priam unisono vykrikujú to, čo ako predpokladajú, zaručí ich úspech u voličov (a čo priamo a nepriamo od nich vyžadujú "vplyvné kruhy" prostredníctvom známych médií a známych analytikov): " So Smerom -SD a so SNS nikdy!"

  Nejeden občan sa nevyhne presvedčeniu, že diskusná relácia prezidentky "spustená" pred voľbami je nápadne účelová.

  S diskusnou reláciou mala pani prezidentka začať buď niekedy dávno pred voľbami, buď po voľbách.A rozhodne nie na sociálnej sieti. Nie každý, kto by mal záujem diskutovať s ňou, má k nim prístup.

  zamata
  23.02.2020
  22:23