Pýtajte sa, ako je to v rámci Ruskej federácie!
Ide, predovšetkým samozrejme, o politickú záležitosť.
A naši politici - treba to, bohužiaľ, konštatovať, o politikoch naprieč politic. spektrom (a to o väčšine z nich), nevynikajú veľmi v dobrom ovládaní ani takých vzdelanostných základov
(stačí už len počúvať reč politikov -česť veľmi,veľmi vzácnym výnimkám, ale tie nemajú odvahu poúčať iných) - história, etnografia -zvyky, tradície, národ, národnosť, štát. jazyk (mnohí asi ani nevedia, aký jazyk to vlastne bol povýšený na štátny,ani sa nezaujímajú, či niekde v reči, ktorú denne používajú v médiách, robia nejaké chyby - v pevnom presvedčení, že oni sú neomylní).
Pre povrchné vedomosti je tu neraz naivná až detinská idealizácia národnobuditeľských tém, prezentácia národniarstva i rôznych tém náboženských.
Toto si kriticky všímajú aj občania s rešpektom k základ.hodnotám vlasti. Dôležité je poznanie.
Kritika neznamená spochybňovanie toho najhodnotnejšieho v našom dedičstve historickom,kultúrnom,
v dedičstve národov, národností SR.
Dánska premiérka i taký taliansky prezident nepoznajú dôvody vojenského konfliktu UA - RF a ani sa o to nezaujímajú. Dôležité je "niesť sa na vlne trendových názorov".
Takí ľudia aktuálne takzvane "hrajú prím" v mnohých štátoch.Aké vedomosti v hlave, také verejné vyjadrenia i verej.vystúpenia.
Vraj RF sa ešte chystá realizovať nejaké svetovládne zámery.Však ledva stačí terajšími vojenskými silami na bojové akcie na tom východnom výbežku územia Ukrajiny.
Nebolo múdre vstúpiť vojensky na cudzie územie, ale seriózni posudzovatelia politickej scény tvrdia, nebolo možné dúfať v diplomatické riešenie vzťahov RF a UA, lebo akékoľvek úsilie o diplomaciu, o ktoré mala RF záujem, Západ Ukrajine nedovolil realizovať.Práve po víťazstve D. Trumpa nad J. Bidenom ktorý o vojnu na UA stál, je práve toto už verejne pripomínané, "nezamlčiavané".
Veď represálie voči rusky hovoriacemu obyvateľstvu na UA neustávali, vedenie UA neprestávalo provokovať RF verejne proklamovanou požiadavkou členstva v NATO.
Ešteže v Pravde dovolia také články. Články pravdivé majú byť publikované v Pravde.
Doba je neľahká aj pre takých novinárov. Múdre je zo strany zástupcov štandardných médií uvedomovať si, že je dobré, keď isté pravdy, ktoré si oni nemôžu dovoliť publikovať (z existenčných dôvodov), aspoň publikujú laici spomedzi občanov diskutérov či blogerov.
Ale "doba sa láme",
čoskoro si aj novinári slobodnejšie vydýchnu.
S aktuálnym stavom mnohí nemôžu byť spokojní, najmú nie "otvorené hlavy"!
Pokračujte, ferro, v pravdivom glosovaní udalostí doma i vo svete!
Vy ste neschopný takého poznania, že šéfka Európskej komisie nebola ani pozvaná na inauguráciu prezidenta USA? To vypovedá o mnohom.
Vy nepoznáte nielen europoslancom,ale aj občanom zaujímajúcim sa o dôležité posolstvá verejne známych ľudí,
verejné vystúpenie europoslankyne strany AfD Christine Andersonovej na pôde EP adresované Ursule von der Leyenovej?Vyčítala jej skorumpovanosť (známa, ale zámerne neriešená ostáva kauza Pfizergate-dodávky mRNA vakcín; von der "Leyenová je spoluaktérkou),
nazvala ju pre opätovné zvolenie do dôležitej funkcie "navracajúcou sa guľou",ktorá nemilosrdne borí všetko, čo robilo európske národy silnými.
Upozornila U.von der Leyenovú, že si ona, Ch.Andersonová, praje Európu silnú, suverénnu a úspešnú.
Európu úspechu, Európu slobody, demokracie a právneho štátu.
"Nič z toho s vami nezískame!", zdôraznila.
Áno, z EÚ,pôvodne spoločenstva upevňovania mieru v Európe, sa stala inštitúcia požadujúca pokračovanie vojny na UA aj za cenu ochudobňovania Európanov.
V tej Pravde žiadne zmeny? Komu je snaha urobiť radosť už len charakterom titulku?!
Opäť -ako neraz - škodoradostné konštatovanie už v nadpise článku, tentokrát v podobe upozornenia "Fica nepozvali!"
A či len Fico nebol pozvaný? Veď neboli pozvaní viacerí politici najmä strednej a východnej Európy.
Adresované diskutérovi "Best56".
Viac čítajte beletriu, aby ste si vylepšovali slovnú zásobu. Výraz chovať sa možno na Slovensku vzťahovať len na zvieratá.
Chovajú sa zvieratá, ľudia sa istým spôsobom správajú (nie chovajú).
Diskutér "QuickQuick"!
Diskutérov s nadávkami by mali vedenia diskusií odhaľovať aj s ich pravou identitou.
To je aká diskusia s nadávkami typu "zgerba",potkan,užitočný blázon- ani slovnú zásobu nemáte na diskusie, nieto ešte presvedčivé argumenty .Nie je slovo "zgerba:, ale zberba.
Taký slovník do diskusií nepatrí.Sedeli ste si na ušiach na hodinách slovenčiny,kedy sa preberala problematika diskusií, debát? Je to slovenčinárs. téma.Vy ste nevzdelanec, nie tí, ktorým nevzdelanosť vyčítate.
Máte možnosť vyznávať rôzne názory, byť stúpencom rôznych politic. strán,ale svoje postoje k témam vyjadrujte slušne.
Aj protichod. názory môžu byť zaujímavé,ak sú zdôvodňované slušne.
Aký úžitok je z nadávok?!
Je dosť dôvodov aj Ficovi kadečo vyčítať,ale je to politik,o ktorom sa zmieňujú,a to obdivne, už aj viaceré americké periodiká a upozornili na to aj v debatách Pravdy niekoľkí diskutéri. Pre mnohých politikov vo svete predstavuje Fico bojovníka za mier -a práve za mier na UA.
Buďte všestrannejšie informovaný!
Toto vraj "neformálne" ,ale "mimoriadne" zasadnutie zvolané francúzs. prezidentom,
ale len pre "niektorých pozvaných" - len pre zástupcov vybraných európs. štátov,
jasne dokazuje, aký je vzťah "veľkých hráčov" európs. politiky k predstaviteľom štátov strednej a východnej Európy. S výnimkou Poľska (Zo samozrejmých a známych dôvodov.)
Pre nepozvaných politikov poznanie:
"Máme vás na háku, kolegovia, zástupcovia členských štátov EÚ a NATO z tých, z nášho pohľadu, bezvýznamných štátov, ste v spoločenstvách EÚ a NATO, takrečeno, len do počtu a na napĺňanie spoločných pokladníc, sem-tam vám hodíme nejakú kosť ,aby neboli dôvody na nespokojnosť, ale nie ste rozhodujúci aktéri v dôležitých otázkach zahraničnej politiky Európy. Počkajte si trpezlivo, čo aj pre vás - ako členov spoločenstiev EÚ a NATO - bude vyplývať zo stretnutia a rokovania tých najdôležitejších európs.politikov.
Nie ste tí prví v poradí. Počkajte si!"
V takomto zmysle vyznieva aj názor A.Costu, predsedu Európs.rady.
V súvislosti s Navaľným je príznačné, že žiadni novinári, žiadni politici, žiadni politológovia neuvádzajú presné znenie rozsudku nad Navaľným, pre ktorý sedel vo väzení.
Je tu prianie udržiavať verejnosť v presvedčení, že niekde je v súčasnosti možné zatvárať do väzení ľudí len pre ich nepriaznivé postoje k vládnym politikom. Len pre názory.
Nie je možné ocitnúť sa v súčasnosti vo väzení len pre názory.
Nikde zmienky o trestnoprávne postihnuteľnom nacionalistickom správaní sa Navaľného na verejnosti, nikde zmienky o jeho ponižujúcich nadávkach voči príslušníkom neruskej národnosti na verejnosti, nikde zmienky o jeho korupčnom správaní (paradoxne je oslavovaný ako bojovník proti korupcii v RF).
Rovnako ako u nás ľudia bez poznatkov (ľudia "nevedomí) , ľudia neinformovaní, zapĺňajú námestia a dvíhajú transparenty, ktoré im ktosi vsadí do rúk, tak sa neinformovaní, zdezorientovaní a zmanipulovaní ľudia schádzajú pri hrobe Navaľného.
A naše médiá vítajú taký druh správ.
S tými preferenciami v prospech Progresív. Slovenska to môže byť aj tak, ako to bolo pred voľbami a počas samotných volieb v r. 2020 s preferenciami v prospech Kiskovej strany Za ľudí i v prospech strán Spolu/PS.
Prieskumy udávali dvojciferné čísla,ale počas samotnej volebnej noci, resp. z noci do rána počas zratúvania hlasov, keď sa šéfovia týchto strán už pohojdávali spokojne na špičkách, len s otáznikom, ktorý z nich sa už čochvíľa prihovorí občanom ako nádejný kandidát na premiéra - zrazu,"tu ho máš"!
Víťazom sa stal Matovič ,vsadiac na už vyskúšanú túžbu občanov kresťans.Slovenska užívať si škandály, ohovárania a aj "rozprávky",napr. o zoštátnení vily politika z nenávidenej strany (a v nenávisti voči nej sa zjednotili politici i médiá),a to dokonca na území Francúzska.Rozprávka ostala "nedorozprávaná",ale Matovič sa stal premiérom.
Aké hodnoty vábia občanov voliť PS? Bohaté život.,politic.skúsenosti či odborné poznatky členov? Niet ich. PS uprednostňuje ideológie, nie poznatky.
Jasné!
"Mladí sa nedajú opiť rožkom!"
Takí mladí ľudia ako Simon Omaník, objavená "osvietenská osobnosť Slovenska" dvadsiatych rokov 21. storočia ,predstavovaný ako "mládežnícky vzor" na protestoch organizovaných iniciatívou "Mier Ukrajine"?
Presne tak. "Maslo na hlave" majú najmä politici Francúzska a Nemecka. Ale je čas "spytovania si svedomia" mnohých politikov Európy.
Aké len boli úporné snahy EÚ novými a novými dodávkami zbraní a finančnými čiastkami v astronomických výškach (bez ohľadu na ochudobňovanie občanov členských štátov EÚ)
nečlenovi EÚ, nečlenovi NATO, udržiavať, predlžovať vojnu s ubezpečovaním, že už nie je ďaleko čas definitívneho víťazstva nad RF. "Len vytrvať!"
Aké smutné je poznanie množstva zmarených mladých životov na oboch stranách! Akým prínosom mohli byť pre svoju vlasť a možno i pre svet!
Riešenie vojny na Ukrajine nie je možné bez Európy?
A aké bolo úsilie Európy zabrániť zrodu vojn. konfliktu na Ukrajine diplomatic. cestou? Kde boli tie snahy? Kto ch vie vyrátať? Nie je možné ich vyrátať, lebo neboli žiadne. Naopak. Verejnosť vo svete si vypočula cynické vyhlásenie Merkelovej, že ani také dohody z Minska (MInsk I, Minsk II) neboli myslené vážne, Nemali byť realizované, lebo Ukrajina sa musela pripraviť na vojnu s RF.A zástupcovia Nemecka a Francúzsko boli priamo účastníkmi dohody Minsk II.
A dohodu v Istanbule medzi RFa UA na začiatku r. 2022 zmaril osobne Johnson zo Spojeného kráľovstva. Európa sa teda veľmi významnou mierou podieľala nie na mieri na Ukrajine, ale na zrode a udržiavaní vojn. stavu na Ukrajine.
Čo si treba uvedomovať s úžasom, to je zistenie, že každý, kto je schopný hľadať informácie, to vie, ale niektorí naši a zahraniční politici, vrátane im oddaných médií ,sa hrajú na nevedomých, neinformovaných,"premaľúvajú čierne na biele".
A čo Pellegrini?!
Vy ste si nevšimli aktuálny postoj USA k Európe, predovšetkým k Európskej únii?
Ako znie aktuálne posolstvo USA aj v otázke bezpečnosti? Európa, postaraj sa o bezpečnosť vlastnými silami, na USA sa už treba prestať spoliehať.
Tvrdé "prebudenie" pre Európu! (Nielen v otázke upevňovania bezpečnosti.)
Za poznania nevyhnutnosti konsolidácie sú aktuálne občania SR postavení pred ďalšiu nevyhnutnosť - treba zvyšovať výdavky na obranu.
Členské štáty NATO musia podľa M. Rutteho (generál.tajomníka NATO) zvýšiť výdavky na obranu výrazne viac než na tri percentá HDP.
A v záujme podpory tejto požiadavky má M.Rutte dňa 20. 2. vystúpiť aj na akademickej pôde UK pred študentmi a zamestnancami univerzity.Túto taktiku -"politika sa musí presadzovať aj na pôde škôl" - chcú naďalej praktizovať v SR a dokonca ju aktuálne pretláčajú týmto programom na vysokej škole Ministerstvo zahranič.vecí a európs.záležitostí SR a veľvyslanec SR pri NATO.
O školách - a o akademickej pôde predovšetkým - by malo platiť: "Žiadna politika, žiadne politizovanie, len a len vzdelávacie programy!"
Ak sa majú aj študenti zúčastňovať na nejakých politických prednáškach či na rozhovoroch s politikmi či rôznymi odborníkmi o politike,tak v nejakých kluboch mimo školských priestorov.
Kľúčové bude - podľa prezidenta Pellegriniho - vysvetliť občanom dôvody zvyšovania výdavkov na obranu, dozvedajú sa čitatelia.
Toto konštatovanie je vlastne už aj vyjadrením pevného presvedčenia, že sa to tak musí stať.
Tak to je teda sakramentsky náročná úloha pre vládu, lebo museli ako dôsledok šafárenia minulej vlády naštartovať konsolidáciu verejných prostriedkov,
ktorú však aj oficiálne nástroje formovania verejnej mienky, médiá (nech prepáčia výnimky), prostredníctvom charakteru správ, komentárov, povolávaných hostí do diskusií rozhovormi o ekonomike skôr spochybňujú a pomáhajú podporovať stanovisko opozície, že ide o "zbabranú " konsolidáciu (zaujímavé, že sa ešte len "rozbieha", už je "zbabraná").
Žiadni komentátori či politológovia však doteraz občanov neinformovali o tom, čo si tí,ktorí samostatne hľadajú informácie,našli, a to informáciu o tom, že za vlád Matoviča, Hegera, Ódora dosiahol schodok v rozpočte takmer 27 mld. eur (26 972 mld. eur).
Nech si ľudia takého druhu správania sa zakladajú tie najrozmanitejšie organizácie, ale nech žijú z členských príspevkov a z financií dobrovoľných podporovateľov takých organizácií.
V nejednej rodine sú jednotlivci, ktorí sa aj otvorene hlásia k tzv. "opačnej" sexuálnej orientácii v rozpore s fyzickým vzhľadom.
Je veľká škoda, že v našej spoločnosti chýbajú seriózne rozhovory s odborníkmi, ktorí by ľuďom pripomínali, že také správanie je jav dominantne podmienený sociálne-psychicky, ale skutočné pohlavie jednotlivca je dané štruktúrou chromozómov (čo nebolo rešpektované napr počas posledných olympijských hier, lebo biologickí muži - aj podľa testov - súťažili so ženami).
Tento druh správania je však jav natoľko silný a bez nádeje prevýchovy, že treba umožňovať takým jednotlivcom znesiteľný život bez výsmechu a ponižovania.
Ale to, čo treba zdôrazniť, to je taká realita, že tento druh správania sa ľudí nie je prevládajúci jav v spoločnosti. Nie je dôvod záujmy a rôzne potreby tejto menšiny včleňovať do politic. programov a vydeľovať im financie zo štát. rozpočtu,
keď tu mnohí ľudia žijú "z ruky do úst", financie potrebujú sociál.slabé rodiny a sociál.služby.
Odporúčame