Doplňte si vedomosti z histórie a z literatúry!
Doplňte si vedomosti z histórie a z literatúry!
Vyššie spomínam politikov Hlasu,kt. sa domnievajú,že svoje preferencie posilnia väčšou "primknutosťou" k niektorým názorom opozície a k požiadavkám EÚ, ale opak je pravdou.
O Európskej únii sa vyjadrujú s toľkou vrúcnou oddanosťou, aká by mala prislúchať nanajvýš vzťahu k rodičom či k matke.
Vraj Európska únia je náš životný priestor, nuž s tým by aj bolo možné súhlasiť, veď SR je stále členom, z eurofondov sa tu realizovalo nemálo užitočných projektov, ale našim politikom - bez ohľadu na politickú stranu- treba pripomínať sebavedomie a sebaúctu.
Sme síce členmi EÚ, nemienime vystupovať z EÚ,ale nie sme vazalmi nikoho v EÚ,nie sme viazaní nejakou jedinou "straníckou disciplínou",ktorá kedysi platila napr. v komunistickej strane,nie sme povinní preukazovať pokoru a poslušnosť voči väčším a silnejším štátom v EÚ.Máme právo aj na našu kritiku.
Pôvod. koncepcia EÚ - spoločenstvo rovnocenných štátov bez ohľadu na veľkosť - zanikla.
Dnes je z tej koncepcie utópia. Z EÚ je Európska utópia.
Je na neuverenie že dnes tu, na Slovensku, žijú potomkovia odvážnych povstalcov maličkej krajiny pod Tatrami,ktorí boli kedysi,pred desiatkami rokov, schopní postaviť na na odpor nemeckej presile a aj keď boli potlačení vo svojom odpore,
vzbudili rešpekt sveta, čo platí dodnes.
Ale čo sledujeme v súčasnosti? Ako čertíci zo škatuľky tu opakovane počas tlač.besied predstupujú pred občanov politici (ešte aj Hlas),ktorí prikazujú podrobiť sa novému spupnému nemeckému pánovi. Požadujú pokoriť sa,poslúchať, lebo ostaneme bez ochrany takých "láskavých"-len naše dobro sledujúcich -"mocipánov".("Nebudú nás chcieť chrániť,nesmieme ostať izolovaní.")
Akí ochrancovia Európy?Ako sa pričinila EÚ,aby nedošlo k rozpútaniu vojn.konfliktu, ktorý ničí Európu, nie RF? Boli opakované možnosti diplomacie, RF o ne stála, UA a EÚ nie.Ekonomika RF je v súčasnosti štvrtá najsilnejšia vo svete.Aktuálne sú tu požiadavky na prezbrojovanie EÚ a navyšovania financií na obranu,aj na úkor život. úrovne obyvateľov EÚ.
Opravujem:
Moderátori sú nevyhnutne usmerňovaní dramaturgmi (-mi).
A ešte dopĺňam, prečo "nevyhnutne" - nuž pre nedostatok profesijných a aj životných či politických skúseností mladučkých ľudí, ktorí na Slovensku takmer výlučne moderujú tie najdôležitejšie spoločensko-politické debaty a ešte i v najviac sledovaných časoch.
Pamätníci v rodinách konštatujú to, čo potvrdzujú archívy médií - krásni mladí ľudia kedysi v médiách pôsobili v úlohách hlasových redaktorov ,kt. oznamovali verejnosti buď naučené, buď z čítačky prečítané správy (len správy,nie vedenie odbor. debát), tiež oznamovali programy, resp. moderovali nejaké zábavné relácie.
Rozhovory o veľmi vážnych odborných témach (tie u nás dnes takmer prestali existovať, nahradili ich výlučne politic.slovné pingpongy zástupcov politic.strán) moderovali tí najváženejší profesionálni "harcovníci", ľudia v strednom i v staršom veku, ľudia s bohatými skúsenosťami.
Namnožili sa spravodajs,televízie výlučne s mládežníc.osadenstvom.
Pokračujem v tematike, ktorá je úplne(je to celoročne preukázateľné) novinármi mainstream. médií obchádzaná,a to článkami analytic.charakteru.
Lebo len informácie o personál.zmenách vo vedení médií či sekcií médií - alebo ako sa úporne snaží jediná autorka dvoch rubrík Mediakliku Vanessa Teluchová - o súperení médií v sledovanosti - to absolútne nestačí.
Článkov, kt. by sa venovali posudzovaniu kladov i záporov nejakých oblastí práce v médiách (už aj v záujme samotných novinárov), či debát s naslovovzatými odborníkmi o tejto problematike v našich médiách niet.
Baránek bude robiť chyby, kt.si ani neuvedomuje, lebo je jedným z mládežníkov,dnes takmer výlučne pôsobiacich v našich médiách ako moderátori.Také niečo tu v minulosti nebolo, aby ľudia, kt. ešte len nadobúdajú profesij.skúsenosti, moderovali spoločensko-politic.relácie na vážne témy, Moderátori sú nevyhnutne usmerňovaní dramaturgami.Dramaturg zverí týmto "mediálnym zelenáčom" koncepciu rozhovoru,oni sa ju naučia či ju čítajú.
Prečo také presvedčenie?
Pani Flašíková má síce za sebou už veľký kus práce v médiách,ale z jej iniciatívy tu však bola akože satirická relácia Pumpa, ale, bohužiaľ, nevkusná (no možno dobre mienené zámery nevyšli - to sa neraz stane), ale je zaujímavé aj to, komu musí čeliť v STVR. Akosi nikto (debaty, blogy) si nepovšimol to, prečo napr. M.Baránek v januári t.r. bol pripravený odísť z moderátors postu disk.relácie Sobot.dialógy.
Nuž preto, že v priestore STVR pôsobí akási privilegovaná, vplyvnými ľuďmi protežovaná skupina politic.aktivistov (patrí tam napr. Jančkárová), ktorí skritizovali v otvorenom liste vedeniu STVR jeho moderovanie relácie s premiérom, voči ktorému nedokázal byť dosť tvrdý - vraj "nevedel kriticky reagovať na neoverené tvrdenia"(okrem iného i o Ukrajincoch na protivlád,protestoch).
Baránek asi prisľúbil väčšiu poddajnosť,poslušnosť,a tak musí 4x v priebehu relácie ubezpečovať poslucháčov (a predovšetkým seba), že SD sú tu a budú i naďalej. Trápne i komické.
Nemálo občanov je oprávnene rozhorčených z poznania, akým rezolútnym spôsobom sú neraz vo verejnom priestore - v politke, v médiách - "zahriakovaní",napomínaní, aj umlčiavaní (a to práve zo strany politikov a kadejakých "tiežodborníkv") takí posudzovatelia obdobia pandémie, kt. sa chcú posťažovať na niektoré veľmi vážne nepriaznivé javy organizovania celého chodu spoločnosti v tomto období, lebo nie je pravda, že tu nebol vyvíjaný v tejto dobe nijaký nátlak na občanov.
Veď tu boli situácie odopierania vyšetrenia neočkovaných pacientov lekármi niekt.ambulancií, zákaz istých pracov. činností bez očkovania, neboli sprístupňované netestovaným isté druhy verejn. priestorov, prevádzok, vážne boli výpadky vyučovania žiakov a pod.
Vyčítať však moderátorovi (Matej Baránek) nevhodné správanie počas debaty je zbytočné.
Ťažko tiež možno veriť, že z iniciatívy nového vedenia STVR dôjde k nejakým zmenám v charaktere spravodajs. relácií, vrátane organizovania rozhlasových či televíznych diskusií.
V roku 80. výročia porážky nemeckej rozpínavej politiky nacizmu a aj ďalších prejavov presadzovania nemeckej nadradenosti,
a to ešte i v čase,kedy neradno eskalovať, teda nebezpečne znásobovať, akýmikoľvek provokáciami súčas. vojens.konflikt v Európe (a toto by malo platiť aj o sankciách - veď sa už aspoň začali podnikať nejaké kroky na jeho elimináciu a možné ukončenie),
tak v tomto čase sa ide vyhrážať akýsi nový zástupca nemeckých nadľudí vládam Slovenska a Maďarska, že tieto členské štáty sú povinné preukazovať poslušnosť v Európskej únii.
A naviac - občania týchto štátov majú aktuálne možnosť vypočuť si aj vyhrážky, že malé štáty nemajú čo diktovať tým silným.Tak o tom má byť Európska únia? Už nie je spoločenstvom rovnocenných členov bez ohľadu na veľkosť štátov,ale spoločenstvom členov poslušných voči tým silným?
Maďarsko nedávno vyhlásilo to, čoho by sa malo držať aj Slovensko:"My z EÚ nemienime vystupovať, my EÚ chceme pretvárať a reformovať."
EÚ vyzrela na vážne reformy.
"Mandát europoslancov", "právo na kontrolu"?!
Je známe, z podnetu koho prichádza kontrolná "misia" europoslancov.
Títo podnecovatelia nepriateľských postojov voči vlastnému štátu - aj napriek verejne prezentovanej priazni a podpore funkcionárov EÚ - nemôžu byť v skutočnosti vo vážnosti žiadneho europoslanca, ktorý by si také niečo nedovolil voči svojmu štátu.
Servilnosť,"podkladanie sa" vplyvným, silným, to boli od veky vekov javy hodné najväčšieho pohŕdania. História aj na tých súčasných "provokatérov" nezabudne.
Ak by aj došlo k nejakým pochybeniam trestnoprávneho charakteru na našom území (aj so vzťahom k cudzine), tak je tu dosť kompetentných domácich vyšetrovateľov takých činov. Tu nemusí ako "s bubnom na zajace" (za veľkej medializácie doma i v cudzine) prichádzať čoby nejaká trestná výprava skupina zahraničných vyšetrovateľov.
Zaujímavý "tlak" pána prezidenta,čestného člena Hlasu, na odbornú problematiku.
Samotný politik z Hlasu P. Kmec sa vyjadril, hneď na počiatku debát o transakčnej dani, že jej aktuálna podoba bude mať len dočasnú platnosť - lebo ozaj treba hľadať najrozmanitejšie cesty konsolidácie verejných financií.
A nejeden občan vie dodať - financií značne rozvrátených za vlád Matovič - Heger - Ódor.
Novinári neupozorňujú na to, čo sa dozvedela verejnosť SR z údajov NBS a Štatistického úradu SR (čo nie sú žiadne konšpiračné pramene) - schodok v štátnom rozpočte za vedenia SR vyššie uvedenými premiérmi dosiahol skoro 27 miliárd eur (26 972 mld.eur), v priemere za rok suma 6.743 mld. eur, a to je trikrát viac ako pri vládach sociálnych demokratov. V prepočte zadlžovanie za jeden deň 20,5 mil. eur, čo je oproti sociálnodemokratickým vládam štyrikrát viac.
Tak aj pán Pellegrini nech prestane verejne vystupovať ako renomovaný ekonóm a ponechá predmetnú problematiku na prerokovanie odborníkom.
Na také niečo treba skutočne preukázateľné dôkazy -uveďte príklady zosobňovania Slovenska so stranou Smer vo vyjadreniach Beňovej.
Jedna vec je povinnosť člena nejakej strany yystupovať v prospech strany, ktorej je členom, druhou vecou je tvrdenie o "zosobňovaní" Slovenska s príslušnou stranou.
Toto si vyžaduje konkrétne príklady a naviac porovnanie s verejným vystupovaním takých politikov, ktorí sa podľa diskutéra "adriang" takému niečomu dokážu vyhnúť (mali by to byť asi politici PS ,SaS, Slovensko -či aj iní z tábora "najviac zásadových v dodržiavaní demokratických princípov" - možno ešte Demokrati).
Ozaj by bolo užitočné uviesť konkrétne príklady,diskutér "adriang".
A odvolávať sa na KSČ či na HSĽS -ešte v tejto súvislosti -je úplná rezignácia na racionálno.
Čítali ste, počuli ste, niekedy niečo o konferencii zástupcov protifašistic.štátov ZSSR,Veľ.Británia, USA v Jalte?Tá rozhodla o sférach vplyvu i o usmerňovaní našej spoloč.republiky po 2.sv.vojne Sov.zväzom i členmi KS.
Tak kauza Pfizergate viazaná na osobu šéfky eurokomisie "uložená do ľadu", viac ako nápadná snaha nepočúvať narastajúce kritické hlasy proti stále viac zjavnej nekompetentnosti a naivite verejných vystúpení "preangažovanej" Kaje Kallasovej,ktorá svoje osobné postoje pretláča a tlmočí na verejnosti ako vôľu všetkých členov EÚ -
- tak toto musí ustúpiť do úzadia, lebo všetky členské štáty musia byť zamestnané akýmisi vážnymi nedostatkami členského štátu EÚ Slovenska. Akými? Nedodržiavaním pravidiel právneho štátu,obmedzovaním slobôd médií,nevhodným využívaním eurofondov - a nevedno, čo ešte pridajú kontrolóri k nedostatkom Slovenska.
A ešte pripomínať občanom SR kontrolu europoslancami po vražde Kuciaka? Veď to bola mimoriadne nespravodlivá provokácia, keď europoslanci prišli vyšetrovať "vinníkov" (a to tiež z popudu politic.súperov vtedajšej vlády) v čase, kedy sa ešte nestihli pustiť do vyšetrovania trest.činu kompetentní SR.
A čo ich výzva do kamery: "Fico musí preč!" Pamätáme!
Práve včera si diváci v televíznej diskusii Markízy vypočuli vyjadrenie europoslankyne Beňovej, že také nenávistné a obviňujúce prejavy voči vlastnému štátu, aké dávali a dávajú pravidelne najavo poslanci z opozície, nie je možné sledovať absolútne u žiadnych poslancov zo žiadneho štátu.
A tu teraz v správe zo zdroja - ČTK - zo štátu,kde si nemálo ľudí (politikov, novinárov, analytikov) pokladá za povinnosť kontrolovať aj politický život na Slovensku a vyjadrovať sa o ňom (čo bolo a je doteraz nepredstaviteľné na Slovensku o českej politike), sa čitatelia dozvedajú, kto všetko sa zúčastní na Slovensku na kontrole dodržiavania pravidiel právneho štátu,slobody médií a využívania eurofondov.Zabudnutá nebude ani návšteva Fica v Moskve.
Kontrolórov povedú Zdechovský, Knotek (ďakujeme, bratia Česi), posilnení slovenským "liberálnym demokratom" (a vzhľadom na účel kontroly - aj "veľkým vlastencom",pracujúcim na "očiste" vlasti) Michalom Wiezikom.
Text Pravda ilustruje "ustarosteným Ficom".
Nie je SR s jedným volebný obvodom svetový unikát? Prečo je taký tuhý odpor rušiť túto realitu, je známa vec.
Požiadavka SR hlasovať o pandemickej dohode, k čomu aj došlo, aspoň umožnila poznanie, ktoré štáty majú o nej pochybnosti, ináč by ostalo verejnosti známe len to, čo opakovane úporne a nahnevane oznamovala opozícia, že SR je v tomto ohľade (nedôvera k terajšej podobe pandemickej dohody) jediný štát, jediný "izolovaný" a akýže len "zaostalý".
A ešte aj Hrabko pridáva konštatovanie o riziku "politickej izolácie".
(Komu sa to len snažia zapáčiť oznamovatelia takých informácií?)
Zaujímavá reakcia Slovenska na zákaz tranzitu plynu z Ukrajiny.
Ale asi je to v zmysle toho známeho biblického :"Kto do teba kameňom ty do neho chlebom."
Veď Slovensko je štátom viere oddaných kresťanov (však ešte aj v deň osláv výročia oslobodenia Bratislavy sa veľká časť vlád. politikov na čele s prezidentom Pellegrinim vybrala do Vatikánu, lebo takto demonštrovať nábožnosť vlád. politikov bolo dôležitejšie ako dávať najavo, že bez udalostí spred 80 rokov tu nemusela byť ani metropola SR Bratislava).
A treba si tiež pripomenúť, ako vehementne ubezpečoval premiér Fico pred mimoriadnym samitom EÚ v Bruseli v marci t.r., že nebude súhlasiť s jeho závermi,keď nebude presadená jeho požiadavka tranzitu plynu z UA.
A občania následne čítali úplne nezáväzné formulovanie požiadavky SR v záveroch samitu, že treba zintenzívniť úsilie o riešení otázky tranzitu plynu,pričom budú zohľadnené obavy Slovenska. Fico so závermi samitu súhlasil, ale aká je dnes realita? Tranzit definitívne zakázaný.
Úsmevné,ale nikoho neurážajúce postrehy.
Ale podnetov na vážne úvahy je dosť aj v tomto texte "láskavej irónie".
Dôležitým signálom politic.zmýšľania sa na Slovensku stáva už aj okázalo verejné nepodanie ruky - samozrejme, ruky nepodanej tým nehodným takého priateľs.gesta zo strany tých "názorovo správne zorientovaných" a dokonca je taký prejav pohŕdania sprevádzaný aj komentárom hrdinov,ktorí ruku nepodali,ako je napr. výrok známej herečky (odmietla návrh vyznamenania),že by jej musela "ruka odpadnúť".
"Hrdinské" prejavy odmietania podania ruky "nehodným ľuďom" sú odmeňované napr. aj pozývaním na tribúny organizátorov politicky zameraných protestov či ako vzory morálky do debát organizovaných zástupcami "najviac vážených" médií.
Magda Vášáryová obohacuje ako hostka debát v médiách verejnosť "perlami ducha" skúsenej diplomatky, napr., že voličmi strany Smer sú prevažne kognitívne nedostatočne vyspelí seniori,alebo nedávno v TA3, že v RF sú väčšie problémy s moslimami ako inde.
Istý verejný činiteľ Ukrajiny sa vyjadril, že Ukrajina prinajmenej po dobu 30 rokov nemieni, nemôže splácať svoje dlhy voči iným štátom.
Kto bude po vojne, ktorú, ako je známe, ani nie je vôľa končiť (veď sú na vojenské výdaje tam naďalej posielané financie práve z Európskej únie), kto bude sanovať vojnové škody, kto bude zachraňovať ekonomiku Ukrajiny? Azda USA? Nie veru, bude to Európska únia.
Čo najrozmanitejšie zdroje energie - nanajvýš aktuálna potreba dneška.
Ale keby tak ešte novinári priniesli aj informáciu,ako je ekologicky likvidovaný napríklad už nefunkčný park veterných turbín, lebo na internete je možné vidieť situáciu, ako je celá nefunkčná turbína zakopávaná do zeme.
Bola to len nejaká takzvaná "mediálna kačica", alebo pozná niekto spomedzi diskutérov aj iné spôsoby likvidácie veter. turbín, ako je ten zverejnený na internete? Ktovie, či budú mať záujem novinári dozvedieť sa o tom niečo.
Veterné turbíny vraj vedia napáchať veľa zla vo vzťahu k vtáctvu a je aj dosť iných nepriaznivých informácií o nich (čiastočne sú spomenuté aj v článku). Nie sú teda len nositeľmi úžitku.
Zaujímavé, ako novinári presadzujú inovácie v jazyku.Trikrát je v článku uvedené slovo dopady. Autorka článku asi nemá doma knižné vydanie Pravidiel slovens.pravopisu, aby si tam pozrela, že slovo dopad je uvedené s vysvetlením dopadnutie na zem.Nahradené malo byť slovami dosahy, dôsledky.
Za takú požiadavku, za takú argumentáciu si strana Hlas zaslúži pochvalu i podporu. Podporu názoru ukončiť už mimoriadny obchodný režim s Ukrajinou, lebo bezcolný dovoz produktov z Ukrajiny ničí slovens.hospodárstvo.
Dokedy ešte bude preferovaný a kadejakými špecifickými výhodami odmeňovaný štát, ktorý nedokázal odvrátiť diplomaciou (a tie možnosti boli viaceré) nebezpečie vojny, ničiacej tak samotný štát ako i Európu, najmä členské štáty Európskej únie?
Je známe, prečo vo všetkých rozhovoroch o vojne UA -RF (aj naposledy v relácii Pozrime sa na to v TV TA3 - moderátor Šivák) nezazneli informácie o príčinách vojny ani o opakovaných možnostiach odvrátiť nebezpečie rozvinutia vojny rokovaniami zástupcov oboch štátov (dokonca za dohľadu OBSE a zástupcov západných štátov),
aby naďalej pokračoval "špecifický prístup" k Ukrajine,na ktorej by podľa verejne formulovaných požiadaviek mal dokonca pokračovať vojenský konflikt a tam by mali naďalej plynúť financie i všestranná pomoc Európy.
Samozrejme, že tejto vláde je čo vyčítať - niet politikov bez chýb - ale dôležité je všímať si, či nejaké chyby preváži to pozitívne vo výkone vlády. A pozitívneho je dosť.
Na pováženie je, koľko je tu (tu, na prevažne"nábožnými ľuďmi" obývanom a "super vzdelanom" Slovensku - netreba zabúdať na 35 VŠ) úpornej snahy nielen zo strany časti politikov, ale aj zo strany viacerých médií i väčšiny analytikov len a len očierňovať vybraných ľudí na politickej scéne,samozrejme výlučne vládnych politikov (chyby niektorých politikov boli a sú pravidelne ponechávané bez povšimnutia).
Užitočné je, že bloger správne menovite upozornil na tých neúprosne kritických posudzovateľov opatrení vlády vo vzťahu k situácii SLAK,kt. zlyhali svojimi vyjadreniami, aj keď chceli vystupovať ako"odborníci", naviac aj ako akési etalóny morálky, napr už len taká "politická turistka" Holečková, ktorá by si ako kresťanka mala uvedomovať, že vierolomnosť-bezzásadovosť (raz v takej strane, raz v inej), je vážna necnosť.
Odporúčame