Vzhľadom na zdrobnený text príspevku došlo k viacerým nedôslednostiam v texte vyššie:
...trestá...,...ako hlavička špendlíka,...dovoľujete,...v takých spoločenských pomeroch, ...priestor demokracie, ...ktokoľvek ,...nadávok: ...Súmračnej, Ficília, ...
...Ústavy SR.
Nikto spomedzi nejakých odborníkov na prácu v médiách si nevšíma aj úroveň textov debát pod článkami?! Samozrejme, že dôležité sú samotné články, ale občania SR, ktorí nedostávajú priestor na vyjadrenia, na pripomienky, na námety, v rádiách, v televíziách,chcú vyjadriť svoje postoje k dôležitým spoločensko-politickým témam aspoň v tomto priestore.
Vysokoškolský pedagóg,publicista tu publikuje článok takého obsahu, akoby nechcel či si neprial pripustiť isté veľmi vážne skutočnosti.Predovšetkým, za akých okolností boli realizované vstupy SR do EÚ a do NATO.
EÚ bola v čase rozhodovania občanov o členstve v EÚ celkom iným spoločenstvom,ako je dnes.
O členstve v EÚ bolo rozhodnuté referendom. Ako to bolo so vstupom do NATO?


