Príspevky používateľa

• Poslanci Smeru povedali eurokomisii aj so Šefčovičovom nie, Fico za neho loboval. Korčok: Jeden z najväčších bizárov
  

  Monika Beňová - ako sama zdôrazňuje - nie je nováčik v EP a vysvetľuje hlasovanie poslancov a poslankýň Smeru o novej Európskej komisii.

  "Marošovi Šefčovičovi držíme palce," konštatovala Beňová . Hlasovanie poslancov Smeru (a aj Repubiky) však bolo prejavom nesúhlasu s problematickými nomináciami novej Európskej komisie.

  Ešteže to zostavovatelia článku uviedli v jeho závere, ale celý ho v podstate zostavovali tak (aj s tým zdôraznením Korčoka), aby - najmä s charakterom titulku - vyznel pohoršujúco a nepriaznivo pre europoslancov Smeru.

  zamata
  28.11.2024
  19:39
• Hrôza a des, čo sa na Slovensku deje!
  

  Niekto si dovolí upozorňovať na to,že "skupinka ľudí" sa snaží zdevastovať a zdeštruovať to, čo sa za 35 rokov slobody (akej slobody a pre koho) podarilo vybudovať.

  Bohužiaľ, za dobu od roku 1989 sa to tu poriadne zdeštruovalo a zdevastovalo viac ako dosť aj v kultúre -okrem iných odbor. oblastí.

  Vymizlo - a to veľmi rýchle - to,čo bolo charakteristické pre kultúru spred r.1989 - kvalita, harmónia, láskavosť, žičlivosť, priam povznášanie myslí ľudí, čo bolo vlastné dielam televízie,filmu,rozhlasu,divadla a aj iným produktom kultúry.

  Veď sa zabúda na to, že tvorcami hodnotných diel v kultúre boli v tom čase vlastne odchovanci odborníkov školených ešte za prvej republiky,ako sa hovorí,za Masaryka.Nie div,že kultúrna produkcia prednovembrovej doby patrí k tej najkvalitnejšej ponuke divákom, poslucháčom v čase najväčších sviatkov, v čase, kedy všetci občania očakávajú, že budú ponukami médií sviatočne odmenení.A skutočné sviatky sú sviatkami takmer výlučne s produkciou spred r.1989.

  zamata
  28.11.2024
  19:34
• Nemá kto robiť, hlásia firmy. Školy produkujú ľudí, po ktorých nie je dopyt. Ktorým odborom akútne chýbajú ruky?
  

  Dokedy tu bude taká prax, že štát bude vynakladať financie na školy, ktoré produkujú ďalej neuplatniteľných či nezamestnateľných absolventov?!

  Je tu nadbytok absolventov gymnázií,lebo sa tu neuvážene rodili gymnáziá rozmanitého charakteru - súkromné, cirkevné, bilingválne a kadejaké iné, z bývalých učňoviek sa zrodili rozmanité "spojené" školy- skoro všade s rovnakou odbornou výukou (špecializované odbory zanikajú), namnožilo sa množstvo akadémií, tiež s veľmi podobným zameraním, miznú stredné odborné školy - dokonca školy legendy - s bohatými tradíciami odbornej teórie a praxe.

  Na vysoké školy mieria aj ľudia nezvyknutí zhromažďovať i teoretické poznatky, ľudia nesčítaní (dnes to nápadne poznať po reči), ktorým by stačilo byť úžasnými odborníkmi majstrami - aj v manuálnej práci.

  A vysoké školy u nás (celkom 35 - kde je porovnanie s takým Rakúskom) neúnavne robia nábory študentov, nábory doktorandov (učitelia VŠ potrebujú úväzky, potrebujú financie)a SR sa stáva "štátom akademikov".

  zamata
  28.11.2024
  18:39
• Pre teroristickú hrozbu evakuovali STU či Trnavskú univerzitu, výhražný e-mail prišiel aj UK či do Košíc
  

  Nie je málo občanov,ktorí sa domnievajú,že jednak táto "teroristická hrozba"adresovaná STU v Bratislave, jednak aj z nedávnych dní hrozby bombovými útokmi na školy, majú jedného a toho istého odosielateľa takých "hrozieb", a to v záujme "rozohrávania" istých politických hier.

  Aby tu boli tlačové besedy s upozorneniami vydeseným občanom, aká je spoločnosť rozvrátená, nechránená (policajtov je málo, viacerí sú nespokojní, odchádzajú; Šutaj Eštok sa dôslednejšie nečiní atď a podobne).

  A dosť príznačné je, že o atmosfére na STU informoval divákov v spravodajstve televízie JOJ24 hlúčik ukrajinských študentov študujúcich na tejto univerzite. Študenti sa priam predbiehali v upozorneniach, aká je situácia vážna, aká je nebezpečná.

  zamata
  28.11.2024
  11:57
• Prieskum AKO: PS na čele, tesne za ním Smer. Matovič prekročil päť percent
  

  Kedy by bola možná na Slovensku taká podoba zostavovania vlád po parlamentných voľbách, aby vládu nezostavoval víťaz výberom politických strán podľa uváženia politikov víťaznej strany,

  ale vláda by bola zostavovaná len z politic. strán s najyyššími počtami hlasov v dodržanom poradí postupnosti počtov až do počtu nevyhnutného na vládnutie. Nikdy.V našich podmienkach niečo nepredstaviteľné.Prečo?

  Lebo sa tu zaužívala politika pestovaného nepriateľstva voči politickým súperom, nie seriózna spolupráca, akú by mali preukazovať všetci politici na polit.scéne bez ohľadu na príslušnosť do tábora politikov vládnucich či opozičných.Rozmohlo sa dokonca podnecovanie občanov k prejavom nepriateľstva voči istým politikom.A aký má taká politic.činnosť úspech! Iniciátormi boli Matovič a Sulík.Majú svojich pokračovateľov.

  "Brzdite, pán Fico,ste opitý mocou, brzdite, inak narazíte!" (Známe verejné vyjadrenie "populárneho"politika, aktuálneho víťaza voličs.preferencií M.Šimečku z 18. januára 2024.)

  zamata
  26.11.2024
  20:45
• Pellegrini podpísal novelu zákona o ochrane prírody a krajiny, progresívci sa chcú obrátiť na Ústavný súd
  

  Najmä v súvislosti s aktuálne neustálym upozorňovaním na tridsiate piate výročie vraj "vydobytej, vybojovanej" slobody (?) a úžasnej demokracie (v médiách, v politike),akosi nikto nezisťuje,

  a to v štáte priam s nadbytkom vysokých škôl,ktorých absolventi berú prácu už aj maturantom,najmä však ďalej posilňujú už prebujnený byrokratický aparát),

  kde sú v štáte demokracie (demos=ľud, kratos =moc, sila; v štáte vlády ľudu) ,kde sú občania so svojimi názormi, pripomienkami o tom, čo zamýšľajú politici? Prečo chýbajú tam, kde by mal byť priestor aj na komunikáciu zástupcov verejnosti s politikmi a aj s odborníkmi, o názory ktorých sa majú povinnosť politici opierať?! Televízne a rozhlasové debaty sú aj hodinové a ani štvrtina či tretina toho času nemôže byť vyhradená občanom?! Prečo takú prax médií nikto nekritizuje?!

  Keď sa občan dozvedá to, čo napríklad z tohto článku, musí byť zdesený. Nástup svojvôle a "pľundrovania" prírody! Do riešenia vážnych tém musia byť zapájaní aj občania!

  zamata
  26.11.2024
  20:06
• Podľa Šutaja Eštoka dokazuje Ševčovič úspech Hlasu. Eurokomisár však členom nie je
  

  Musím poopraviť dosť kruté konštatovanie "nikto si ho neváži" beriem ho späť, lebo ho treba ho zmeniť do podoby:

  "ešte nemal veľa príležitostí budovať si rešpekt bohatšou politickou praxou a aj zahraničným účinkovaním".

  (Ale ako ukazujú prieskumy voličských preferencií- je to síce mladý človek, len na začiatku politickej kariéry, ale už je žiadaný časťou voličov aj do vedenia štátu.)

  zamata
  25.11.2024
  19:47
• Podľa Šutaja Eštoka dokazuje Ševčovič úspech Hlasu. Eurokomisár však členom nie je
  

  Kritika väčšiny známych verejných vystúpení opozič. europoslancov SR je síce oprávnená,

  ved sú známi ako taká kuriozita EP, že - ako jediní na pôde EP - špinili svoj štát, svoju vlasť (žiadni iní europoslanci nie sú takou odsúdenia hodnou činnosťou známi),ale europoslanci SR pred poslednými voľbami sa v tomto smere činili nápadnejšie ako tí aktuálni -tí aktuálni ani nevystupovali veľmi nepriateľsky voči Šefčovičovi. No aj tak je dosť problematické pokladať ich za statočných vlastencov.

  Aj keď sa nižšie vyjadrujem kriticky o Hlase,najväčším plusom súčas.vlád.politikov je najmä eliminácia snáh o prípadnú opätovnú kriminalizáciu politic.súperov,v čom vynikali ich predchodcovia.

  Ale z akého dôvodu Šutaj Eštok nominovanie Šefčoviča za eurokomisára pokladá za úspech Hlasu?! Veď Sefčovič nie je žiaden straník.No je to úspech Slovenska.Voči niektorým podobám činnosti či verejným vystúpeniam Šefčoviča možno mať výhrady,ale je to človek s bohatými skúsenosťami v dôlež.odbor.činnostiach EÚ.

  zamata
  25.11.2024
  19:37
• Podľa Šutaja Eštoka dokazuje Ševčovič úspech Hlasu. Eurokomisár však členom nie je
  

  Zaujímavé! Všetci diskutéri nižšie vyčítajú Šutajovi Eštokovi, že politici Hlasu skončili vo vláde so Smerom.Oni od nich čakali niečo iné.

  Nepriamo dávajú najavo, čo sa zdalo pred voľbami roku 2020 ešte celkom možné, že tá náruč, ktorú politici Hlasu otvárali voči politickým súperom Smeru (a to už od času, ako sa oddelili od Smeru), neskončila vrúcnym objatím s nimi a ubezpečovaním o spolupráci (už aj za známy i zverejnený prísľub,že sa hlasistom môže dostať post premiéra v spoločnej vláde s PS a SaS). Nezabudli veru na toto občania a ak nie hostia politic.diskusií, tak diskutéri pod článkami to pripomínajú často.

  Práve preto by si mali hlasisti dávať pozor, aby nedávali príležitosť občanom takto o nich zmýšľať. Bohužiaľ, neraz na to poskytujú dôvod.

  Kto ich prizval do vlády? Mohli byť síce vo vláde s bezvýznamným Šimečkom (nikto ho vo svete nepozná, nikto si ho neváži), Fico - aj keď častý objekt nadávok a aj pre hostí politic.diskusií objekt kritiky- je vo svete známy a vážený.

  zamata
  25.11.2024
  18:57
• Toto nie je vaša hymna, Oskar Rózsa rozdeľuje Slovákov. Hymna patrí všetkým, reagujú lídri opozície
  

  Nie je málo občanov, kt. sa domnievajú, že upravovať hymnu práve v súčasnosti, kedy treba ozaj sústrediť pozornosť na riešenie vážnejších tém,ako je táto, je veľká nerozvážnosť zo strany zástupcov rezortu kultúry vo vláde.

  O veľkom talente a doterajšej, oprávnene pozitívne vnímanej umeleckej činnosti skladateľa Oskara Rózsu určite nemajú pochybnosti práve vynikajúci znalci v oblasti umenia.

  Ale je na neuverenie zistenie, že si tak Oskar Rózsa ako i kompetentní z ministerstva kultúry neuvedomili,

  s akými reakciami sa stretne oznámenie ministerstva verejnosti, že jedným z plánovaných činov ministerstva je v čo najkratšom čase úprava hymny, síce nie zásadná, pôjde len o nejakú malú úpravu jej melódie.Ale aj keď nejde o nápadnejšiu zmenu hudby a textu (práve ten by však mal byť upravený - "národnobuditeľská revolta" nie je aktuálna - no nie je to akútna potreba),

  ide o čin, ktorý poburuje vzhľadom na dobu konsolidácie i vzhľadom na absenciu regulárneho výberu upravovateľa hymny.

  zamata
  25.11.2024
  18:22
• Zákon o zahraničných agentoch nebude, SNS chce do legislatívy dostať lobing. Mimovládky zaťaží, developerov obchádza
  

  Už tu bolo opakovane v diskusiách pripomenuté, aby si novinári aspoň čas od času osvojili návyk hľadať aj v cudzine príklady uplatňovania niečoho, čo je snaha uplatňovať u nás, alebo hľadali príklady eliminovať či rušiť niečo, o presadenie čoho je záujem u nás.

  Ide aj o často komunikovanú tému vzťahu štátu a mimovládok. Tá je občanom takmer výlučne predkladaná tak, že mimovládkam chcú niektoré politic.strany čoby zástupcovia vlády len a len ubližovať a obmedzovať ich činnosť v spoločnosti.

  Možno si niektorí diskutéri pripomenú debatu v televízii TA3 (niekedy pred troma či vyše troma rokmi),v ktorej bol hosťom istý odborník z krajiny nesmierne obdivovanej a rešpektovanej na Slovensku, zo samotných USA.

  Diváci sa museli čudovať, či vôbec dobre počujú a či správne vnímajú obsah jeho vyjadrení, ale upozorňoval práve na to,aký vplyv na formovanie politic.nálad obyvateľstva môžu mať politicky angažované mimovládky a nevyhol sa ani emocionálne nie veľmi prívetivým vyjadreniam o nich.

  zamata
  24.11.2024
  10:47
• V Moskve sa možno tešia zbytočne, Trump zatiaľ záhadne mlčí. Naozaj zastaví údery s americkými raketami na ruskom území?
  

  Prečo taký názov?!

  V Pravde takto azda dávajú najavo, že údery s americ.raketami na ruskom území majú pokračovať?! A treba sa dokonca tešiť z toho, že inde sa tešia predčasne a zbytočne?

  Na tú skutočnosť, že práve my tu, na Slovensku,ako bezprostrední susedia Ukrajiny, máme mať záujem na tom, aby vojna na východ od nás čím skôr skončila,aby sa UA dočkala pokoja a skorej povojn.konsolidácie, lebo Slovensko všestranne potrebuje tohto východného suseda,

  na toto poukázali hostia relácie Do kríža tento týždeň na Dvojke verejnoprávneho média.Nejeden divák si nevie predstaviť namiesto nich iných hostí diskusie, ktorí by dokázali o aktuálnej téme diskutovať tak seriózne, vecne, slušne,bez hlúpych servilných fráz,aké obvykle v našich politic. debatách zaznievajú (aj z iniciatívy prostoduchých moderátorov).

  David Paul Goldman,americ.ekonomic.analytik, Vladimír Palko, býv. minister vnútra a Václav Klaus, býv.premiér a prezident ČR.

  Mins.dohody, aj Istanbul ´22 pripomenuli! Vojna nemusela byť.

  zamata
  23.11.2024
  19:54
• Potrebujeme nový jazykový zákon?
  

  Sibyla Mislovičová v rámci "minútovej rozhlasovej osvety"(Slovenčina, na slovíčko!") oznamuje úplné samozrejmosti.Je to len "slovníková miniosveta".A ide iba o reakciu na iniciatívu lenivých,ktorým sa nechce zisťovať správnu podobu slov nahliadnutím do slovníkov či do internetu.

  Hlavne vie pani Mislovičová oznamovať novinky, aké čechizmy či anglicizmy najnovšie treba akceptovať v slovenčine.Napríklad nedávno oznámila, že slovens.jazykovedci prijali do slovens.slovnej zásoby české slovo "hmoždinky", lebo našinci nepoznajú slovenské obdoby tohto čes.slova.Slovenčina ich však má niekoľko: príchytka, kolík, tŕň, kotvička, rozperný kolík, zápustný kolík a ešte aj ďalšie.

  Ale to by sa museli jazykovedci ponamáhať zisťovaním slovens.slov "v teréne".Ale čo budú plytvať silami. Jednoduchšie je "vykrádať" cudzie slovné zásoby.

  Videl niekedy niekto v médiách osobu,kt. je aktuálne na čele Jazykoved.ústavu ĽŠ SAV?

  Zo strany našich jazykovedcov niet iniciatívy predchádzať jazyk.chybám.Hromadia sa!

  zamata
  23.11.2024
  19:15
• Potrebujeme nový jazykový zákon?
  

  Bloger, pochvala za voľbu témy, aká úplne chýba v našich médiách - v periodikách, v televíziách, v rádiách.

  Pamätníci v rodinách spomínajú, že práve denník Pravda sa rubrikou Slovenčina naša v Nedeľnej Pravde,a to dlhé roky,podieľal spomedzi všetkých médií v najväčšej miere na kultivovaní reči,na poznávaní jazyk.kultúry.Rubriku čítali čitatelia bez ohľadu na charakter vzdelania,ľudia zisťovali rozdiely spisovnosti a nespisovnosti vyjadrovania,poznávali, kde sú vhodné, kde nevhodné aj nespisovné podoby reči, lebo tie nemožno tiež v žiadnom prípade zanedbávať,zabúdať,veď aj spisov. reč je len jedno z nárečí povýšené do úlohy jazykového "zjednocovateľa" obyvateľstva Slovenska -jazykovovo pestrého.

  Pamätníci v rodinách tiež vedia upozorňovať na to,že taký úpadok spisovnej reči, aký je badateľný v slovenských médiách,tiež v politike, nikdy nebol pred rokom 1989.

  Už len ľudia so vzdelaním ZŠ -a čo ešte s maturitou (dnes tretina obyvateľstva má vzdelanie VŠ)- vedeli, kde patrí spisovná reč.

  zamata
  23.11.2024
  18:33
• Odluka na stole? Stále viac Slovákov odmieta prispievať na cirkvi cez dane
  

  Ako riešili podobné situácie štáty s veľkým počtom obyvateľov hlásiacich sa k nejakej náboženskej viere? Ako napríklad štáty s vysokým počtom ľudí vyznávajúcich kresťanské náboženstvo, napríklad Poľsko, Taliansko?

  Aj s takými upozorneniami by mali v súvislosti s predmetnou informáciou naši novinári oboznamovať verejnosť.

  zamata
  23.11.2024
  09:40
• SaS: Ficova vláda cielene zastrašuje novinárov, podobne ako zastrašila čestných policajtov a prokurátorov
  

  To, čo je pravidelne informácie vyhľadávajúcim občanom jasné ako biely deň, nechcú vidieť samotní novinári.

  Úplne nápadné drukovanie jednému táboru politikov (stačí sledovať už len formuláciu titulkov článkov,stačí sledovať charakter moderovania politických relácií),čo je v rozpore s profesionálnym správaním sa novinárov.

  Čo tu chýba predovšetkým,to je úplná absencia akýchkoľvek debát odborníkov o práci novinárov.Nikde ich niet. Je to zámer, rovnako ako je zámer nepovolávať do médií napr. odborníkov na jazykovú kultúru, lebo tá je katastrofálna tak u politikov ako aj u samotných zástupcov z oblasti vzdelávania (dôkazy -deň čo deň v mediál. debatách).

  Novinári nepreukazujú ani snahu dôstojne osláviť nejaký sviatok venovaný médiám.Aj Svetový deň televízie (21.11.) ostal bez akejkoľvek odozvy zástupcov našich médií (ešteže v Pravde je v sekcii Kultúra článok venovaný niekdajším obľúbeným telev.hlásateľkám-pochvala Pravde).

  Ale sú tu i sviatky Svetový deň masmédií a Deň slobody tlače.

  zamata
  23.11.2024
  09:24
• Cena za politickú aroganciu. Sociálne dôsledky ponovembrového vývoja dnes
  

  Inkvizítorské moralizovanie -smutný jav.Prečo je však taký nápadný? Kto ho umožňuje, kto ho podporuje?!

  Informovaní občania odpovede poznajú.Ale ich názory nikde nesmú zaznieť (z mediál.debát sú vylúčení) a tí,ktorí prichádzajú s rôznymi analýzami,podporujúcimi elitárske a inkvizítorské posudzovanie čohokoľvek, majú vo verej. priestore prevahu.

  Ako dopadla ponovembrová transformácia? Pamätníci vedia to, čo mladší nevedia a odmietajú vedieť. Napríklad,

  v koľkých odvetviach,v koľkých oblastiach práce sa odtiaľ, z týchto našich končín, vytratila sebestačnosť a aj mnohé dôvody na hrdosť.

  A áno,aj toto boli a sú príčiny toho, že ponovembrový zázrak sa nekonal:

  zosmiešňovanie sociálneho štátu, súdržnosti, rovnováhy, rovnocennosti tak v jednotlivých štátoch ako i vo vzťahoch Východ - Západ. Na tento jav poukazuje i v aktuálnom článku denníka komentátor J.Becker -a to konkrétne na situáciu v Nemecku (rastúca nespokojnosť východných Nemcov "prehliadaných" a podceňovaných tými západnými).

  zamata
  22.11.2024
  20:33
• Na ceste k funkcii je dôležité strategické myslenie. Jeden dôležitý poslanec (Huliak) ho má
  

  Vďaka, autor článku.

  Aj to je jedna z ciest, ako sa vyrovnávať s nepriaznivými javmi,aj s nemiznúcou,ale naopak, rozrastajúcou sa (priam bujnejúcou) hlúposťou doma i vo svete.Úsmevne -s humornou nadsádzkou.

  Pokiaľ ide o "známu moderátorku" a o jej posolstvo svetu,tak treba upozorniť na to, že na Slovensku badať od istého času priam "nadúrodu" ľudí "výnimočných kvalít",o ktorých (tých kvalitách) musia verejnosť presviedčať predovšetkým oni samotní, v pevnej viere, že sú priam povolaní hýbať tak Slovenskom ako i svetom,najmä keď sa podľa nich v týchto ohľadoch asi nemožno spoľahnúť na vládnych politikov.Oni ich zastúpia aj vyhláseniami adresovanými vedeniu Rus. federácii.

  A čo ešte taký nedocenený Huliak v prostredí členov politických strán vládnej koalície! Vytrvalo presviedča, že sa nespravodlivo nedočkal vládneho postu.

  Občanovi ostáva len údiv.Nemal by byť dominantný program a cieľ politikov, nech sú v ktoromkoľvek tábore (vládnom či opozičnom) verejný záujem, nie osobný prospech?

  zamata
  22.11.2024
  19:44
• Novinári z Markízy, prokurátor i umelkyňa popoťahovaná políciou. Odovzdali ocenenia Biela vrana
  

  Presne to, čo platí o oceneniach Novinárskej ceny Nadácie otvorenej spoločnosti - to platí aj o Bielej vrane -

  "svoji oceňujú svojich".

  Vraj vernosť "najhlbším hodnotám, obrana demokratických inštitúcií a pilierov"!

  "Výstižnejšie" (predovšetkým zovšeobecňujúce) zdôvodnenie ani nie je možné vynájsť!

  zamata
  20.11.2024
  19:56
• Televízia 360 a závislé médiá
  

  Akýže len obdiv k redaktorovi Kovačičovi a "jeho" médiu - poďakovanie za kritiku kadejakých "nekalostí" v médiách a za "inteligentnú diskusiu".

  A snaha vyťažiť ešte nezaslúžený, ale očakávaný (a okamžitý) prospech pre seba ,resp. pre "svoje " médium, vykrádaním cudzích značiek (v podstate "zviesť sa" na cudzích zásluhách) používaním už známeho názvu Kovačičovej televízie "360°", názvu, ktorý je "zavedenou" a populárnou značkou v jednej českej televízii - to je aký prínos v slovenskej mediálnej kultúre? Veď to je televízia, ktorej správny názov by mal byť "Televízia Papagáj".

  zamata
  20.11.2024
  18:32