Z toho celeho vyplyva, ze celni politici su bud nerozhodni, alebo nesvojpravni, lebo sa chcu a zaroven nechcu odstrihnut. V oboch pripadoch by sa ale mali hned vzdat funkcii.
Z toho celeho vyplyva, ze celni politici su bud nerozhodni, alebo nesvojpravni, lebo sa chcu a zaroven nechcu odstrihnut. V oboch pripadoch by sa ale mali hned vzdat funkcii.
Urcite tam treba dokladne vysetrit vsetky vojnove zlociny. Nacizmus, terorizmus, biolaboratoria, kradeze plynu,... Tato pani to urcite zvladne a co povie, tomu vsetci uveria.
A ty si to len pravdepodobne len ticho schvaloval
To je pravda. Presne takto to prebiehalo posledne 1-rocie s nacistami na ukrajine.
Znama pre koho? Ved kludne sem hod nejaku nezavislu spravu z vysetrovania, pripadne odborny posudok lekara.
Takze expert vlastne priznal, ze nato bez akehokolvek predchadzjuceho vysetrovania priciny konfliktu dodava zbrane jednej strane a utoci na Rusko.
A aj ty to pises. Nie hovoris, alebo vravis.
Poslanec (a teda aj Bitto) ma hlasovat podla toho, co chcu jeho volici. Na to tam prave v parlamente je. Nezalezi vobec na tom, kto zakon navrhol.
To som nehovoril, ale pisal.
Propaguje fasizmus a potlaca pravo na vlastny nazor.
Tak s "fasistami" , alebo "opoziciou"? Neofasistka Ciganikova by si asi mala vybrat, lebo ona prave pouzivala v parlamente SR fasisticke pozdravy a vytahovala UA zastavu. Preco musia ludia kvoli takymto exhibicionisticko-narcistickym kreaturam trpiet?
Samozrejme, ze moze. 20% z 1,2-1,5Eur je predsa menej ako 20% z 2Eur. Cize ak je dan 20%, tak pri vyssich cenach sa z dane vyberie ovela viac. A o to sa da dan znizit. Teda ak by sa nepouzivala na nakup nejakej p[redrazenej vojenskej techniky, ktoru potom aj tak niekomu daruju.
Asi nevidis, alebo nevies, co znamena bodka na konci prvej vety. Ludia, ktori nechapu ucivo 1. rocnika ZS by sem nemali chodit dristat.
Riesenim by bolo ak by sa Nato stiahlo z okolitych statov. Alebo aspon do casu, kym nebude vyriesene bombardovanie Iraku bez dovodu (nenajdene Zhn) a piuzitie uranovych hlavic v Juhoslavii. Pretoze dovtedy moze byt jeho pritomnost, alebo pomoc akejkolvek krahine vnimana ako priama teroristicka hrozba a dana krajina napadnuta pre odstranenie tejto hrozby aj jej spoluorganizatorov. Na UA je to este komplikovane nacizmom.
Obhajovanim vojnovych zlocinov nic nevyriesis. Skor naopak.
Uvazujes spravne. Pokial sa akteri tychto predchadzajucich vojnovych zlocinov a teroru nachadzali na uzemi ukrajiny (cvicenie vojsk nato), alebo pri hraniciach ruska, tak utok bohuzial legitimizuju (jednalo sa o priamu teroristicku hrozbu). A to som proti akejkolvek vojne.
Na tom videu v zabere 00:06 je vidno, ze nejaka raketa s velmi podivnou drahou letu vybuchla v kriku vedla akehosi skladu, alebo srotoviska.
Odporúčame