To sme to dopracovali, keď sú tradičné rodiny už "tzv. tradičné rodiny".
To sme to dopracovali, keď sú tradičné rodiny už "tzv. tradičné rodiny".
Toto jednoznačne musí byť vyšetrené, veď tu jeden blázon autoritativne rozhodoval o krajine v kritickej epidemickej situácii. Čo tie hromadné testovania? Poslal všetkých pod podmienkou fungovania do radov vedľa seba a testami znefunkčnovanymi nízkou zimnou teplotou. Čo ten smiešny certifikát dokladujuci pochybnú infekčnu čistotu? Atď. Tie propagandistické reči o vakcíne a víruse, hoci to bolo ešte v procese výskumu. Miesto toho aby manažment štátu, áno aj vrátane prezidentky, predložil pred ľudí možnosti a nechal ich v kritickej situácii rozhodnúť sa, zabezpečujúc však plne funkčné opatrenia, uchýlil sa k propagande a autoritárstvu. K tomuto sa treba vrátiť a zhodnotiť, čo si politik a správca krajiny dovoliť môže a čo nie.
No veď len nech poslanci nezahlasujú za skoršie voľby, aby tak stále viac a viac potvrdzovali svoju vôľu neukratit sa predovšetkým o poslanecký plat.
Aj oni radi preberali zodpovednosť rodičov za výchovu a vzdelávanie detí čo najviac do svojich rúk, navonok pod štátnu kuratelu.
Zrejme to, že ak si firma ministrovej manželky žiadala dotáciu a potom z ôsmich uchádzačov túto dotáciu aj dostala, čo chcú preverovať? Je to vysoko nedôveryhodné, takto sa to robilo v minulosti.
Že má pani prezidentka jasno, čo urobí, teraz vôbec nestačí, predovšetkým krajina potrebuje mať čo najskôr jasno a vedieť, čo ide urobiť.
Vďaka za debatu a názory. Ešte treba upozorniť na výrok režiséra filmu, v ktorom obvineniu došlo (inak robil aj filmového obhajcu Cervanovej vrahov), že to nainscenoval. Rozpory vo vzťahu oboch legiend boli, ale až filmový stvač ich vyhrotil do zbytočnej konfrontácie.
Ako už tu bolo spomenuté, Matovič s Hegerom by mali každý deň prezidentke pobozkať ruky, že tu môžu komfortne vyčíňať. To nikto nepochopí, prečo Matoviča menovala za ministra, Hegera necháva vládnuť až do septembra, resp. októbra, prečo krajinu ako najvyšší ústavný činiteľ nechráni pred touto bagážou. Jej alibizmus, lenivosť, strach niečo urobiť je po dvojke Matovič-Heger ďalšou tragédiou krajiny. Títo traja spolu sa fakt našli.
Možno sa teraz ukáže politická váha Šeligu, keď za ľudí bude mať v nasledujúcom prieskume o percento viac a demokrati o percento menej.
Radosť počúvať Dzurindu, zrelý, statočný, energický, skúsený a konečne predovšetkým politik. Konečne žiadne frázy, fantazmagorie, útoky a nenávisť. Avšak všetko toto uprostred slovenských voličov a človek má hneď skepsu.
Chceli by ste tam vidieť pästný súboj v ringu alebo MMA zápasníkov?
Ešte by mohol Hegera Matovič odstrihnúť od premierovania súhlasom na skoršie, prvojulove voľby pri hlasovaní v parlamente.
Aké jednoduché poprieť roky Hegerovej politickej úslužnosti voči Matovičovi - "odstrihol sa". To správanie predtým, krytie Matoviča, to kde zmizlo? Aká je záruka takéhoto človeka. Tobôž na poste premiéra. To sa pani prezidentka neobáva, že krajinu vedie človek s takýmto charakterom a takouto "schopnosťou"?
Pani prezidentka ide v závese za frazovitym premiérom.
Inak nemala problém sa vychytit do pražského prezidentskeho volebného štábu ani vystúpiť s prejavom v kyjevskom parlamente, ale prejsť v krízovej domácej situácii jeden kilometer do parlamentu a rokovať, ako riešiť tento stav a vystúpiť pred poslancami s naliehavou výzvou, to ani nápad.. Načo ju máme?
Človek by nepomyslel, že napíše: prišla raz blondína do prezidentského úradu...
To je viac ako bezočive, aby Heger miesto riadenia krajiny, ktorá sa potaca v niekoľkých súbežných krízach, rokoval s mimoparlamentnou stranou o de facto povolebnej spolupráci. Za to nie platený a na to nebol poverený.
Aj tento menej výrazný prezident bilancuje zaujimavejsie a hodnotejsie ako súčasná prezidentka s jej apelmi plnými fráz.
Je žalostné, že na čele vlády je človek, vybraný a riadeny rafinovaným a hulvatskym autokratom Matovičom.
Arcibiskup podľa všetkého uvažuje o vine obetí a majiteľa baru nie v zmysle trestnoprávnom ale v náboženskom, v rámcoch kresťanskej mravnosti a hriešnosti.
ak je pozostalý po dvoch zavraždených mladíkoch majiteľ komunitnej kaviarne lgbti+, tak to len dosvedčuje ideologický rozdiel medzi oboma útokmi. Inak je totiž princíp bezdôvodného útoku ozbrojeného školáka rovnako hrozivý, bez ohľadu na mieru poškodenia obete.
Odkedy je kritika vysokého rozpočtového deficitu populistický narativ?
Odporúčame