Tak si kúpia lietadlovú loď a budú štartovať z nej...
Tak si kúpia lietadlovú loď a budú štartovať z nej...
"ešte v roku 2008 rozhodli o budúcom vstupe Ukrajiny do Aliancie" - nepoužívalo Rusko asi v tom čase ešte termín "partneri"? Resp. ak už nie, tak odkedy dokedy? Vie niekto?
Asi je dosť rozdiel medzi scénou či médiom vlastným a akoby prepožičaným, ktorý sa môže prejaviť v motivácii rýchleho využitia ovplyvnenej aj princípom nedostatku.
Dopl.: Podľa presvedčenia M. Duchampa je umenie jedinou formou aktivity, v ktorej sa človek ako človek prejavuje ako skutočné individuum a je schopné ísť nad animálny stav, lebo umenie je prístupom do oblastí, ktoré nie sú ovládané časom a priestorom (môj rýchlobarbarský preklad).
Ak sa niekto stretne s pojmom palimpsest v kontexte linuxovej "digitálnej technológie": Palimpsest je iný názov pre Gnome diskovú utilitu spustiteľnú príkazom gnome-disks (významnú popri gparted príp. gpart) a nesúvisí so starými knihami. Info: ( https://help.gnome.org/users/palimpsest/ )
Tak môže fungovať aj všeobecnejší problém. Ak sa niečo zjavne nie porno vyhlási z diaľky a bez ukážky za porno či ak sa vyhlási napr. legálne či zakúpené aj v zmluve naťahovateľné vzdelávanie, napr. v oblasti aktu, za všeobecne ileg. "naťahovanie", alebo, podobne ak sa čisto bezobsažný a technicky napádací kontext v totalite a ešte v totaližnejšej krajine urobí hlavným programom "základných vecí" (=reálne vtip), už nezáleží na tom, či je neičo "porno" či nie, je to kontext, ktorým príde na um, ak um poskytne asocáciu, keďže dobré porno neexistuje a zlý akt áno... Ak politiku zaujíma vnímanie vlastného tela, bude volebné právo tak po 22 možno, ak nie po 30. Čo môže byť cieľom toho? V našom stredoveku popravili niekoho náhle zvedivšiu susedu, schopnosť poddaného ovládať sa sa nepredpokladala a nebol potrestaný za "onen skutek", ktorý s ním vinná spáchala. Inak prejavy sledovačom porna môžu byť aj hnusné a nikdy som z toho nevidel naisto pozitívny účinok, to je asi tým rámcom čiastkovým.
Jeden, ale univerzálny ako tzv. švajčiarsky armádny nožík, teda univerzálny pokiaľ ide o lokalitu, čas i meno. Jeden a hotovo...
Možno si neuvedomili, že bezvýhradná spoľahnuteľnosť iba na externú kultúru okolia neeliminuje naliehavých eliminátorov proti všetkému rozumu a ani neochráni bezbranné obete.
E. Musk prejavil dojem približne v tom zmysle, že aktivita OpenAI bola akoby sprivatizovaná Microsoftom: "He tweeted: "OpenAI was created as an open source (which is why I named it 'Open' AI), non-profit company to serve as a counterweight to Google, but now it has become a closed source, maximum-profit company effectively controlled by Microsoft."" Zdroj: ( https://www.gmx.com/technology/11426714-gpt-… )
Vtedy bola studená vojna a my sme boli na tej strane, ktorá sa mala cítiť horšie. Inak časti tej výstroje asi sú doteraz v ČR, lebo myslím v r. 2019 mali výstavu o tom v NM v Prahe.
oops, myslel som na integrite, nie identite. Inak v konkrétnom prípade syntetický hlas môže byť navrhnutý tak, aby oklamal nás, ale nemusí automaticky oklamať aplikáciu banky našťastie.
Digitálny dôkaz je na identite toho, kto ho používa. Ak viete napr. porovnaním fotiek od niekoho nájsť xx mŕtvych či jasných pixelov, môžete možno zistiť, či niečo dotyčný pravdepodobne fotografoval. Môžete ale aj nasimulovať rovnaké body a teda autorstvo (pri značnej snahe).
A na čom si to prehrajú? Dnes chcú ľudia pokiaľ možno prehrateľnosť i iných typov 12 cm diskov a koľko spoľahlivých modelov (alebo vôbec nejakých) rozumne kvalitnej kategórie dodáva zahr. elektrotech. priemysel napr. na náš trh? Dva-tri?
Tie detektory pohybu sú dvojsečné - ak nesiete či veziete niečo ťažké či nestabilné a nastane totálna tma, musíte (ak môžete) mávať rukami a môžete aj niekoho trafiť, napr. nervózneho suseda...
Viem, že to ľuďom niekedy aj odfrkne do líca, ale nerozpráši sa na prášok, teda max. hrozí prehltnutie či zničenie oka, nie vdýchnutie al. jemné poprášenie. Prečo ľudia nechcú bývať pri prašných cestách mot. vozidiel asi.
Ďakujem za vysvetlenie, ale keď fungovali tony javelinov a ešte viac nlaw-y... Tanky sú obrovským a pomerne nákladným cieľom. Inak Británia disponuje možno ešte stále najlepšie opancierovanými tankami, ale asi novšími.
A ľudia z Iraku, ktorým na onko-ochorenia zomreli tak asi štyria ľudia z blízkej rodiny, sa sťažovali na akú zbraň konkrétne? Nie na to rozprášenie z takých vecí náhodou? Utečenci sa potom budú vracať do rádioaktívneho prachu alebo zostanú zóny bez obyvateľov či zložené z nejakých nútene presídlených...
Niektorí už za socíku ak aj hlásali či trvali na predpoklade svojej prosovietskosti za socíku, nerobili už keď sa dalo nič iné, len oddeľovali možno konkurujúcich ľudí aj od pre nich ešte existujúcich možností či možností režímu ako dužinu od kôstky... a pochybujem, že by to bol trik na výchovu k socíku, hoci až po nich. Spoločenské zmeny majú osobnú logiku aj na individ. úrovni, čo socík asi príliš uvedomelo nezdôrazňoval resp. možno to prikrýval.
Celkom dobre, že sa na toxoplazmózu nezabúda (toto už bolo spomínané pred asi 15 či 20 rokmi), ale na obranu myší treba uviesť, že podľa filmu pre deti majú aj takú funkcionalitu, že mačku v blízkosti sa niekedy snažia oklamať znehybnením. čo teda nemusí byť toxoplazmóza.
Lepším nápadom by niekedy bola obyčajná pošta-budova či digit. skrinky než digitálni kuriéri... človek sa predsa po objednávke napr. nejakých vecí veľkosti asi tak kníh nechystá preorganizovať si život a zostať na rok doma.
Odporúčame