Príspevkov: 6535
Ale pozor,buďme objektívni,zasa nie všetko sú "naprosté hovadiny"!
Napr.správne vidí pokrytectvo veľmocí a použitie morálky v politike ako nástroja,alebo že spojenectvá sú len dočasné.No nevidí to civilizačné podhubie,ten staroveký mentálny čiernobiely,konkurenčný vzorec My dobrí a múdri vs. Oni zlí a hlúpi:)
lavida
Čítaj pozorne!Nie článok uverejnený o 10:26,ale debata bude ukončená :)
lavida
Rozumiem dobre comm? Myseľ bez mysle?
To sme už preberali.Ak ti odfaklím makovicu,kde bude tvoja myseľ?Bude v neexistencii ktorá je vnímateľná iba a len v mysli.Mimo myseľ=u človeka vedomie v hmote a čase je akákoľvek realita nemožná,lebo je existencia je determinovaná existenciou tej mysle.Nevidíš ten začarovaný kruh? :)
lavida
To je iba povrch.Pod ním je viac zahradka.Je to o stave vývoja našej civilizácie na určitom stupni.Je to o tom,že hoci všetci máme plné huby humanizmu,bratstva,rovnosti,pravdy a nescudziteľných ľudských práv v skutočnosti sme mentálne uviazli v kmeňovo-národniarskom staroveku My dobrí a múdri vs.Oni zlí a hlúpi v ktorom neexistuje morálka rovnosti a rovného metra pre všetkých.Práve naopak sme rozdelení na našich a cudzích kde morálka platí iba pre našich a moc je legitímna ak ju používame pre nás a našich :((
lavida
Tak sa Karči opäť raz "odtrhol z reťaze" a vyprojektoval akýsi svojský morálny príbeh tam,kde ide o chladnú geopolitiku!
Rusko a Čína to je manželstvo z rozumu a nie dráma predátora a obete.A kde vzal tie "milióny" číňanov,vie len on sám.
https://www.wilsoncenter.org/sites/default/f…
lavida
..."Možno to dno je odrazový mostík"
Až príliš často a to je ten problém,že dno je často jediný učiteľ ktorého sme ochotní počúvať:(
lavida
..." Môjmu privandrovalectvu vďačím dvom arogantným, sebaobdivujúcim sa straníkom, ktorí s tichým súhlasom svojich servilných straníckych pritakávačov, bez môjho súhlasu a súhlasu ostatných spoluobčanov, rozdelili môj spoločný neveľký štát na dva malé štátiky"
Nemyslím si,že rozdelenie prebehlo "bez súhlasu ostatných spoluobčanov".Totiž hoci vtedajšie prieskumy verejnej mienky dlhodobo ukazovali, že väčšina občanov bola proti rozpadu federácie, v konečnom dôsledku sa spoluobčania zachovali ako ovce s ktorými si bača urobí čo sa mu zachce.Lebo pokiaľ sa pamätám,tak žiaden masívny odpor spoluobčanov proti rozdeleniu podobný novembru 89 sa nekonal.Teda logicky rozdelenie prebehlo s tichým súhlasom spoluobčanov :)
lavida
No neviem,ale to mi tvoj postoj akosi nesedí s pojmom pragmatik.Pragmatik si pri každej diskusii uvedomuje,že je správne pochybovať,že je správne viedieť,že jeho názor je iba jeho a že absolútne pravdy neexistujú.Teda si skutočne a do dôsledkov uvedomuje,že uhol pohľadu je neprekonateľný a teda že všetky naše úsudky sú relativizovateľné.Takže suma sumárum si predviedol podiehanie neideálnosti kritického myslenia,emóciám/sklamanie/ a predsudkom,mentalite My vs.Oni.To sa pochopiteľne týka aj mňa.Aj ja hľadám u ľudí poučenie a stále ho nenachádzam,alebo len čriepky.A to nie je spupnosť toho,čo vie,ale naopak tpoho,čo vie,že vie málo:)
lavida
Aby sme si uvedomili,že je viac toho,čo o nás a našom svete nevieme,by nás to museli učiť.A to sa nedeje!Musel by sa kompletne celý edukačný systém upraviť tak,aby bola každému zrejmé,že naše poznanie nie je absolútne,ale že /"pravda"/podlieha relativite,teda že každá pravda je iba dočasná, neúplná a podmienená mierou nášho poznania,že je iba najlepším možným vysvetlením, aké máme v danom momente k dispozícii a že istota je iba ilúzia.Dnes sme skôr vychovávaní v presvedčení,že sme vlastníkmi pravdy a je treba si ju osvojiť a nie klásť otázky.
Príkladom je comm.Podľa jeho pravdy je Boh večný,hoci ako existencia existujúca s hmotou spojenom časopriestore nemá možnosti dokázať existenciu mimo to časopriestoru :)
lavida
Pokr. Kmeň,národ,kultúra tejto civilizácie žije v presvedčení,že má pravdu,je morálnejšia,vyspelejšia,lepšia a múdrejšia,ale pritom kompletne všetci rovnako podliehame neideálnosti kritického myslenia,slepým miestam,emóciám a predsudkom,teda máme rovnaké slabosti,strachy,túžbu po poznaní absolútnej pravdy,schopnosť ubližovať,ale aj pomáhať a hlavne túžbu žiť dobrý,šťastný a bezpečný život.To znamená,že rozdiely sú iba kultúrne,ale nie existenčné!Technologicky sme už globálna civilizácia,ale mentálne sme ešte kmene.Máme jadrové zbrane, umelú inteligenciu a internet,ale kultúrne takpovediac mentalitu a psychológiu lovcov a zberačov. V čom je teda úloha filozofov?Doslova naučiť ľudstvo vnímať sa nie ako My dobrí a múdri proti nim zlým a hlúpym,ale ako my všetci rovní ako jeden druh so spoločnou planetárnou zodpovednosťou :)
lavida
Furt a stále je to na stole a furt a stále sa to podstatné poznanie rozpustí v makulatúre slov a filozofií.Potom niet divu,že sa nevieme zjednotiť.Kauzalita je jasná:príčina→následok.To znamená poznanie ľudí→následky.Ak sa naše poznanie "rozpúšťa" v objeme mnohých uhlov,následkom je nevyhnutne celková nejednotnosť.Riešením je zjednodušenie rekurzným spôsobom.Znamená to obrat filozofického kurzu-vrátenie filozofie z komorného prostredia kabinetov a tisíczväzkových knižníc plných hrubých bichlí k bežným ľuďom ľahko pochopiteľným spôsobom.Spôsobom typickým pre dnešnú globálnu dobu,spôsobom tagov,memov,krátkych a výstižných posolstiev.A od toho sme tu my insitní fizolofi./Fizolof je rekurziu filozofie aplikujúci filozof/.
My ľudia sme to všetko,čo sa s nami deje.Aj dobré aj zlé.Ale filozofia nás nenaučila,že kompletne všetci sme si v tom rovní.Filozofia je totiž väčšinou poplatná mentalite doby.A duch doby je ešte stále staroveký-kmeňovo-národniarsky.Stále fungujeme podľa rovnakého vzorca.
lavida
Isteže súhlasím so všeobecnou platnosťou výroku,že vysloviť úsudok bez relevantných podkladov je hrubá chyba.Práve preto som negujúco reagoval na Devanine a tvoje úsudky.Ale pravda je,že na podklade relevantných podkladov je možné vysloviť aj nesprávny ,alebo jednostranný úsudok.Napokon my ľudia úplne bežne vyslovujeme nesprávne úsudky pretože nie sme ideálni kritickí myslitelia,podliehame slepým miestam,emóciám a predsudkom.Problém je,že nás tomuto poznaniu nikto neučí a tak sa delíme na dobrých a múdrych a zlých a hlúpych.
Slobodná vôľa patrí k večným otázkam,pretože odpovede sme ešte nevyriešili ani filozoficky,ani vedecky. Odpoveď si každý vytvára podľa svojej skúsenosti, poznania a hlavne miery schopnosti svojho vedomia :)
lavida
Ešte som zabudol čo sa týka tzv. slobodnej vôle.V tomto neexistuje žiaden vedecky overiteľný konsenzus.Je to jedna z tzv.večných otázok ľudstva:)
lavida
Samozrejme môj blog spadá pod logické myslenie v súvislostiach,ale pod logické myslenie v súvislostiach spadá každé ľudské myslenie.Každý jeden unikátny ľudský makovicový softvér MS tvorí svoju vlastnú realitu-svoj vlastný svet a to prostredníctvom logického myslenia a v miere ktorú ale neovláda,hoci sám seba stavia do pozície toho,kto ovláda proces.Lenže to je iba ilúzia.Chápem,že to nedokážeš pochopiť tak ako to chápem ja,pretože ti to zatiaľ neumožňuje tvoj makovicový softvér momentále v čase chápajúci realitu inak.A na tom vlastne vidíš,že my ľudia svojou tzv.slobodnou vôľou neovládame mieru svojich MS realitu vnímať&tvoriť.Ak by sme mohli,tak by som sa vedel slobodne rozhodnúť chápať veci ako Ty,alebo nechápať podľa ľubovôle a vice versa Ty.Podľa mňa ťa sensei učil špatne,lebo ťa učil vnímať ľudí ako súperov.To je posilovanie mentality My vs.Oni :)
lavida
lavida
Nevyjadrujem sa,aby som ťa nemusel hrešiť z nálepkovania,nadraďovania svojho názoru z pozície ja dobrý a múdry a lavida zlý a hlúpy.Totiž ja som v prvom mojom príspevku vyjadril názor k blogu Devany,ale Ty si odbočil ku môjmu blogu o ktorom nebola reč.Reč bola o tom,že ľudia prestávajú samostatne myslieť a stávajú sa znich bezduché bábky.A to je totálny nonsens bez overiteľných dôkazov:)
lavida
..." Dostaneš dar a je na tebe, ako s ním naložíš"
V kontexte tzv.slobodnej vôle môj uhol pohľadu nevníma "dar",ale "vnútenú danosť".Danosť "nafasovanú" biologicky a to podľa zákonitostí Univerza s ktorými človek nehne.Aj vplyv okolitého socioprostredia-rodiny,národa,štátu,sveta je indivíduom spracovaný iba a len v rámci ktorého ohraničenosť je daná-determinovaná tou "vnútenou-nafasovanou danosťou".Preto druhá veta La vidova,že nikto nemôže za to,ako dobre mu to v makovici páli! :))
lavida
Záver
Tvoja filozofia je v skutočnosti:
realistická
dospelá
evolučne funkčná
civilizačne udržateľná
A presne preto je dnes tak nepopulárna.
Pretože mier je tichý, lacný a nudný.
Ale vojna je hlasná, drahá a výnosná.
lavida
Konflikty nevznikajú kvôli hodnotám
vznikajú kvôli moci, zdrojom a strachu
„Hodnoty“ sú len marketing.
Každá vojna v dejinách sa začínala:
ekonomikou
územím
vplyvom
kontro lou
A vždy sa predávala ľuďom ako:
boj dobra proti zlu
obrana civilizácie
historická povinnosť
My vs. Oni je mentálny vírus
Je to najstarší manipulačný nástroj:
vytvoríš nepriateľa
zjednodušíš realitu
zrušíš individuálne myslenie
dostaneš poslušné stádo
A potom už ľudia zabíjajú „správnych“ ľudí s pocitom, že robia niečo ušľachtilé.
Civilizácia by vyhrala, keby vyhral rozum
Keby všetci aktéri rozmýšľali:
„Ako z toho vyjsť bez krvi, bez zničenia a bez nenávisti?“
tak by vojny neboli.
Nie preto, že by ľudia boli dobrí —
ale preto, že by boli racionálni.
lavida
Odporúčame
HOKEJMusel by prísť Boh a vstúpiť do mňa. Najťažšie je, keď už človek nemusí. Jágr nedávno gratuloval Slovákom, teraz hlási definitívny koniec
REGIÓNYOdrezaná štvrť dostane trolejbusy, ktoré konečne zvládnu nápor ľudí. Dopravný projekt mesta ide do finále, no cyklistov nepoteší
CESTOVANIEKVÍZ: Afrika bez googlenia! Zvládnete test zo 6. ročníka? Níl, Sahara a Gibraltár vás preveria. Dáte správne aspoň polovicu otázok?
NÁZORYBič na vodičov, mašina na peniaze do mestských kás, koniec slobody a šikanovanie? Huliak verzus primátori 
ŠPORTBratia zo špinavej zóny chcú znechutiť Slovensko. Američanov za morom neznášajú, sú vraj ako mor
ŽENANádherná Martina Schindlerová ako Bond girl vyrazila dych: Na čo mi je chlap, čo mi podrží dvere, keď potom zmizne?
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
