Tú pobehlicu v názve by som tam ja nedal.Predpokladám,že sa autorka za pobehlicu nepovažuje:)
Tú pobehlicu v názve by som tam ja nedal.Predpokladám,že sa autorka za pobehlicu nepovažuje:)
My insitní fizolofi sa domnievame,že civilizácia druhu Homo je ešte len na svojom začiatku.Je ako kojenec,ktorý musí vyrásť z plienok.Ten proces sa nazýva civilizačný vývoj a prebieha veľmi pomaly v priebehu dlhých časových období v ktorých sú akýmisi zlomovými bodmi hlavne technologické vynálezy a ich schopnosť reflektovať stálu pôsobiacu silu najvnútornejšieho hnacieho motora ľudstva....túžby po lepšom živote.Z tohoto uhla pohľadu vnímame vývoj v intenciách slova "večnosť":)
Pokr.v každom čase ideálnymi kritickými mysliteľmi.A pretože to platí aj o vás učiteľoch,tak vás raz nahradí práve tá UI,lebo tá bude v čase určite ideálnejším kritickým mysliteľom a bude schopnejšia vložiť do makovíc zjednocujúcu a menej polarizujúcu mentalitu MY,namiesto tej dnešnej My a Oni v ktorej všetci žijeme a ktorá je v konjunkcii s mierou schopnosti našich vedomí realitu vnímať&tvoriť zdrojom všetkých našich primitívnych kmeňovo-národniarskych ideológií aj s tragickými následkami pri ich bezohľadnom presadzovaní.Pochopiteľne toto všetko píšem uvedomujúc si,že nie som v každom čase ideálnym kritickým mysliteľom a teda viem,že nič neviem:))
...." Múdri tohto Sveta konštatovali, že základnou črtou – charakteristikou človeka je VEDOMIE. Skryté niekde v mozgu ako jeho heuristická schopnosť a evolučná danosť. Napriek tejto virtuálnej znalosti o vedomí, vlastne o ňom a jeho konštrukcii zhola nič nevieme"....
Ale niečo predsa len vieme Petrík a ako filozof to vieš aj Ty.Teda vieme,že všetci máme nejaké vedomie,ale pretože nás to v školách málo učia,tak si málo uvedomujeme,že miera schopnosti našich vedomí realitu vnímať a zároveň produkovať je rôzna.Naopak to,čo nás školy učia je,že tá rôznosť je škodlivá.Učia nás mentalite takého chápania reality-sveta už len tým,že tú mieru tej schopnosti známkujú a tým zasievajú do podvedomia mentalitu My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.Pritom je aj tebe jasné,že miera tej schopnosti našich vedomí realitu vnímať,analyzovať,syntetizovať....tvoriť nie je závislá na našej slobodnej vôli,ale ju fasujeme "zhora".To znamená ,že ani múdri tohto sveta nie sú v každom čase....
Nemám nič proti tvojmu postoju.Ani nemám záujem kohokoľvek tu nasilu presviedčať o čomkoľvek.Jednoducho si tu brblem svoje myšlienky,diskutujem,hľadám poučenie a či ho aj dávam,či sa v nejakom vedomí usídlia je mimo mojej kompetencie.To,do akej miery a hĺbky naše vedomia realitu spracúvajú a tvoria je mimo našej slobodnej vôle..môj názor:)
Načo do debaty niečo ťahám?To je predsa tá variabilná inakosť v tom,ako naše vedomia realitu vnímajú/vždy najleopšie,ako to v danej chvíli vedia/,ale mne ide o to,aby sme ju nevnímali apriori ako škodlivú rozdeľujúcu,polarizujúcu v mentalite My a Oni.Ide mi o to,aby sme sa ju učili vnímať ako súčasť farebnosti celku v mentalite MY,celku napredujúceho jedným smerom .....k lepšiemu prežívaniu svojich životov.A nikdy a nikde nehovorím o nejakom mojom super presvedčení,že to je tá najsvätejšia filozofia.Ako to raz v budúcnosti bude,tak to bude,ak to bude,my tu už nebudeme,ale tá myšlienka zrejme žiť bude.Tak ak otváram okno,tak ho už predo mnou otvorili mnohí a ja som nič nové nevymyslel:)
To si nemyslím.Teda aspoň si nepamätám prípad,kedy povedala,že sa mýlila.V dnešnom článku má pravdu,ale nie celú.Pravda totiž je,že či už ľudia rozmýšľajú nad svojim terajším,alebo budúcim konaním dlho,alebo krátko,vždy sa rozhodnú v danej chvíli rozhodnutia úplne najlepšie,ako to len vedia.V tej danej chvíli rozhodnutia totiž naše vedomia podajú vždy ten najlepší mysliaci výkon...v danej chvíli.V inej danej chvíli ale už podajú výkon iný,ale opäť bude tým najlepším,čoho naše vedomia sú schopné a my vidíme,že v minulosti sme nejako konali,ale bolo to na prd a povieme si,že nabudúce budeme chytrejší,ale tak môže byť a aj nemusí.Teda je to relatívne.Všetky naše rozhodnutia-konania,čoby výsledky momentálnej miery schopnosti našich vedomí realitu vnímať...tvoriť,majú potenciál relativity správnosti a pravdivosti.Lenže to nás v škole tí ťupáci učiteľskí neučia a potom to aj tak vyzerá,že každý je za tú "svätosť" svojej momentálnej pravdy ochotný druhému aj dzidziak vykrútiť:)
O to práve ide,že v prípade Covid-u aj skutočné kapacity nemali rovnaké názory.Čiže áno,platí,že nie je odborník ako odborník a potom je úplne logické,že si treba nechať v názoroch rezervu a byť opatrný v konaní.A keď sa pozrieš na celkový cvrkot v súvislostiach,tak to vlastne platí vo všetkých oblastiach a riešenie problémov sa veľakrát uplatňuje spôsobom pokus-omyl,alebo "příště budeme chytřejší":)
...."DOKEDY nebudeme z DNA vedieť ,čo konkrétnemu človeku aj môže uškodiť ".....
Áno,presná a logická myšlienka.My nemáme ani tucha,či u konkrétneho človeka náš medicínsky zásah založený na štatistickej pravdepodobnosti úspechu v skutočnosti neuškodí.
No tu je táto civilizácia a jej medicínska veda zatiaľ na území terra incognita.No určite je plne logická aj myšlienka,že ak by sme namiesto biliárd na financovanie vraždenia sa navzájom dávali financie na medicínsky výskum,tak by sme teoreticky mohli by v tomto smere dalej:)
Na tvrdenie,že náš svet nezachránia vedci zaoberajúci sa vývojom zbraní je možné sa pozrieť aj s iného uhla pohľadu.Totiž teoreticky,ak by sa sem raz dokiepili nejakí mimoni a mali by záujem planétku očistiť od toho ľudského hmyzu,tak by nám takí zbraňoví vedci mohli byť zlatí.Či?:)
Netuším,ktoré utopické teórie sa zaoberali "inakosťou".Netuším,čo považuješ v mojom prípsevku za balast slov a čo za prievan Owertonovho okna.
Moje vedomie/vedomie v mojej makovici,ktorého schopnosť slobodne neovládam/ vníma svet-realitu nejakým svojim spôsobom a v rámci svojich "zhora"/Príroda,Boh,Matrix,mimozemšťa nia/ daných možností sa s realitou vysporiadava.
S paranoikom súhlas,pravdaže pokiaľ sa dohodneme na kritériách:)
Trochen tvoju úvahu ešte kúštik potiahnime.Áno,platí,že nie je odborník ako odborník,ale prečo je to tak?Prečo je v podstate jedno odkiaľ niekto informácie čerpá?
Vysvetlíme to na príklade Biblie.V nej všetci načerpajú rovnaké informácie a čo vidíme,že jedni ich pochopia tak a druhí onak.následne sa medzi sebou žerú,kto lepšie,správnejšie a pravdivejšie pochopil informácie,ktoré dostali všetci rovnaké.
Teda problém je v našich vedomiach a omnivariabilnej miere ich schopnosti informácie vnímať,analyzovať,syntetizovať,abstrahovať,te da realitu vytvárať.
Inými slovami myslieť si,že načerpaním informácií z dostupnej odbornej literatúry je automaticky zaručené správne vnímanie reality je blud,zvlášť ak pritom tvrdíme,že nie je odborník ako odborník:)))
Príklad paluby Titaniku mi nepríde ako naj,lebo automaticky evokuje príbeh tragického konca našej civilizácie a takému scenáru sa moje vedomie akosi bráni vidiac z histórie,že kedysi utopické myšlienky po čase prebehnutého vývoja sú dnes bežnou realitou.Inými slovami omnivalentná variabilita vedomia nemá hraníc a je iba otázkou času,pokiaľ čas nie je ilúziou do vedomia "nainštalovanou zhora",je iba otázkou času,kedy sa nejaká idea/zatiaľ iba vo vedomí existujúca variácia reality/v našej hmotnom časopriestore vyskytne v nejakej väčšinovo vo vedomiach vnímanej a reflektovanej podobe:)
Jasnačka,že to už dávno neplatí.Platí...ako sa do hory podplatí,tak sa z hory ozýva:)))
..."Mentálny otrok si neuvedomuje,čo je to skutočná sloboda"...
Tu je potrebné si ujasniť,čo to je skutočná sloboda a akými kritériami je charakterizovaná.Napríklad niekto by mohol tvrdiť,že je ňou všetko to,čo je nám dovolené,pre čo sa reálne v rámci našich subjektívnych predstáv smieme v medziach našich systémov slobodne rozhodnúť.
Iný by mohol tvrdiť,že skutočne slobodní sme iba v našich vedomiach,teda tam,kde neexistujú žiadne obmedzenia.
No a my insitní fizolofi sa domnievame,že s problémom skutočnej slobody a mentálneho otroctva je pupočnou šnúrou spojený problém tzv.slobodnej vôle a jej pôvode vo vedomí človeka.Ak vieme,že debil z ústavu si svojou slobodnou vôľou mieru schopnosti svjho vedomia realitu vnímať,analyzovať,syntetizovať,abstrahovať... teda tvoriť nevybral,ale nafasoval ju "zhora"od Prírody,Boha/ov/,Matrixu,tak to platí o nás všetkých.Z toho logicky plynie jediná možnosť.Všetci sme mentálnymi otrokmi našich vedomí a ich schopnosti realitu vnímať&tvoriť:))
Rypáky máme v zemi všetci,aj ten kozmonaut,čo terazky prekonal rekord v dĺžke pobytu v beztiažovom stave.Ale zároveň všetci aj snívame,vymýšľame a prestavujeme si ako na tej "hrude" lepšie a šťastnejšie prežiť.Das ist normal.A ešte nikto mi nedal pádne argumenty čo by blo zlé na tom,keby sme na celej planéte žili v zjednotenej celosvetovej civilizácii s pravidlami....právami a povinnosťami....platnými rovnako pre všetkých,kde by všetci ako sa hovorí ťahali za jeden povraz,podobne ako napríklad včeličky a nevnímali by inakosť ako hrozbu,ale ako normálnu súčasť pestrej a zároveň v podstate rovnakej ľudskej pozemskej identity.A nie je to iba môj sen,veď táto myšlienka sa vyskytovala v rôznych formách a konceptoch počas celej ľudskej histórie:)
..."Aj vtedy bolo a aj teraz je čo naprávať a vylepšovať"...
Je to tak.Tu je príležitosť vysvetliť,prečo my insitní fizolofi a futurológovia nemáme radi "izmy".Izmy v nás totiž doslova kultivujú mentalitu My a Oni ,my dobrí a oni zlí,mentalitu delenia sa a polarizácie.Výsledky sú viditeľné na stave civilizácie.
Navrhujeme prestať sa oháňať kadejakými izmami a namiesto toho vnímať cvrkot komplexne ako reflexiu našej túžby po lepšom žití v neustále prebiehajúcom procese:)
Mne príde nesprávne používanie slova "boj".Boj za to a tamto.To nám do podvedomí inštaluje mentalitu My a Oni.Nie je z toho uhla pohľadu správnejšie používať slovo presadzovanie nejakých záujmov?:)
Tak by som to nevidel,že neexistuje,lebo to je realtívne.Tá idea v nás žije,teda existuje zakorenená hlboko v našich vedomiach,hoci reálne ešte nie.Lenže o našom akom takom civilizačnom vývoji niet pochýb,tak by asi nebolo správne byť skeptikmi a hovoriť nikdy.Napríklad ak by sa vedcom podaril objav nejakej fasa energie schopnej nám všetkým zaistiť čo najideálnejší život v prístupe k benefitom sveta podľa našich subjektívnych predstáv,tak by sa asi nikto nepotreboval ísť dať odbachnúť v nejako kmeňovo-národniarskom konflikte:)
Rodičmi sú vždy dvaja a vzťah založený na pocite dlhu a povinnosti?Aznaj je lepší vzťah medzi rodičmi zakladať na vzájomnom rešpekte, starostlivosti a vzájomnej podpore, nie na pocite dlhu:)
Odporúčame