Aha!Takže dokonale šťastní sme až vo chvíli,keď zatrepeme krpcami a vypustíme dušu?:))
Aha!Takže dokonale šťastní sme až vo chvíli,keď zatrepeme krpcami a vypustíme dušu?:))
Zdravý sedliacky rozum je to,čo všetci máme,ale nie všetci to používame:)
Pre matematiku sa musí človek narodiť s talentom od Boha.Nám ostatným smrteľníkom stačí vedieť si zrátať dva a dva.Dokonca je jasné,že pre život mnohým netreba ani to a že sa dá žiť aj bez rozumu.Pochopiteľne má to aj odvrátenú stranu,kde niet rozumu,tam môže byť veľa hrobov,ako je aj vidieť tuto kúštik za hranicou:)
Nezištný?Taký neexistuje!Aj Ty tu píšeš iba preto,aby si čo najviac ľudí presvedčil len a len o tvojej pravde.Aj milovať niekoho znamená v prvom rade mať záujem o naplnenie svojho dobra.Logika nepustí.Nemôžeš mať v každom ohľade celostne rád niekoho,kto podľa teba nespĺňa všetky TVOJE kritériá:)
Vzťah medzi mužom a ženou by mal byť založený na vzájomnej úcte, porozumení a podpore. Tradičné predstavy o genderových rolách a očakávaniach vo vzťahu môžu byť obmedzujúce a nezohľadňuje individuálne osobné vlastnosti a potreby.Dôležité je, aby si každý partner vo vzťahu uvedomil a akceptoval to, čo je pre neho samého dôležité a čo ho robí silným, a aby podporil a rešpektoval to isté u svojho partnera. Komunikácia, porozumenie a kompromis sú kľúčové pre zdravý a vyvážený vzťah:)
Veru tak,myslím to vážne.Hoci je jasné,že som nemohol prečítať všetky knihy sveta,tak to knbantum,ktoré som prečítal stačilo na to,aby som prestal mať kvôli pocitu deja vu chuť čítať romány:)
Veď už som to vysvetlil.Ak som sa kvantitatívne "prečítal"do stavu,kedy mám pocit,že mi čítanie literatúry neprináša o človeku nič nové a objavné,tak je predsa úplne logické,že už nič nečítam,lebo ma k takej činnosti nemá čo pritiahnuť:)
Problém je veľmi hlboký a zároveň jednoduchý na pochopenie.V podstate je to o vývoji našej civilizácie.História a dnešok patria primitívnej mentalite My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.Patria žitiu pod kuratelou filozofie "ver tomu,čo robiš a rob to,čomu veríš",ale už málo nás učia,že všetko čomu veríme,všetky naše pravdy a presvedčenia podliehajú relativite.
Inými slovami aj zákonnosť aj vymožiteľnosť práva budú iba odrazom civilizačného stavu a teda mentalite voličov a volených:)
Teda ja by som o entropii spoločnosti uvažoval iba teoreticky,ale nie v čiste pragmatickom zmysle,pretože tu nemôžme by vedecky presní a jednoznační. Spoločnosť je totiž zložitým a mnohovrstebným komplexným systémom, ktorý sa neustále mení a vyvíja, a je ovplyvňovaný mnohými faktormi a dynamikou interakcií medzi jednotlivcami, inštitúciami, kultúrami a ekonomickými podmienkami:)
Zdá sa,že sa nerozumieme.Ak je hudba podľa môjho gusta,tak ma uspokojí opakovane.Podobne aj myšlienky a filozofie iných ľudí ak sa zhodujú s mojim nazeraním a mentálnym nastavením sú minimálne zdrojom pocitu,že takých ľudí s podobným myslením a nastavením je na svete viac a že nie som čosi ako mimozemšťan,čo sa na tejto planéte nedopatrením "zhora"vyskytol:))
Napísal som,že hudba mi musí rozihrať žilky a takej je hodne.Sám som hráč na akordeon.A obohatiť ma môžu myšlienky a filozofie iných ľudí žijúcich v mentálnom nastavení MY a zaoberajúce sa civilizačným vývojom v dlhodobých perspektívach.Inými slovami myšlienky ľudí nežijúcich iba s hlavou ponorenou v dnešných civilizačných sra...ch,ale hľadiacich takpovediac za horizont a hľadajúcich východiská a možné scenáre vývoja:)
A čo je to intelektuálne a esteticky nudný život?Predsa záleží na uhle pohľadu a individuálnej subjektívnej predispozícii.Ja sa určite v živote nenudím.
Áno,výskumy v oblasti paleoantropológie,paleoekológie,archeológie,gen etiky sú dôležité pre pochopenie nášho pôvodu a histórie,ale podľa mojej mienky sme v tomto poznaní asi na úrovni 0,1% a čaká nás ešte dlhá cesta.A možno nekonečná:)
Ľudia s najvyššou toleranciou akejkoľvek inakosti sú v najväčšej miere zastúpení v radoch detí vychovávaných v multikultúrnej spoločnosti.Pre nich vo väčšine kultúrna,alebo fyzická inakosť nie je zdrojom problémov,lebo ju majú...tú toleranciu...zažitú a takpovediac v krvi.Ale takých nie je veľa,lebo civilizačný svet Homa ešte nie je globalizovaný do tej miery,aby kultúrna či fyzická inakosť prestala byť problémom.K tomu je treba prirátať mentalitu žitia v primitívnom kmeňovo-národniarskom nastavení My a Oni a našu neschopnosť ideálnej miery schopnosti kriticky myslieť a sme tam,kde sme.....v civilizácii pre inakosť sa navzájom nenávidiacich a s chuťou sa vraždiacich primitívov:(
Len je tu potom logická otázka prečo mrháš svojim talentom na hádzanie perál sviniam?:))
Prečo /ne/robím to a to?Musí ma to baviť!A to,čo ponúkate na čítanie,alebo pozretie ma nebaví.Hudba je tiež na tom rovnako.Klasika ani náhodou,okrem najznámejších evergreenových melódií.Hudba mi skrátka musí vliať život do žíl.Vtedy je to pre mňa hudba.
Podstata je ale v tom,prečo nás niečo /ne/baví.My to totiž neriadime svojou slobodnou vôľou,ale je to "zhora" dané a do našich MS/makovicových softvérov/nainštalované.Neveríte?Tak mi predveďte,ako sa slobodne rozhodnete,že odteraz vás bude baviť čokoľvek,čo ste ešte v živote nerobili,hoci ste o tom vedeli,že to existuje a že to iných ľudí baví a robia to aj napriek tomu,že iní ľudia si o tom myslia svoje nelichotivé hodnotenia a jednoducho ich to nebaví.
Skrátka ani Vy,ani Devana si neuvedomujete bazálnu a podstatnú filozofiu života človeka...že mieru schopnosti našich MS realitu vnímať,analyzovať,syntetizovať,abstrahovať.My ju svojou slobodnou vôľou neovládame.My ľudia nie sme schopní byť v každom čase ideálnymi kritickými mysliteľmi:)
...."To byl dialog mezi skupinami „my – totiž my správní“ a „oni – totiž oni pomýlení“. My a oni (půl milionu dní poté) stále nenašli společnou řeč – řeky krve jako žíly světa (varující nás už z nejstarších textů lidstva) neztratily do dnešních dnů nic na své síle; stále pohání krvavé mlýny – temné mlýny zvrácenosti, mlýny mechanicky drtící lidskost v soukolí mocichtíče, nadřazenosti a sebezbožšťování".…
To "BYL" dialog mezi My a Oni!!!!!?
To stále JE ten istý dialóg!!!
Svet Homa údajného Sapiensa,to je non plus ultra stále svet My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.Bude treba tisícročia civilizačného vývoja,aby sme začali mentálne fungovať v paradigme MY:)
Nie,nepohŕdam románovou literatúrou ani náhodou.Môj postoj je daný tým,že od istej doby mám pri čítaní akejkoľvek románovej literatúry pocit deja vu,teda pocit,že už som taký príbeh čítal veľa krát.Inými slovami,prečítal som už v živote toho toľko,že už viem o ľudských príbehoch a osudoch všetko a nič nového sa o ľuďoch a možných variáciách ich životov nedozviem.
A poviem aj to,prečo je to tak.Je to tak preto,lebo som náruživo čítal od decka.Nosil som si z knižnice nie jednu knižku,ale 15 kníh.Môj čitateľský ývoj šiel postupne od dobrodružnej literatúry až po dnešnú publicistiku,vedu a filozofiu.Takže tak a nech Boh chráni o žiadnom pohŕdaní nemôže byť ani reči:))
Sebavýchova je iste dôležitý aspekt,ale má to podstatný háčik a tým je miera schopnosti našich MS realitu vnímať,analyzovať,syntetizovať,abstrahovať... .tvoriť.A tú mieru my svojou slobodnou vôľou neovládame,tú fasujeme "zhora" Devanka.
Inými slovami aj naše subjektívne individuálne chápanie toho,čo je podstatné v našom živote je tým takisto dané.
Ak skutočná múdrosť a ľudskosť pramenia zo schopnosti sebareflexie, empatie, schopnosti učiť sa zo svojich chýb a poznávať a rešpektovať rozmanitosť sveta a ľudí a tieto hodnoty nie sú vždy spojené s vedomosťami, ale s naším spôsobom, ako tieto vedomosti a skúsenosti využívame vo vzťahu k sebe a k ostatným.
Stále platí,že nikto z nás nie je v čase ideálnym kritickým mysliteľom,ani ja,ani Ty a to je asi to podstatné v našom živote...toto pochopiť:))
Problém s tým nemám a mám.Nemám preto,lebo viem,že je to /zlo/zvykom u druhu Homo a mám,lebo ja to vo zvyku nemám a snažím sa cielene/aj manipulatívne/ o pridanú výchovnú hodnotu.Pochopiteľne to všetko v rámci momentálnej individuálnej-subjektívnej miery schopnosti môjho MS/makovicového softvéru/kriticky myslieť.
P.S.Týka sa to predsa nás všetkých:))
Nič v zlom Devanka.Prepáč.Netušil som,že ťa bude môj názor na tebou ponúknutú perlu tak výrazne frustrovať:)
Prečítal som viackrát ten príspevok od Milan1,ale moja intencionalita nestačí na pochopenie rácia a zmyslu vety "Iba duchovne plytký a prázdny človek vidí v ľudskom cite niečo neprirodzené".Zatiaľ uzatváram ako škaredé ad hominem na Milan1:)
Odporúčame