Príspevkov: 793
Zober jed na to,že Ježiš nedokázal na svete lautr nič.Ľudia ostali vo svojej podstate takí istí.
Ak neveríš,urob pokus a priprav pár ľudom extrémnu situáciu,keď pôjde o prežitie.Potom budeš vidieť toho svojho boha lásku v priamom prenose.Skrátka a dobre,Ježiš sa u nás ľudí chytá len keď sme pekne napapkaní v teple a s ohrieváčikom párku po ruke.Taká je holá pravda kamoš!
lavida
No pekný ovplyvňováčik si zosmolil Zoran44.V konjunkcii viery,neinformovanosti,spasiteľského komplexu a oduševneného zápalu si tu posplietal hrušky s jablkami,vychádzajúc s nesprávnych informácií a predpokladov si vyriekol mravoučný šit ,ako vytiahnutý z kopy makulatúry svetom vo veľkom hranej transcendentnej hry na slepú babu a opätovne si ju tam nijako "neprežutú" priložil.
To dôležité,čo ti ešte musí časom docvaknúť je,že ak nejaký Boh existuje,tak je na ťahu,aby dal ľuďom o sebe a svojom svete jasné a nespochybniteľné dôkazy!
Ale to len tak na okraj.Veď ja si veľmi dobre uvedomujem,že som v podstate urobil to isté,čo aj ty.No čo už pánbožko si na ťahu!.
lavida
Čo ti už nadobro hrablo? Pri tom množstve politických strán na Slovensku,ty ideš zakladať ďaľšiu? A ešte k tomu evidentne na špatnom /biblickom/ základe? To snáď ani nie je možné.Kde sa furt berú títo trafení záchrancovia sveta? Kamoško preber sa! Už je ráno.
No dobre .Máš recht.Poriadne som si odpľul.Tak prepáč.
Ale inak stavme sa,že ani ty a a ni tvoja nová strana nemáte ani najmenšiu šancu.
lavida
A kua kua. Mňa by len zaujímalo,o akom prichádzajúcom veľkom zúčtovaní je reč?
lavida
Dodo.Tvoje obavy sú neopodstatnené,lebo ak sa niečo deje,tak len to,že sa rodinné,vzťahové,pomery vracajú do "normálu".Do normálu z ktorého národy aj násilne povytrhávala a vmanipulovala svojimi dogmami okrem iného aj cirkevná teologická dogmatika. Napokon ak si uvedomíš ,že "boží"? naratív ...milujte sa a množte sa......nejde prelomiť nejakým naším spoločenským politicko sociálno cirkenvým inžinierstvom,tak potom na pozadí takého naratívu sú pojmy my národ,my rodina,my pospolitosť,len druhoradým aj keď iste akceptovateľným aspektom.
lavida
"Mnohí túžia po múdrosti, alebo zmeniť svet…"
Nemať múdrosť a chcieť zmeniť svet,to nie je zrovna kóšer kombinácia všakáno.Ale platí ,čo píše Devana.Ide to s vekom.Čím starší,tým menej recidív spasiteľského komplexu.Pretože už chápeme,že svet sa posúva zmenami vo vývoji technológií,ktoré nám uľahčujú život a výmenou generácií,teda v tom druhom prípade tak, ako so zatiahnutou ručnou.
Ale v podstate som chcel zareagovať na názor,že mnohí túžia po múdrosti.To naozaj? Lebo ja si v podstate ani nepamätám,žeby sa predo mnou niekto niekedy sťažoval na to,že má málo rozumu.Z toho teda logicky plynie,že byť debilom je ťažké......je veľká konkurencia.
lavida
Keď padli komunisti,utekal som do nemecka robiť a zarobiť.Manfred môj šéf na politiku povedal len šaise a hneď prepol fernzeher na koncert klasickej hudby.
To,ako vnímame cvrkot sveta okolo nás ide s vekom.Čím starší,tým viac sa pocit zo sveta mení na poznanie,že psi štekajú a karavána ide ďalej.Ale ako hovorí jeden klasický ovplyvňováčik,naše šťastie nie je vecou druhých a či osudu,ale vecou našeho rozhodnutia!
lavida
Chudák taký sadistický vrah.Ten veru dostal od boha pekný dar svedomia.Alebo taký náboženský extrémista.No čo už narobíš,božie dary sú nevyspytateľné!
lavida
"A pretože spoločenské pomery vytvárajú opäť len tí najlepšie zorientovaní víťazi,"
Milane,v 89-tom tvorili spoločenské pomery ľudia v uliciach.Mám ich v zmysle tvojho názoru chápať ako najlepšie zorientivaných víťazov?
lavida
evidentný,by pochopiteľne postupovali rovnakým spôsobom.Takýmto spôsobom by sa taká „choroba“ rozšírila po svete.Teda tá filozofia je naozaj triviálne jednoduchá a nepíš mi prosím,že je to len výplod idealistického snílka,ktorý je v dnešnej spoločnosti human society nereálny,lebo to si ja veľmi dobre uvedomujem.Ide len o to,začať.A keby to bolo Slovensko,tak to ba bol trhák v učebniciach histórie.Či?
lavida
Domnievam sa,že sa mýliš v tom hodnotení o čo ide Bruselu.Dokonca sa domnievam,že si až extrémny v názore.Ale budiž.O tom je pluralita názorov.Ja chcem v aktivitách Bruselu vidieť ďalej do budúcnosti poučenia z histórie,aby sme neopakovali stále rovnaké chyby.Vidím zjednocovanie sa krajín na spoločných hodnotách a vidím kdesi v hmle spoločnú a zjednotenú celosvetovú civilizáciu bez tých problémov,ktorými ľudstvo trpí dnes.
Z takého pohľadu potrebujeme skôr politikov,ktorí budú vo svojich aktivitách postupovať v tých intenciách.Aby sa niečo také mohlo začať presadzovať celospoločensky je potrebná zmena filozofie obrany v našich makoviciach.
Ide v podstate o triviálne jednoduchú logiku.Ak by sme zrušili armádu,tak by sme ušetrené love mohli použiť na sanáciu tých politík,ktoré potrebujú zlepšenie.Zároveň by sme posilnili policajný a iné záchranárske zbory .
Susediace štáty vidiac ,že z našej strany im nebezpečenstvo agresie nehrozí a že ekonomický prínos z dôvodu zrušenia armády je
lavida
Prvé čo mi napadlo pri čítaní článku bolo dielko M,Kukučína -Neprebudený.Ale postupne mi napadali aj slová paradoxy doby plynúce z našeho bona fide konania,relativita všetkého,uhol pohľadu a úplne nakoniec slová Josefa Švejka : "Jó milej zlatej,život lidskej je tak složitej,že život člověka je oproti tomu úplný nic."
lavida
"Prakticky veľa, principiálne nič."
Vysvetľovať sa to dá všeliako.Z iných uhlov pohľadu by určite platilo aj "principiálne veľa,prakticky nič.
A aj o pravde je v prenesenom zmysle možné povedať ,že je to predajná filcka.Dnes 30 rokov po prevrate ako sa zdá väčšinovo táto naša slovenská spoločnosť(pospolitosť/ ešte nedospela ,alebo nevyspela,alebo nedorástla do želaného levelu úrovne chápania pojmu pluralita názorov a jeho žitia.Ešte stále totiž je tu evidentná prítomnosť akéhosi modu vivendi chápania iného názoru ako odsúdenia hodného zla a pochopiteľne aj nositeľa takého názoru.Ach jaj ,prečo je to medzi ľudmi zariadené tak,že sa musia vymeniť mnohé generácie,aby sa myslenie posunulo dopredu.
lavida
Kamoš len tak na okraj,nie aby som urazil,ale bona fide poradil.Pokiaľ nenapíšeš konkrétne,ktoré vety a výrazy sú klamstvom a v čom,tak si v tej istej polohe,ktorú sám kritizuješ.Jednoducho zamieňaš fakty s názormi.Teda ak nabudúce budeš písať článok o mediálnych" masážach" hlavičiek,tak napíš o konkrétnom klamstve a nechaj na ľudí,aby si urobili svoj názor.Vieš ide o to,že paušalizácia a zovšeobecňovanie je sviňa.
lavida
Áno,sám som príkladom potvrdzujúcim názor,že ľudský MS podlieha v čase vývoju,čo sa týka tej funkčnosti.Totiž bol som veriaci,potom ateista a terazky som agnostik.Ďaľší vývoj funkčnosti môjho MS už nepredpokladám,skôr degeneráciu vzhľadom na vek.Lenže to nijako nevyvracia to,čo som povedal o našej slobodnej vôli a či chcení funkčnosť svojho MS zmeniť.Je to vidieť aj na tom,že ja a teda môj MS za boha nevie pochopiť,ako môže priame zásahy biblického Boha do života ľudí,kedy tiekla krv potokom, uctievať v konotácii s božou láskou.
lavida
Cit.z čl.:"A čomu nechceme veriť, tak tam nepomôže nič, ani dôkazy, ani zdravý úsudok, …. proste nič!"
To,či chceme nejakej informácii veriť,nemá nič spoločné s našou slobodnou voľbou a či s našim chcením,ale je to determinované schopnosťou našeho MS/makovicového softvéru/ spracovať prijatú informáciu.A tú schopnosť ,resp.funkčnú mieru tej schopnosti máme jednoducho danú vrodenú od prírody a či Boha,jednoducho ju neovplyvníme svojou vôľou a či chcením.Ak niekto povie,že poctivým štúdiom sa dá dosiahnuť nejaký cieľ,platí to len pre indivíduum ktorého MS je takého niečoho schopný a vieme,zo štatistík inteligenčného rozvrstvenia v spoločnosti,že takých ľudí povedzme že s univerzálne čo najviac ideálu sa približujúcou mierou funkčnosti je po hriechu málo.Pochopiteľne to,čo je možné označiť za ideál funkčnosti ľudského MS je na polemiku a na inú debatu.
lavida
neovplyvniteľné.Alebo mi viete ukázať niekoho,kto by si povedal slobodne,že preštuduje kompletne všetky filozofické úvahy o svete ,bohu ,pôvode a tzv.večných otázkach,aby mohol zodpovedne posudzovať a rozhodovať
sa v názoroch? Niektorí tou schopnosťou disponujú,ale väčšina po chvíli skončí s bolením hlavy,lebo nie je schopná chápať.Teda o slobodnej vôli hovoriť je veľmi diskutabilné.
lavida
cit.z čl.:"Každý nech si verí v to, na čo dosahuje možnosť jeho chápania, ale zároveň nech neuráža a nehaní tých, ktorí sa snažia duchovne vzdelávať a chcú sa ako ľudia aj vyvíjať."
Ide o to na čo dosahuje možnosť našeho chápania.Nie každý disponuje rovnakou schopnosťou chápania.Sú v tom medzi nami velikánske rozdiely a tie sú následne tou pravou konzekvenciou spôsobujúcou aj veľké problémy v reále a riešení ťažkých spoločenských tém.
Tá naša rozdielna schopnosť chápania je determinovaná aj vplyvom sociálneho prostredia aj vývojom v čase,ale hlavne vrodenou vlastnosťou našeho MS/makovicového softvéru/ spracovávať informácie prichádzajúce z okolia.
Často sa stane ,že v snahe ovplyvniť svoje sociálne okolie a je to vo veľkej miere viditeľné v radoch veriacich ľudí sa argumentuje tzv.slobodnou voľbou človeka.Z určitého uhlu pohľadu ide ale je možné hovoriť len o iluzórnej slobodnej vôli,pretože naše rozhodnutia sú determinované tou spomínanou schopnosťou našich MS a tie sú slobodnou vôľou
lavida
"Potecha",ktorú poskytujem ja, je z rangu tých označovaných ako nadčasové a nadhľadové,ale aj polarizujúce.Polarizujúce sú ale pochopiteľne všetky naše "potechy".Alebo si si už niekedy všimol,že sa všetci prispievatelia pod tvojimi článkami zhodli na jednom všetci do jednoho?
"pamätaj si, že Boh neusmrcuje milované deti svojich rodičov ba ani milovaných a milujúcich partnerov."
Asi si nad tým moc neuvažoval,keď si to napísal Lakey.Ale budiž.V podstate s tebou môžem súhlasiť až na to,že pár drobných,ale z iných uhlov pohľadu podstatných pripomienok"útech"by tu bolo.
Po prvé to nie ja,ale veriaci prišli s tou hláškou ,že Boh dáva a Boh berie.Po druhé keď na križovatke pred kostolom zrazí auto tehotnú mamičku tlačiacu kočík,ktorá práve ide do kostola sa pomodliť za zdravie svojich detí a ten šofér čo ju zrazil je mladý miništrant,čo ide zrovna do toho istého kostola,aby miništroval pri omši a po havárii ostane po celý život na vozíčku,tak potom ide o čo?O dávanie a či o branie božie?
lavida
Milanko zdravím.Je mi divnô,že už je druhý deň a nikde nikto.Dokonca ani Deltoid.,čo sa vyjadruje svojim aby som neurazil zvlášť interesantným spôsobom hádam ku všetkému.
K obsahu článku.Ako vždy záleží na uhle pohľadu.Ako je známe,rozhoduje motivácia.Tvoja zrejme pramení zo silného teistického svetonázorového presvedčenia,čo je z iných uhlov pohľadu akceptovateľné.
Nič menej platí,že na problém sa dá pozrieť z viacerých uhlov pohľadu.Jedným z nich môže byť aj komparácia obsahu tvojho článku/ochrana života/ s konaním biblického Boha/vyvražďovanie /.
Viacej k tomu asi netreba,ale ešte na ukážku takého viac menej morbídnejšieho uhla pohľadu je tu aj slávna hláška nadporučíka Hamáčka z Černých baronů: " S tím si nedělejte starosti Kefalín,lidí je na světe jak sraček!"
lavida
Odporúčame
© P E R E X, a. s. 2020. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
