Chcem dodať, že nie Korčok, ale ten, kto mu poradil dať si na bilbord to akoby jeho heslo, je hlupák, alebo si myslí, že hlupáci sme my, občania Slovenska.
Chcem dodať, že nie Korčok, ale ten, kto mu poradil dať si na bilbord to akoby jeho heslo, je hlupák, alebo si myslí, že hlupáci sme my, občania Slovenska.
Budapeštianske memorandum nebolo ratifikované parlamentami dotknutých krajín, Teda, ako keby vôbec nebolo.
Ja by som bol zvedavý, že ako by ten Hletko a jemu podobní "odborníci" mudrovali, keby sa dostali do podobnej situácie, v akej sa ocitli tí dvaja turisti, alebo tí ľudia v Liptovskom Mikuláši . Ako by sa im páčilo, keby ich zahnal medveď do bezvýchodnej situácie, ako tú bieloruskú turistku , alebo, keby ich poškriabal svojimi pazúrmi, ako tých ľudí v Liptovskom Mikuláši. Medveď nepatrí do cirkusu, ani do blízkosti ľudských sídiel, ale do hlbokého lesa a počet medveďov musí byť regulovaný, ako sa to deje v severských krajinách, aby ich bolo iba toľko, aby si v našich lesoch našli dostatok potravy a neboli odkázaní na kontajnery s odpadkami. Zníženie počtu medveďov u nás, je koniec koncov, v prospech tých medveďov. Tak, ako roľník chová toľko domácich zvierat, pre koľko má dostatok potravy, tak aj medveďov musí byť iba toľko, koľko ich dokážu uživiť naše lesy.
Včera som si všimol v meste Korčokov bilbord, kde bolo napísané že slúži ľuďom a nie politikom. Ak to ten Korčok myslel ako vtip, tak to beriem, ale vôbec to nie je vtipný výrok. Skrátka a dobre, je to klamstvo. On, kariérny diplomat, vždy slúžil politikom, nech tu vládol ktokoľvek. Vždy obhajoval politiku tých ľudí, ktorí boli práve pri moci. Ja ho vôbec nehaním, iba konštatujem, že robil iba to, čo kariérny diplomat má robiť.
Aj herci sú iba ľudia a majú právo mať svoj názor. Môžu ho aj verejne prezentovať, ale ak ten svoj názor vydávajú za názor väčšiny obyvateľov a ešte aj niektorí z nich sa chodia vyžalovať do zahraničia, že vláda vzniknutá z vôle väčšiny obyvateľstva vyjadrenej v slobodných a demokratických voľbách neskáče tak, ako oni, herci a ony, herečky pískajú, tak je u nás ohrozená demokracia, tak potom, tí herci a herečky , aj bývalé, ako je Magda Vašáryová, nemajúi ani dunctu o tom, že čo je to demokracia. Najpresnejšie a najstručnejšie, to povedal T. G. Masaryk - demokracie, toť diskuse. Nuž, ale ak niekto, kto síce sedí v našom parlamente a ani netuší, že kto T.G Masaryk bol, s tým je ťažká diskuzia o demokracii . No a k tej Markíze iba toľko, že jej majitelia chcú, aby v prvom rade zarábala pre nich peniaze a nie, aby sa miešala do politiky. Aby jej spolitizovaná a neobjektívna publistika , neodháňala divákov od obrazoviek.
Ja viem, že Čaputová má pracovisko v našom Prezidentskom paláci a že dostáva prezidentský plat. To však z nej v mojich očiach, prezidentku nerobí. Keď si uvedomíme, že Korčok by , tak povediac, išiel v jej stopách, tak je jasné, že je úplne nevoliteľný. To, že Čaputová nevie nič o Slovensku, to je smutné, ale pochopiteľné. Asi tiež nie je fanúšičkou memorovania, ako jedna poslankyňa PS. To, že išla teraz do Prahy ohovárať Slovensko a podporiť stanovisko pána Fialu , človeka, ktorý má v Česku iba minimálnu podporu obyvateľstva a ktorý sa snaží zasahovať do naších vnútorných záležitostí , je pre normálneho človeka nepochopiteľné a je to od nej doslova neodpustiteľné.
Rusko pokračuje v rusifikácii Krymu a v potláčaní práv Krymských Tatárov a Ukrajincov, veľmi zákerne. Napríklad, čo sa týka tých Tatárov, tak za čias, kedy Krym patril Ukrajine, nebola na Kryme ani jedna muslimská mešita.Postavená bola až teraz, za ruskej okupácie a to v kutúrnom centre Krymských Tatárov, v Bachčisaraji. Ešte zákernejšie od tých Rusov je, že na rozdiel od čias pred ruskou okupáciou, sa stal jazyk Krymských Tatárov, spolu s ruským a ukrajinským jazykom, úradným jazykom na Kryme.
Pán,doteraz každému premiérovi verne slúžiaci Korčok, by chcel pokračovať v politike, ktorú uplatňovali Kiska a Čaputová. Nuž, akú politiku uplatňoval Kiska, to ani divá sviňa nevie, lebo jeho čachre - machre okolo cudzích majetkov, nejasnosti vo financovaní volebnej kampane , na minimum skrátený pracovný čas a takzvané služobné, či pracovné cesty, z ktorých nemal štát ani minimálny úžitok, je ťažké nazvať politikou. A o pani Čaputovej a jej politike, je škoda hovoriť. Jediné na tej jej politike pozitívne je to, že ju už sa jej čas skončenia uplatňovania tej jej politiky, poriadne priblížil. Môže sa vrátiť do svojej politickej strany, alebo do mimovládky Via juris.
Zásluhy Putina na vytiahnutí Ruska z katastrofy, kam ho dostal za 10 rokov svojho prezidentovania Jeľcin a jeho americkí poradcovia, ktorí fungovali doslova v každej oblasti a v každom úrade , sú nesporné a obyvatelia Ruska to uznávajú v každých prezidentských voľbách.
Nemá, už zvolený nemôže byť.
Na článok 5 washingtonskej zmluvy, sa veľa ľudí odvoláva, ale málo z nich, ho čítalo a ešte menej z nich, pochopilo jeho znenie. Ten článok vôbec nikoho nezaväzuje pomôcť napadnutému členskému štátu vojenskou silou, ale iba podľa svojich možností a schopností.Takže, ak pošleme napadnutému členskému štátu, napríklad vagón toaletného papiera, tak sme svoju povinnosť splnili.
Dnes, je francúzska cudzinecká légia zložená z 11 plukov rôznych druhov zbraní. Spolu tam slúži skoro 8OOO vojakov Nie je taká veľká sila, ktorá by sama mohla spôsobiť obrat vo vývoji vojny na Ukrajine.
Pokiaľ ma pamäť neklame, tak naše pravdovravné médiá neustále tvrdili, že africké deti plačú od hladu preto, lebo sa k ním nemôže dostať obilie z Ukrajiny, kvôli ruskej blokáde ukrajinských morských prístavov. Teraz už je možné to obilie po mori vyvážať, tak čo robí v Európe? Tu predsa nikto neplače od hladu kvôli nedostatku obilia. Práve naopak, tu plačú naši poľnohospodári, kvôli prílivu lacnejšieho ukrajinského obilia, obsahujúceho chemické látky, u nás zakázané používať. To naozaj nikoho nezaujíma, že neexistuje žiadny rozumný dôvod, prečo by sme si mali dobrovoľne poškodzovať vlastných poľnohospodárov, kvôli Ukrajine? Ukrajine, ktorá predsa nie je v EÚ a ani tak skoro v EÚ nebude.
No, pán Macron, ak naozaj pošle Francúzsko do vojny proti Rusku svoju armádu, tak na obranu vlasti, či ako hovoria Rusi ródiny, sa postaví veľká väčšina obyvateľov Ruskej federácie. Som zvedavý, koľko Francúzov sa postaví za svojho Macrona. Ísť do vojny proti Rusku len preto, aby mohla byť Ukrajina v NATO a aby mohli byť na Ukrajine americké vojenské základne, to sa mi nezdá veľmi rozumné. Ruskí kozáci už raz napájali svoje kone vodou Seiny v Paríži. Nemyslím si , že je rozumné robiť niečo, čo by viedlo k zopakovaniu tej histórie.
Veľmi správne, to je veľké podceňovanie Američanov. Oni predsa nenapadli len Irak, ale aj Srbsko, Lýbiu, Sýriu, Irak a veľký počet iných krajín. V mnohých z nich, majú svoje vojsko doteraz. Ani jedna z Američanmi napadnutých krajín nesúsedí s USA a ani jedna z tých krajín, bezpečnosť USA neohrozovala. Ako je známe, tak Rusko je v úplne inej situácii.
Čaputová už nie je žiadna advokátka, bola zo zoznamu advokátov vyradená. Ruku na srdce, keby si mal dajaký problém a dostal by si sa pred súd, dal by si sa Čaputovou obhajovať ?
Preferovanie iba jedného názoru a ignorácia práv a názorov obyvateľov, určite nepatrí k tým európskym hodnotám, aj keď si to Čaputová asi myslí.
Odporúčame