Ešte raz.. Nie každý prejav nenávisti je trestný čin. Vyplýva z citácie trestného zákona par.421, ktorú som dal na predošlej strane. Takže ministerka ide zjavne nad rámez zákona. Pápežskejšia, než pápež. Prečo asi.
Ešte raz.. Nie každý prejav nenávisti je trestný čin. Vyplýva z citácie trestného zákona par.421, ktorú som dal na predošlej strane. Takže ministerka ide zjavne nad rámez zákona. Pápežskejšia, než pápež. Prečo asi.
Vážení diskutujúci. Potlačte prosím svoje rozhorčenie, ak vám vadí moje zverejnenie obsahu a citácie predmetných zákonov o problematickej "nenávisti". Neškrípte toľko zubami a správajte sa ako civilizovaní ľudia. Hádam by ste naše zákony mohli tiež rešpektovať, keď sa na ne sami radi odvolávate.
Za samotnú nešpecifikovanú nenávisť bez skutkovej podstaty nejde niekoho poslať do basy.
Prečítajte si najprv poriadne text toho zákona, a potom niečo hovorte.
Cynik, ty si to domochlal, ten zákon ani náhodou takto neznie.
Linkol som sem priamo ten zákon, a vymazali mi to. Môžem sa len pýtať, v koho záujmea prečo.
Takže linkujem to ešte raz:
http://mestskapolicia.bratislava.sk/zakon- c-…
§ 421
(1) Kto podporuje alebo propaguje skupinu osôb, ktorá násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy smeruje k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov.
§ 424
(1) Kto verejne
a) sa vyhráža jednotlivcovi alebo skupine osôb pre ich príslušnosť k niektorému národu, národnosti, rase alebo etnickej skupine alebo pre ich farbu pleti, obmedzovaním ich práv a slobôd alebo kto takéto obmedzenie vykonal, alebo
b) podnecuje k obmedzovaniu práv a slobôd niektorého národa, národnosti, rasy alebo etnickej skupiny, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky.
Je tým jasné, že každá nenávisť nie je trestný čin.
Extrémisti sú naraz všetci, ktorí výrazne vybočujú z priemeru. Alebo iba niekorí?
Veď každá z tých skupín tú druhú mieni obmedziť na slobode.
Extrémizmus je predsa v zákone postavený tak, že je podmienka ho vykonávať násilne, alebo iným hrubým spôsobom, mimo voľby.
Chovanie jednotlivcov tiež nemusí reprezentovať názor strany.
Necitoval si ho. Vytrhol si naopak pár slov z jeho kontextu. Linkol som ho naopak ja. Ty si si nedal námahu to pozrieť. Ten ods.1 v tom zákone je úplne niečo iné, než tvoj pôvodný citát.
pravdaže ženáč, ale morálne to nemuselo byť ani zo strany dievčiny, možno aj záleží, čo tým sledovala. Tiež s ohľadom na to, akú morálku či etiku berieme do úvahy. Dievčina nemá automaticky alibi. Je zaujímavé, že kresťanstvo zakazuje "epožiadaš manželku", ale už manžela si toľko nevšíma. Akokeby žiadost-ivosť nebola obojstranná.
Tak dajmetomu, že rozbiť mohla, ale bez spolupáchateľa by si ani neškrkla :) Námesačný režim to asi nebol...
Prejavy nenávisti práveže v tolerantnej spoločnosti miesto majú, mala by si ministerka vyčistiť popolníky a preštudovať dopísmenka predmetný zákon, v ktorom je zreteľne uvedené, ako postavené prejavy nenávisti sú už považované za trestný čin, a ktoré trestným činom nie sú.
To bude asi tým, že samotný prejav nenávisti ešte vo všeobecnosti nemusí byť nutne trestný čin, a ministerka to pravdepodobne aj vie, iba manipuluje verejnosťou, prihrieva si polievku.
Nižšie som dal link na predmetný zákon a praragraf 421.
...je ale možné, že novšie znenie je iné, nekontroloval som ešte, to by bolo zaujímavé
Netvár sa, že ty nožík nemáš. Funguješ ako prvok negatívnej reklamy.
No a teraz si predstav, koľko je ľudí, a koľko takých ako ty sa zmestí hoci do jedného mesta. To celkom isto nie je recept pre ostatných, keď ani poriadne nemôžeš povedať, čo robíš. Pochopme sa, že ľudí je tu strašne veľa, a je problém im dať primeranú prácu. Preto tu sú aj mimovládky, aj keď spôsobujú značné škody, toleruje sa im to, lebo inak by ľudia, čo v nich pracujú boli na ulici. To je hrozný balanc. Naša spoločnosť je chorá a neexistuje jednoduchý recept.
Čo to trepe zase tá Žitňanská? Nenávisť je legitímna emócia. Nie je zákonom zakázaná a ako emócia netvorí skutkovú podstatu priestupku, alebo trestného činu.
Prejav nenávisti je vágny pojem. Zákon podľa mňa opäť nič také nepozná. Pozná opäť len skutkovú podstatu činu, teda taký prejav, ktorý vedie k poškodeniu práv a slobôd druhého. Dovtedy je to čisto okydávanie zo strany ministerky.
Teda aj výrok "skutok sa nestal" je len zbytočné zavádzanie.
Zase začínajú mudrovať herci. Nemáme filmy, preberá amerika, všmu ale áno. Budaj, Kňažko, najnovšie Remišová. Zase idete s ľuďmi chytračiť. To je toho, keď herec niekoho obabre, nezávisle na tom, čo hovorí realita.
No tak skús načrtnúť, akú užitočnú prácu robíš. Či ťa tu v diskusii na tieto srandičky nie je škoda. Lebo dosť vyzeráš, ako keby si bol jediný, ktorý vie a môže v tomto systéme pracovať. Však asi vieš, že vyrábať sa tu veľmi neoplatí, a keď tak to asi nikdy nie je dôvod o ničom nepochybovať.
Momentálne ako žobrákov vidím Frantíkov. Potom Španielov a Talianov. A za nimi nerozhodných a frustrovaných Nemcov. O ďalších etnikách neschopných samostatnej existencie pomlčím. Áno, so žobrákmi sa netreba dávať dokopy.
Máš pravdu. Vnútorná situácia Poľska sa ale práve medzitým zmenila. Predtým bolo viac proamerické.
Je pravda, že v tejto otázke nechali ostatné krajiny V4 Slovensko v štychu. Teraz čo. Stiahne Slovensko tú žalobu? Je rozumné sa kvôli tomu rozhádať? Či dokonca vracať úder v dosť nevhodnom čase, keď skoro žiaden štát nie je dosť veľký?
Tak úprimný názor som už dlho nečítal. Len skús vysvetliť, či si pod sedlačou myslel aj imigrantov, alebo prečo je sedlač horšia, než imigranti.
Veru nie. Som oveľa bližšie realite, než ty. Chápem, kto vytvára peniaze a kto hodnoty na predaj/výmenu. Ty nevieš, čo je to niečo vyrobiť a predať, ja to viem veľmi dobre. Zjavne sa v tom líšime. Tvoje názory sú iba skopírované z vody a zo vzduchu.
"naša vyspelá ekonomika" ??? Ty si už asi zabudol, že ekonomika nie sú iba autá. Nežiješ v realite, a chýba ti prehľad o tom, ako žijú poniektoré firmy. Čínska ekonomika je tak 20 rokov PRED nami, a to sa sem vozí po tisíckach kontaineroch. Čo je u Frantíkov a Nemcov ma preto vôbec trápiť nemusí, odtiaľ sem ide zlomok z toho.
Odporúčame