Arogantný sopliak si myslí, že je krista pána batoh. Sopľavá nula.
Podľa:vlákien iba prvá úroveň času |
najnovšie po najstaršie najstaršie po najnovšie |
Krásna Zuzana ukázala Harbínovi, Kotlebpovi a ešte aj Ficovmu Šefčovičovi vztýčený prostredník a vyhrala nad nimi voľby o niekoľko stotisíc hlasov...
Hm, aj ked sa mi hnusis treba reagovat:
Takze pocouvej, ty sudruh pprap. VB v.v.
superarbitrovany pre hlupotu, niekedy tu
i nechtiac napises skutocnost, ze: "Nasa
krásna a múdra pani prezidentka...! Ale
to je zle, ze je len VASA, no mala by byt
prezidentkou kazdeho obcana SR a ona
nou nie je!
Ani som nevedel, že hlúposť v parlamente je až tak nákazlivá. Keďže PCR test sa tak "úžasne osvedčil" pri COVIDE-19, navrhujem soros-zväzáka testovať päťkrát denne. Kedže v jeho prísade hlava a zadok tvoria spojené nádoby, tak navrhujem začať s testom v zadku a pokračovať v nose. Tento inovatívny postup určite zlepší presnosť PCR testov najmä pre túto papalášku kategóriu obyvateľstva.
a čo sa prevalilo = Ficove primitívne LŽI???
Ty ani nevieš, že čo dal sudca Radačovský do ROZSUDKU??
____
Právny odbor: Civilné právo
Predmet sporu: o určenie vlastníckeho práva Ján Franc – Andrej Kiska
Rozsudok 7C/53/2017
Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom JUDr. Miroslavom Radačovským v právnej veci o určenie vlastníckeho práva takto rozhodol:
50. Súd preto uzatvára, že nebolo preukázané, žeby žalovaný nadobudol nehnuteľnosti, ktoré sú predmetom sporu nie v dobrej viere.
51. .... Súd práve naopak z týchto listinných dôkazov, a to kúpnych zmlúv týkajúcich sa pozemkov, ktoré nie sú predmetom tohto konania vyvodzuje záver, že žalovaný skutočne dôveroval konateľovi spoločnosti STAVREA p. Š., pretože v opačnom prípade, ak by mu nedôveroval, nebol by takéto kúpne zmluvy uzatváral. Vychádzať len z dedukcie, že nekonal v DOBREJ VIERE je NEPRÍPUSTNÉ.
/Pokrač,/
53. Súd ďalej konštatuje, že všetky tvrdenia žalobcu ohľadom formálnoprávnych nedostatkov kúpnej zmluvy medzi spoločnosťou AGRAS s. r.o. a Z., Z. a žalovaným, všetky tvrdenia o nanajvýš neštandardnom zavkladovaní predmetných zmlúv do katastra nehnuteľností sú objektívne. Podľa názoru súdu však nebolo preukázané, aby na tieto skutočnosti mal vplyv alebo sa vedome na nich podieľal žalovaný a to tak, aby bola spochybnená jeho DOBRÁ VIERA pri nadobudnutí vlastníctva k týmto nehnuteľnostiam.
56. V zmysle § 130 ods. 1 OZ, ak je držiteľ so zreteľom na všetky okolnosti dobromyseľný o tom, že mu vec alebo právo patrí, je držiteľom oprávneným. Pri pochybnostiach sa predpokladá, že držba je oprávnená. Súd konštatuje, že zvláštnosťou prejednaného prípadu je to, že u oboch strán v konaní je potrebné konštatovať, že vlastníctvo k sporným parcelám nadobudli V DOBREJ VIERE, a že obaja ho držali v DOBREJ VIERE s tým, že im vlastnícky patrí.
to je teda"zostava"žaluďovcov" v parlamente a vo vláde-jeden slabší ako druhy-mimoriadne,predovšetkým právne neschopný a vystupovaním drzý Selliga o ministerke Remišovej,podpredsedníčke vlády SR pre plánovanie,informatiku,eurofondy vyštudovnej bábkoherečke,jej naučených frázach,ktoré používa na všetkých tlačovkách,diskuziach sa popísal už veĺa,je to osoba skratka na takú funkciu odborne absolutne nevhodná
Zaujimave prepojenia: GP Zilinka si v lete riesil protekciu u Sulika, znameho politika a lidra srany SAS, ktory sa kamaratsky stretaval a ranajkovaval s Kocnerom...
Som zvedavý, či aj voľbu lepšyca bude ten premúdrelý kiskoid napádať.
Odporúčame