Oprava: mirecek54 dobre hovorí.
Oprava: mirecek54 dobre hovorí.
Slovalco ho už nevyrobí...
A EVang dobre hovorí, niekomu ako ty zrejme ale nič nehovorí ekologická stopa...a to nie je len výroba a budovanie novej infraštruktúry, ale aj samotných batérií, a potom ich likvidácia...a životnosť...koľko tá baterka vlastne zabetie objemu a váhu v tom aute/kamióne...a ten prenos baterky musíš tiež zaplatiť...
Sulík: "Začiatkom júla [neviem ktorého] strana SaS ako prvá a jediná povedala, že najväčším problémom spoločnosti je Igor Matovic..." ? fakt ako "prvá a jediná"? no neviem...možno keby nechodil po dubaji a na ranč, tak by na to prišiel skôr, že o tom hovoria aj iní...
A Sulík hovorí o truc podniku niekoho iného? Asi žiarli...
Tam (nemyslím SaS ale komplet všetkých) nikto nemá ani štipku sebareflexie...ja končím, toto tu čo predvádzajú nemá žiadnu cenu ani hodnotu...všetci si tam z ľudí robia prču, dobrí sú im len na to aby sa dostali ku korytu...
Takže čo? Konkrétní ľudia sú nevinní? Lebo tvoja úvaha vedie k tomu...kľuďne ma oprav, ak som ťa zle pochopil...ale skús to na kontexte toho pôvodného príspevku a nepridávaj nové, to mňa potom baviť nebude ak to chceš zahovárať...
Veď touto tvojou úvahou by si obhájil každého...ešte aj nacistu, spáchal to snáď on, nebolo to snáď NSDAP?
Prepáč ale pritiahol si tú obhajobu poriadne za vlasy...
Aj keď si myslím, že dnes sa ľahko hovorí...hlavne tým, čo vtedy nežili a nemuseli sa rozhodovať....a pritom ktovie ako by sa správali vtedy oni (z toho ako poniektorí reagujú, by asi najradšej mučili čarodejnice v stredoveku...). Sám mám o sebe pochybnosti, čo by bolo narodiť sa inokedy v inej dobe a situáci...to nemá byť zľahčovanie, skôr pochvala tým, ktorí sa vedia postaviť za druhých aj v ťažkých časoch.
Osobne si myslím, že mi príde viac hrdinské sklopiť uši ak také niečo na mňa vytiahnú a spakovať sa z verejnej funkcie a bojovať za seba ďalej, ale mimo nej...ak sa tak Budaj nespráva, oprávňuje ma to o jeho čistote a dobrom úmysle pochybovať...
(Nepokúšaj sa u mňa vytiahnúť ako príklad iného politika, mali to spraviť viacerí už dávno na oboch syranách politického spektra)
Akože gay je niečo horšie ako čo napísal kremienok?
A teraz sme tam mali dokonca kobináciu tvojej 4. a kremienkovu 3. - čo na to hovoríš? (Odpoveď ma nezaujíma, len snáď ti dôjde čo za spostosť si napísal...a keď ti to nedôjne, je mi to tiež fuk)
Presne tak...a nie je to len výsada západu...napr. 1. čínsky cisár (Čeng) pri reorganizácii zeme spálil knihy a popravil učencov...aby zničil históriu a kritiku jeho vlády...
Zase platí pravidlo, že v každom smere (náboženskom, politickom, názorov) nájdeš extrémy. Aj dnes sa v tzv. civilizovanom svete vyskytuje barbarstvo...ako napr. podľa mňa podobná neúcta k nejakému dielu v podobe cenzúrovania vzácnych klasík v duchu "politickej korektnosti":
https://www.lidovky.cz/orientace/kultura/boz…
alebo napr. vysadzovanie nežiadúcich kníh z niektorých knižníc...
Keď sa tak nad tým zamyslíš, všetko je to cenzúra slova za účelom pretlačenia nejakého názoru a potlačenie iného...a môže sa hockto vyhovárať na hocaké fiktívne ideály na úrovni vymyslených jednorožcov...
Pokrokoví a tolerantní škandinávci...
V Nórsku sa zrodil black metal a satanistické pálenie kostolov (v svojej krajine, kde im je náboženstvo už takmer ukradnuté)...
Švédi zašli trošku ďalej a pália korán (v cudzej krajine, kde je náboženstvo oveľa väčšou súčasťou ich života)...
"Pokrok" sekularizmu zase nemá možno až tak ďaleko od toho "zaostalého" religionizmu...a prečo? lebo všade sa nájdu rovnako pošahaní ľudia...
n.a.s.r.a.ť...
toť, inklúzia v praxi :-D
Možno sa test ešte neskončil a testom nie je samotný test mäsa o ktorom sa tam údajne píše, ale ide tu o test ľudí, aká prízemná prezentácia nezmyslov je pre nich znesiteľná aby na jej základe vyvodili nejaký záver...hlavne totožný s tým, čo si ako predsudok (že všetko poľské je zlé) nesú v sebe...
(ja mám v sebe tiež takýto predsudok a poľským potravinám nedôverujem - ale tento test je ešte horší ako reklama, že 9 z 10 zubárov vám odporučí...)
A ako chápeš čírosť na 4/6? jednak ak je množstvo tekutiny takto výrazne rozdielne, tak je jasné, že malé množstvo sa zdá čírejšie ako väčšie množstvo...a poľsko je podľa mňa čírejšie ako španielsko (je síce tmavšie, ale čírosť nie je odtieň farby podľa mňa, ale práve to múčne zafarbenie, o ktorom sa tam píše...)...a slovensko pre neporovnateľný objem je takto z fotky veľmi hrubý odhad, kde by mohlo byť (aj keby sme čírosť chápali rozdielne)
A big problém všetkých tých fotiek je zásadná vec, nad ktorou sa nikto z Vás absolútne nezamýšľa...to je fotka z jedného odberu nejakých náhodných vzoriek...čo keď všetky ďalšie odbery vyzerali úplne inak? Kde je tam ten priemer na tých fotkách?
Ten článok je totálny bullshit...
Chceš naznačiť, že robili test, ktorého výsledky nemôžu zverejniť? To pre koho robili potom test? (Aký je rozdiel medzi takýmto testom a testom napr. bielej techniky, áut a pod.?)
Výsledok je: "Najchutnejšie a najzdravšie je čerstvé mäso, teda mäso z farmy a spracovateľského závodu, ktorý je najbližšie k spotrebiteľovi." žasnem...čo keď farma niekde ďalej sa snaží byť eko a tá bližšie používa napr. viac antibiotík. V tom prezentovanom výsledku je prepáč asi toľko, ako vo výskume "Keď ťa večer svrbí s prepáčením zadok, tak ti ráno smrdí palec"...Ak je farma v poriadku, je zrejmé každému menej pribrzdenému, že je lepšie čerstvejšie mäso priamo z nej...netreba mi na to test...
Vyhodnocovali sa priemery: ako spravili priemer farby na tej 3/6 fotke? Alebo je to typická farebnosť vzoriek osvetlená za rovnakých podmienok? Bez textu si môžem akurát domýšľať...
Ak je toto tu odprezentované výsledok testu (snáď to je len lajdáctvo Pravda, eko), tak to škoda prachov do toho investovaných...
Veď som už dávno vravel, že je jedno odkiaľ kto je, je to jedna odporná zberba...keď príde na lámanie chleba, hľadia len svojho...neviem či si videl napr. včera ako Cigániková, najväčšia "demokratka" plakala v diskusnej relácii nad jedným volebným obvodom, ako by ona jediná bojovníčka za ženské práva na Slovensku bola ohrozená...a v odpovediach na divácku otázku či je lobistka Penty, má hneď na to tú drzosť odpovedať: ja som lobistka OBČANOV...pravdou je, je že je tak akurát lobistkou samej seba...
"vojská [zhodili] 14 miliónov ton bômb a inej munície, to sa rovná 700 atómovým bombám Little Boy [Hirošima]. Niektoré štatistiky ukazujú, že [zahynulo] 16 % obyvateľov Vietnamu, 57 % zostalo bez strechy nad hlavou a vyše milióna detí sa stalo sirotami. Vietnam, Laos a Kambodža boli postihnuté najničivejším ozbrojeným konfliktom od konca 2. svetovej vojny.
Intervencia USA vo Vietname bola typická neefektívnym použitím veľmi mohutnej palebnej sily. Bojové operácie silne poškodili aj životné prostredie. USA použili na odlisťovanie džungle obsadenej partizánmi herbicíd Agent Orange.
Aj po desaťročiach sa preto vo Vietname rodia znetvorené deti a aj americkí vojaci, ktorí sa s Agent Orange dostali do kontaktu, splodili poškodené deti. Používala sa tiež kyselina dimethylarsinová na ničenie úrod ryže, v oblastiach obsadených partizánmi." Zdroj: SK wiki
Že si takto predstavuješ lepší svet? Zaujímavé, že si spomenul práve Vietnam. Tento text som už dával ako reakciu na teba a zmazali ho.
Neviem teda čo to presne je, ten "vyšší záujem", teda či je daný nejakou abstraktnou vyšou bytosťou, alebo filozofickým diskurzom kolektívu (tvoreného kým?)...alebo ako si naznačil svojou neodpoveďou (teda beriem na obe otázky odpoveď: áno) je totožný s "altruizmom Ameriky"...no jednako sa mi zdá, že ten tvoj "vyšší záujem" je niečo nezávislé na ľudských životoch na hocktorej strane...resp. že sa akceptuje ich strata na oboch stranách pri jeho napĺňaní a je to ok...vrchná časť "kolektívu", ktorá o tom rozhodla sa na týchto stratách svojou priamou účasťou samozrejme nezúčastní, je tu pre ozrejmovanie "vyššieho záujmu", ktorý by inak ľudia nepochplli...to je potom už niečo skoro ako "svätá vojna". Alebo proste "vyšší" je jednoducho záujem tých, čo su aktuálne pri moci...
Najhorším zlom sú kulty smrti pre "vyššie záujmy"...či už pro ruské alebo pro americké...alebo pro aké iné božské...
Ty fakt veríš v nejaký Americký altruizmus k celému svetu?
A ešte jedna podotázka: Ako sa dá konať niečo pre celý svet, ak to celý svet jednotne nechce? Lebo ak by to chcel, netrebalo by to predsa robiť...
„Je to ako facka na tvár LGBTI+ komunity, keď hráči neoslavujú Pride Night,“ ....
Toto je úchylné myslenie...t.j. už ak nebudem mávať vlajočkov, tak to sa rovno rovná, že mám niečk proti nim? To také niečo podobné bolo za komunistov na 1. Mája...táto extrémisticka časť tejto komunity im podľa mňa robí len zle...
Takže postup je založený na krátkej pamäti ľudí, čo pomôže vytiahnúť niečo staré zo záchodu...to sa teraz bude pretláčať, lebo aj keď to zo záchoda malo plno káuz na krku, údajne boli menšie, alebo ich bolo menej ako Fico...a tie Ficove nie sú tak staré aby boli tak zabudnuté...máme tu prácu s mýtickym zlatým vekom, ako dobre vtedy bolo...a možno to "LEBO Fico" sa teraz preklopí na "ALE Fico"...[tam chlastal colu!"]...
Reálne, kebyže sa všetky súčasné strany neukázali ako hnoj, tak tento starý hnoj nemá šancu...ale hnoj sa v hnoji stratí...sláva k novým voľbám...
Fajn, keď to niekomu stačí...
Otázka: "Navyše, ak má volič v ponuke etablované strany ako PS, SaS a KDH, pri ktorých vie, čo od nich môže čakať, prečo by kupoval „mačku vo vreci“ a riskoval tým, že jeho hlas opäť prepadne?"
Moja odpoveď: práve preto, lebo viem čo od nich môžem čakať...
Moja poznámka: zaujímavý je tiež výber etablovaných strán, prečo práve tieto 3?
Napr. PS: Založenie 27. november 2017 ... vo voľbách do Národnej rady vo februári 2020 PS v koalícii so stranou SPOLU dosiahlo prekvapivý >>neúspech<<, keďže získalo len 6,96 % hlasov ... nedostalo [sa] do parlamentu napriek tomu, že v priebehu roka 2019 bolo >>pokladané<< za hlavného konkurenta vládneho SMER-SD (zdroj: wikipédia) (t.j. bolo asi tak pokladané ako je teraz "etablované"...)
'etablovať sa' - budovať si, vybudovať si >>dobrú pozíciu<<, spoľahlivý chod, dobrú úroveň
Súhlasim s tebou úplne...kiež by som sa aj ja vedel občas zdržať a vyjadriť sa slušne...
Odporúčame