opravím sa beta rozpad v jadre, rozpad neutronu na protón a elektron + antineutríno.
to vyzerá celkom vierohodne ale tam sa uvádza že je tam lúč neutrónov. skutočne až by atóm vodíka dostal sa do tej energetickej jamy tak by mohla nastať po záchyte viacerých neutrónov gama rozpad v jadre ale prejavila by sa radioaktivita ako v opisovanom prípade.
napíšem ako si to predstavujú zástancovia studenej fúzie. s atómov vodíka sa vytvoria 2 neutróny tie majú malú energiu a zachytia sa v inom prvku, najlepšie v nikli, čo je skutočne možné. jeden neutrón sa rozpadne na protón a elektrón, elektrón sa zachytí v obale. tu to ale nie je také jednoduché to by to jadro muselo mať oveľa viac neutrónov aby sa rozpadalo tak že coulobovské sily nebudú pôsobiť tak silne, v tom prípade ale by muselo byť neutrónové žiarenie citeľné. možno vznikne teplo pri tej reakcii ale nebude to teplo s takou energiou aby bolo možné povedať že je to z jadrovej reakcie.
hovorím o tzv. rossiho E-cate, myslím že si o ňom počul. o tých rozpadoch, vytvoriť neutrón v jadre sa dá ale aby sa neutrón rozpadol na protón v jadre za úplne krátky čas je nonsens ako tvrdia zástancovia studenej fúzie. ich teória je že atóm zachytí protón ten v obale reaguje s elektrónmi a stáva sa neutrón ten sa zachytí v jadre a potom sa rozpadá v jadre ostáva protón a znovu sa opakuje proces elektrón-protón-neutrón ak má jadro o jeden protón naviac tak sa elektróny v jadre doplnia. alebo priamo sa z vodíka stáva nízko energetický neutrón ktorý zachytáva jadro. tu je ten problém aby jadro doplnilo protón tak na to je potrebná obrovská energia beta rozpad sa nedá urýchliť tak ako pri rozpadoch trasuránoch kde potom ostáva stabilný prvok.
ale že sú vpredu to nepopieram viac sa snažia a nehovoria do vetra o svojej hrdosti
neviem či češi sú viac viac veriaci ale aj keby boli tak je to hlúposť čo si napísal. záleží na človeku nie či je veriaci. ja som ateista, asi som zlý človek?
nuž trochu fantázie by ti neuškodilo. najprv premýšľaj potom sa zabávaj. ty si s tých ktorý si myslia že sú moderný lebo hovoria že sú antikomunisti. stačí byť normálny a slušný a nevnucovať nikomu svoje presvedčenie. som ateista a ako človek ktorého zaujíma fyzika tak hovorím že nič sa nedeje náhodou.
prečo kresťania bránili luteránom pri presadzovaní novšieho pokrokovejšieho chápania náboženstva. prečo nie sú kresťania pokrokovi a nepremýšľajú. som ateista s presvedčenia aj keď mama je katolíčka a starí rodičia ma za to doslova pohoršovali. nemám rád keď niekto ma núti byť kresťanom, resp. sa pohoršuje že nie som kresťan. vážim si ale každého človeka ktorý dodržuje desatoro tam kde sa to dá. cigáni si vyberú s desatora že iba stačí sa pomodliť ale kradnúť sa môže. ja zase snažím dodržiavať morálnych vecí v desatore ja sa síce nemodlím ale mám rád slušných ľudí či už sú nábožní alebo nie. skutočne sa nič nedeje náhodou. vesmír je naprogramovaný ako extremne veľký počítač. máme príliš málo zmyslov aby sme postrehli viac. pokiaľ by niečo napr. bolo rýchlejšie ako svetlo tak by sme ho nevedeli identifikovať, prečo svetlo mizne v čiernych dierach čo je vlastne . nemáme prostriedky to zistiť tak sa to pravdepodobne ani nedozvieme. som síce ateista ale moja viera je určitý vyšší princíp.
ešte by som chcel zdôrazniť to kvantovanie násobky planckovej vlnovej dĺžky by bolo ako vzdialenosť od čiernej diery ktorá by mala priemer planckovej vlnovej dĺžky a vzrástala by len po určitých násobkoch vzdialenosti planckovej dĺžky prevedenej do linearného pôsobenia, E=G*M^2/λp*n λp by bola vzdialenosť od čiernej diery a M je hmotnosť ktorú udávam do vzorca podľa výpočtu, nie je to nejaká hmotnosť niečoho ale prevedená cez geometrodynamickú hodnotu, môže byť udávaná aj v metroch. gravitón by mal mať objem.
simon trochu som nerozumel napíš čitateľnejšie. tie parciálne derivácie som musel použiť pretože to by som potreboval vídeo aby som to vysvetlil. je to úplne jednoduché parciálna derivácia okamžitá hodnota na priereze. vlnu som nechcel rozpisovať pretože to by bolo trochu nezrozumiteľné. druhá derivácia je vlna je to prierez priečne a pozdlžne v závislosti na čase v tých rovniciach. derivácie sa používajú tam kde sa nedá presne napísať vzorec pre rýchlosť svetla odvodenie je s vlnovej rovnice.ω=2pí*v. keď chcem vypočítať rýchlosť musím to vydeliť nejakou konštantou. kto vie počítať obyčajné rovnice tak to musí vedieť rotrotE=ε*μ*∂^2rotE/∂t^2, rotE vykrátim ostáva rot=ε*μ*∂^2/∂t^2 ∂^2/∂t^2to je rýclosť. rot je preto lebo tam je parciálna derivácia potom ak odstranime parc derivácie ostáva 1/ε*μ=dl^2/dt^2. je logicke potom dl^2/t^2=v^2 je to okamžitá rýchlosť na druhu to l musí byť pretože predtým tam bolo E kde E=U/l potom ostáva dl/dt =druhá odmocnina z 1/ε*μ je to okamžitá rýchlosť
ano máš pravdu pohybuje sa v geodetikách možno som to trochu doplietol ale samozrejme vieme si predstaviť ako to zakrivenie vypadá je to akási špongia kde je svetlo. dnes ale na aldebarane som sa dozvedel stlačenie kvarkovej hviezdy sa začnú kvarky hadronovať. kvarková hviezda sa skladá s kvarkgluonovej plazmy myslím že si o nej počul. ale veľmi zaujímavá je energia elektromagnetickej vlny pri čiernej diere. kvarková hviezda žiari a potom je po nej čierna diera. je to priestor bez elektromagnetického žiarenia a mne sa zdá že je plochý priestor v čiernej diere dalo by sa povedať nie je nič len zakrivuje gravitáciu. podľa mňa je to plochý priestor bez elektromagnetického žiarenia lebo fotóny tam majú nulovú hodnotu ale existujú tam postupne sa ale vyparujú podľa toho ako písal mehmed Sholtz na sme.
boening 777 sa dá uniesť aj pri vyradení elektronických systémov ale muselo by byť nainštalované sekundárne riadenie, ktoré by automaticky vyradilo a simulovalo riadenie hlavného zariadenia ale piloti by museli zbadať odklonenie kurzu lietadla aj radiové spojenie nie je problém zrušiť. je ale divné že ho nezaznamenali žiadne družice pri páde.
výborne že píšeš sam som začal písať niečo o čiernych dierach. je to od schladzovania hviezd až po horizont udalosti. čo asi môže byť vnútri horizontu. hviezda padá do neutrónovej hviezdy tá zapáli reakciu vnútri a vyparí sa neutrónový plyn ale ostáva nám kvarková hviezda ktorá žiari pretože zrejme tam nebudú fungovať silné interakcie a nastane podobná situacia ako pri anihilácii. pokiaľ vyvrhne tú hmotu tak ostáva priestor kde nie je elektromagnetické žiarenie, fotóny v blízkosti nebudú mať žiadnu energiu pretože gravitačný potenciál ich nepustí elektromagnetická vlna sa tak natiahne že nebude mať konca. potom ale tiež by som povedal že fotóny tam idú rovno c pretože nemajú energiu a nie je tam nič hmotné. pokiaľ by to formovalo gravitáciu znamenalo by to že horizont udalosti je akási bublina vo vesmíre kde nie je nič (vákuum nie je nehmotné ale môže existovať podstupeň vákua tam pôsobí len gravitácia nie je tam ruka v ruke s elektromagnetickým poľom.
urobil som v tom článku množstvo chýb vo vzorcoch, opravím to ale čo sa týka rozpadu čiernej diery. pri určitom nasavaní hmoty s vesmíru zväčší sa priemer a potenciál poklesne bude kladnejší, potenciál vyjadruje rýchlosť na druhú poklesne gravitačná potenciálna energia. a tým pádom sa informácie sa zničia. horizont udalosti znamená že žiadna informácia neunikne von. informácia tam bude zachovaná až kým nezačne unikať rozpadom čiernej diery. čierna diera sa väčšinou rozpadá cez neutrína. ja mám takú filozófiu že kvarky budú tak stlačené že sa poruší tlak silných interakcii, držia jadra pokope ale zároveň nespoja kvarky ktoré majú iný el potenciál. vznika podobná situácia ako keby anihilovali ale nevyžiaria fotóny ale zmačknú ich tak že ostanú akési neutrína so spinom 1. fotóny tiež môžu mať medzi sebou opačné fázy, anihilácia elektrónu.
napätie ktoré má frekvenciu viditeľného svetla sa nedá preniesť takým istým kmitočtom. ale dá sa vytvoriť v rezonátore laseru. sveteľné vlny vznikajú ked sa elektroný vo valenčných sférach vyskočia mimo svojích dráh. elektromagnetické vlny vyrobené v obvyčajnom oscilátore sú tak tie ktoré pracujú na družiciach. tam ale sa prihliada na dilatáciu času
http://www.drp.fmph.uniba.sk/~mahel/FCH/Elek…
E LEKTROMAGNETICKÉ. VLNY. •elektromagnetická vlna
neviem agud čo si predstavuješ pod pojmom priečne elektromagnetické žiarenie. podľa max. rovníc má vlna elektromagnetická rozmer. tu máš vysvetlenie elektromagnetických vĺn, pozri si ten začiatok a potom aj lom svetla. http://www.google.sk/url?sa=t&rct=j&… len dodám svetlo je duálne žiarenie. pri veľkých vlnových dĺžkach sa šíri ako vlna ale pri kratších sa už začína šíriť v tzv vlnových balíkoch v kvantách. zvuk môže mať také frekvencie v obmedzenom pásme ako elektromagnetické vlnenie ale šíri sa vlnením v materiáli s veľkou vlnovou dĺžkou. vo vákuu sa nešíri.
Odporúčame