Príspevky používateľa

• Čas
  

  opravím "toto je zlá interpretácia, hovoríme o informácii ktorá trvala 12 hod na lodi ak celá dobehne na zem bude trvať 100000 rokov na zemi.

  aldebaran
  13.08.2014
  19:37
• Čas
  

  toto je ale zlá interpretácia, hovoríme o informácii ktorá trvala 12 hod. na lodi tak celá dobehne na zem za 100000 rokov, nehovorím o čase ktorú by mala znamenať jej cesta s lodi.

  aldebaran
  13.08.2014
  18:21
• Čas
  

  podľa lorentzových transformácii je reálne preletieť tak aby na lodi bolo 12 hod. a na zemi 100000 rokov. ak by sme leteli rýchlosťou svetla tak na zemi by bolo nekonečno, informácia s lodi by na zem vôbec nedoletela.

  aldebaran
  13.08.2014
  17:38
• Čas
  

  ešte k tomu článku. pomer času t/t´nám udáva plynutie času na pohybujúcej sústave voči tej čo stojí. to bolo merané. ostatné veci v článku sú hypotetické.

  aldebaran
  13.08.2014
  17:29
• Čas
  

  ako si predstavuješ stroj času, celý vesmír je strojom času

  aldebaran
  13.08.2014
  14:29
• Čas
  

  už som sa k tomu vyjadril, protón si musíme vyjadriť ako vlnu kde pri vysokých rýchlostiach sa faktor gama je veľmi malý a to spôsobuje zníženie rýchlosti tzn. k zvyšovaniu vlnových dĺžok, niečo som samozrejme dával s wiki ale aj s toho čo som ja pochopil. niektoré vzorce som nenapísal správne. ak si vypočítaš vzorec pre čas t´ tak zistíš že pri veľkej rýchlosti gama faktor je veľmi malý tak čas t´ bude veľmi malí. čas t´udáva za aký čas dosiahne dĺžku c*t keby sa protón pohyboval určitou rýchlosťou. keď by si to dal pre rýchlosť svetla mala častica tak rýchlosť by bola nulová protón by s pohľadu pozorovateľa stál.

  aldebaran
  13.08.2014
  14:25
• Naše školstvo (remake)
  

  kde sa stratili tvoje videa s racia projektu. chystám sa napísať blog o čase dúfam že mi budeš oponovať

  aldebaran
  10.08.2014
  20:32
• Spravodajské klamstvá z oboch strán. Rusi zle identifikovali mesto s prevážajúcim BUK-om, USA určili miesto odpalu rakety až po kontrole trosiek a smeru zásahu lietadla.
  

  netreba nič špekulovať, naplnila sa prognóza ktorej som nechcel veriť. Zo zariadenia buk sa dá vystreliť aj neriadená strela, zameriava sa podľa určitých smeroch pre danú trajektóriu. je to ale veľmi nepresné a nie je iniciovaná samodeštrukcia pre netrafenie cieľa. boing letel nad mrakom a antonov zbadali. zamierili a boli radi že zostrelili antonova ale ono to bol boing. je to tak keď sa použije ťechňika bolšaja. a z su 25 ky sa nedá zostreliť boing, rakety vzduch-vzduch majú krátky dostrel

  aldebaran
  24.07.2014
  14:28
• Vecná zodpovednosť za zostrelenie Malajzijského lietadla.
  

  musím ale podľa posledných informácii poopraviť. su 25 má síce pasívne rakety ale s malým dostrelom. avšak ak je základná zostava BUK tak sa raketa môže použiť ako neriadená a potom trajektoria zodpovedá americkej satelitnej snímke. buď to bolo nepresné zasiahnutie cieľa mal to byť antonov a bol to boing čo je verzia najpravdepodobnejšia. vtedy nemusí mať raketa samodeštruktívny systém dokonca by som povedal že nemusí mať ani explozívnu hlavicu. neviem ale načo by povstalcom bol ťažký bojový systém. mohla to tiež byť provokácia vystrelenie rakety cudzími vojakmi.

  aldebaran
  23.07.2014
  19:37
• Rusi za spor so Západom zaplatia pätinou príjmov
  

  tam je náhoda vylúčená obsluha musela vedieť na čo strieľa pretože strela sa odpaľuje sama po zadaní radarového kontaktu. radar ktorý natáča kúžeľ radarových lúčov je riadený s navadzacieho zariadenia

  aldebaran
  23.07.2014
  18:00
• Viem vyvrátiť jednu konšpiračnú teóriu, zostrelené lietadlo nie je totožné s tým uneseným.
  

  neverím že lietadlo bolo zostrelené preveruje sa iba jedna varianta ale nikto s toho činu sa k tomu nepriznáva a omyl sa vylučuje pri tomto systéme, pretože obsluha má veľa údajov pre navádzacie zariadenie strely. dobre vedela akú má rýchlosť kam smeruje a akú má výšku.

  aldebaran
  23.07.2014
  16:47
• Vecná zodpovednosť za zostrelenie Malajzijského lietadla.
  

  nemohlo to byť omylom pretože systém sa odpaluje sám po iniciovananí. obsluhy. obsluha keď začala navigovať cieľový radar musela vedieť presne kde sa nachádza cieľ. presne musela poznať výšku rýchlosť a smer lietadla. pokiaľ to bolo za dňa tak mohla mať aj vizuálny kontakt a zamieriť cieľový radar. ak dostane prijímač na rakete odrazený lúč od cieľa tak vyštartuje sama. podľa jedného diskutéra hovoril že mohlo to byť najskôr ako teroristický čin. rusi ho nezostrelili, načo by povstalcom bol drahý protiletecký systém ktorý musí obsluhovať špecialisti. pre zostrelenie su 25 majú dobre systémy založené na pasívnom riadení, vystrelená raketa približne na cieľ sa navádza podľa vyžarovania infračervených vĺn ktoré spôsobuje horúce plyny z trysky lietadla. pre vrtuľníky musia použiť protilietadlové rýchlopalné kanóny.

  aldebaran
  23.07.2014
  16:19
• Kerry o boeingu: Dôkazy jasne ukazujú na separatistov a Rusko
  

  odpálená bola s miesta ovladaného separatistami, vojenské správy na fejsbuku to je riadna kravina. kto mal prospech s tejto situácie jednoznačne musí uznať aj kerry že profituje kyjev. nie je dôležité kde bola odpálená ale prečo ju odpálili, omyl je vylučený. aby nevznikol dojem nie som nejaký rusofil ale snažím sa normálne rozmýšľať

  aldebaran
  20.07.2014
  17:29
• Dôverujte Bohu!
  

  prečo si myslíš že máš ty pravdu a ateisti nie. vedecký ateizmus je tiež akýsi druh vieri ale posudzovaný na realistických základoch. je to príklad big bengu. čas trvá 13,7 mld rokov je to prepočet na teoriach ktoré sa merajú a sú potvrdené resp. overené. potrebovali by sme viac zmyslov aby sme pochopili svet. musíme sa rešpektovať veriaci aj ateisti, nikdy nemôžu hovoriť jedny že oni majú pravdu pretože oni veria.

  aldebaran
  20.07.2014
  16:15
• Vojtek: Mohli rozpoznať, že ide o civilnú linku
  

  neviem prečo do toho hovoríte na politickú tému keď každému je jasné že profit má s toho kyjev. pri tomto systéme sa vylučuje omyl. je to poloaktívny systém. tu raketu nemožno len tak odpáliť. musí mať radarový kontakt s cieľom, sama naštartuje. smer letu jej udáva radar podľa súradníc cieľa. ak minie cieľ sama sa deštruuje takže tí čo nastavili cieľ museli byť nadrogovaný alebo sa nevedeli dohodnúť či v koridore môže lietať aj vojenský antonov.. každá strana by bola hlúpa ak by civilné lietadlo zostrelili. ale som čítal že rozviedky vedia viac ako generálny štáb. asi to bola politická provokácia s americkej rozviedky, resp. ukrajinskej. nie som rusofil ale čo je fakt s doteraz známych dostupných informácii. prečo vôbec mali rusy na ukrajine domobrany keď napr. u nás maďari majú tak akurát štiplavú papriku.

  aldebaran
  20.07.2014
  14:42
• Vojtek: Mohli rozpoznať, že ide o civilnú linku
  

  napíšem niektoré fakta, s článku odborníkmi nie je jednoznačne uvedené že lietadlo bolo zostrelené raketou, veľa indícii je proti. ktorá strana by bola taká sprostá že by zostrelila civilné lietadlo. jedine to mohla byť politická provokácia ale kde sú očitý svedkovia odpálenia rakety keď pri lete zanecháva dlhú stopu, keď fotografovali pád lietadla museli vidieť aj raketu, resp. ju odfotiť. amaterske dôkazy sú samozrejme podvrhy. americké družice monitorujú neustále tento priestor tak by museli zaznamenať odpálenie rakety jednoznačne. ale neodpustím si otázku načo bola ruskej menšine tzv domobrana. prečo sme sa my s čechmi rozišli bez krve, pretože sme civilizované národy.

  aldebaran
  19.07.2014
  19:36
• Prečo masmédia klamú ?
  

  nemusí vôbec vedieť definíciu ale vedieť čo to znamená. ale keby som išiel do jej presadzovania v praxy tak potom tí čo ju hlásajú nech si preštudujú nejakú definíciu čo je demokracia

  aldebaran
  19.07.2014
  17:58
• Nová ikona demokracie na Slovensku?
  

  debata tu vyzerá asi my sme tý správny pravičiari, odkedy ste vy správny ľudia. samé urazené ego. že predchadzajúci prezidenti boli s liahne alebo sympatizovali so smerom je fakt. aj kiska je nastrčenou figurkou pravice je veľmi inteligentný a vie vytlcť politický kapitál, (peší prechod s inaugurácie, pohoda, skryté utočenie na smer. zatiaľ sa nejak nepremenil v mene druhých občanov, ale urobil si politickú kampaň. pravdupovediac neviem načo potrebuje prezidenta slovenska. potrebujeme najme vzájomnú slušnosť a pochopenie. pravica ste ty lepší zamyslite sa? pretože ľavica nie je lepšia

  aldebaran
  19.07.2014
  15:45
• Putin zostrelil lietadlo ! !!
  

  kto lietadlo zostrelil a odkiaľ je irelevantné, momentálne je dôležitá iba jedna otázka komu to prospelo. každý triezvo zmýšľajúci človek vie že to poslúžilo kijevu.

  aldebaran
  19.07.2014
  13:38
• Má slúžiť smrť civilistov k rozpútaniu „malej „ teritoriálnej vojny? Zostrely civilných lietadiel v minulosti.
  

  s události ktoré sa prezentujú jediný kto mohol zostreliť lietadlo mal prospech kyjev. mal systém a vyškolenú obsluhu. veľmi dobre by mu padlo vhod ak by lietadlo zostrelili povstalci. aby separatisti to chceli zostreliť tak by naozaj boli padlí na hlavu, keď sa vylučuje omyl a potvrdzuje sa chybné navádzanie. dôkazy čo má ukrajina je jasné že boli sfalšované. jedine komu by to mohlo prospieť je kijev, technika a logika nepustia.

  aldebaran
  19.07.2014
  12:44