Je trápny, žiaľ.
Ani to nevieš správne napísať, ty nešťastník, ktorému je všetko jasné. Je ti jasné, že občania Krymu mali po rozpade ZSSR právo podľa ústavy svojej autonómnej republiky odpojiť svoju republiku od Ukrajiny? A vieš, že po dvoch rokoch im toto právo ukrajinský parlament zrušil a de facto ich anektoval?
Takže keď veritelia nepristúpia na zníženie dlhov, MMF im nepožičia. A MMF tvrdí, že im aj tak požičia. Tak kde je problém? Brať pôžičky a nesplácať ich je zrejme cesta budúcnosti.
Existuje istota, že NATO a USA spôsobia ďalšie problémy.
Len či mi ponúkne aj Locomotiv GT?
Keď vystúpia z EÚ, už so štátmi EÚ nebudú môcť obchodovať?
Keď chcú Američania "v predstihu udrieť na ciele na území RF", tak to predsa Rusko neohrozuje, nanajvýš tých pár cieľov na jeho území, no nie?
Európske akciové trhy v pondelok pre obavy z reálnej možnosti štátneho bankrotu Grécka výrazne klesli.
K druhému pilieru by bolo vhodné vysvetliť, že ak našetrené peniaze majú patriť sporiteľovi, nemôže očakávať, že mu ktorákoľvek poisťovňa vyplatí viac, než tam vložil (okrem zanedbateľného zhodnotenia jeho vlastných vkladov). naproti tomu 1. pilier funguje ako poistenie, teda peniaze, ktoré tam vložili ľudia, ktorí sa dôchodku nedožili či ho čerpali iba krátko, sa použijú na hradenie dôchodkov tých, ktorí žijú dlhšie a teda vyčerpajú viac, než tam vložili. 1. pilier je prirodzeným spôsobom chránený aj v obdobiach vyššej inflácie - zvyšujú sa aj platy a preto sa zvyšuje aj celkovo odvedená suma. Toto pre 2. pilier neplatí.
Pozoruhodné, že sa nedokážu poučiť z celosvetového neúspechu 2. pilierov. V čase, keď ho zavádzali a ukazovali Chile ako žiarivý príklad, bolo jasné (teda aspoň v Chile), že je to neúspech, že ľudia dostali v druhom pilieri podstatne menšie dôchodky, ako zamestnanec s podobnými príjmami a rovnakou odpracovanou dobou, ktorý bol v pilieri prvom.
Prečo nejaký novinár nepožiada ..... Kaníka, aby mu uviedol príklad úspešného 2. piliera?
Druhá vec je, že víťazstvo opozície nehrozí ani náhodou, aj keby spísali desať memoránd.
Prečo "vraj"? Správy z americkej vlády sú nedôveryhodné?
Trochu hlúpe je, že to dávajú dva razy za sebou - možno aby vzbudili dojem väčšieho davu, než v skutočnosti bol. Chvíľu po začiatku ide biela dodávka a za ňou nejaký taxík. medzičasom neajké auto trúbi. To vzbudilo moju pozornosť: keď som rovnaké trúbenie začul druhý raz po polovici videa, tak som si skontroloval autá v zábere. Niet pochýb, že je to ten istý úsek videa, ktorým sa to začalo.
Mali by ich stiahnuť za dostrel, neumierali by.
To bol humanitárny let výzvedného lietadla. Skúmalo humanitárnu situáciu nad Čiernym morom.
Je to samozrejme lož jedna väčšia ako druhá. Po majdanovskom prevrate prvý zákon, ktorý bol prijatý, bol jasne zameraný proti ruskej menšine (mimochodom, je ich na Ukrajine oveľa viac, ako je dohromady všetkých obyvateľov Slovenska). Zákon však poškodzoval aj ostatné menšiny (tých je však rádovo menej, ako Rusov), čo bolo dôvodom, že zasiahli západní diplomati a donútili dočasného prezidenta, aby zákon nepodpísal. Pozoruhodné je na tom, že napriek viac než stovky mŕtvych na Majdane nových "zákonodarcov" absolútne nezaujímalo vyšetrenie tých vrážd, ale predovšetkým zrušenie ruštiny ako úradného jazyka v oblastiach obývaných ruskou menšinou.
Mali trénovať Národnú gardu, do ktorej patrili tie dobrovoľnícke prápory.
Ja si pamätám, že keď asi pred pol rokom vyčítali Jacenjukovi, že Azov sú neonacisti, povedal, že teraz niečo také nehrá úlohu, dôležité je, že sú ochotní bojovať proti separatistom.
Odporúčame