Ked NEVIE DOKAZAT, sud zalobu ZAMIETNE. Nie natahuje konanie. Ci?
A naostatok - MAME system precedensov. Priamo v zakone ukotveny:
Zakon 160/2015 - cl. 2 ods. 2,ods. 3, paragraf 220 ods.3, paragraf 393 ods.3.
.... alebo oponuj :-)
Ked NEVIE DOKAZAT, sud zalobu ZAMIETNE. Nie natahuje konanie. Ci?
A naostatok - MAME system precedensov. Priamo v zakone ukotveny:
Zakon 160/2015 - cl. 2 ods. 2,ods. 3, paragraf 220 ods.3, paragraf 393 ods.3.
.... alebo oponuj :-)
Sudy konaju roky aj ked SU dokazy. Ak sa v konani vytyci 1 pojednavanie do roka, niet divu, ze sa rozhoduje 5-10 rokov. Dokazy- nedokazy. Staci si pozriet prietahove rozhodnutia Ustavneho sudu. Veeelmi malo z nich konstatuje dlhe dokazovanie, naopak vacsina - nevytycovanie pojednavani a "neefektivnu a nesustredenu" cinnost sudu.
Cudzinec:
Pacient ide do NEMOCNICE, a neovplyvni, ktory lekar ho osetri (alebo usmrti). Preto zodpovednost NEMOCNICE. Partnerom pacienta a aj jeho poistovne nie je lekar. Zdravotnu starostlivost neuhradza poistovna LEKAROVI nemocnice. Takze svojim vyrokom zakladas premisu - za dobre odvedeny vykon "moze" nemocnica, a ma ho zaplateny, zly ma zaplateny tiez nemocnica, ale skodu a ujmu znasa lekar. Super, ze?
Aj svaty Danielito mal.plne usta konkurznej mafie - a kde je vysledok? Alebo to nebol.boj za spravodlivost, ale za percenta vo volbach a za.preferencne hlasy?
Nepovazujem to za utok na opoziciu, ako naznacuje opozicia a trubi ich dvorna tlac. Skor podnet k tomu, aby si nedotknutelni v parlamente uvedomili, ze so slobodou ide ruka v ruke zodpovednost.
Aka likvidacia? Ved staci preukazat PRAVDIVOST inkriminovaneho vyroku. Ze sa neda? Nuz tak si potom treba rozmysliet co z huby vypustim. Pravnik? Advokat? A este aj "kvalifikovane zastupeny" - a toto mu nikto nevysvetlil? :-)
Jasne, ved preto chcel zrusit tr.cin ohovarania, aby tak okrem politikov krytych vyrokovou imunitou mohli robit aj novinari v ich sluzbach...
Heheeee.... naaahodou je to super!!! :-)
Stojí zato ísť sa tam pozrieť. V slovenskom KOmárne, a potom prejsť kúsok za hranicu a pozrieť maďarskú pevnosť. Slovenská časť je takmer v pôvodnom stave - no, v pôvodnom ako v pôvodnom, v takom, ako zostala po odchode "dočasne umiestnenej" spriatelenej armády, maďarská je z veľkej časti zreštaurovaná. V slovenskej sa môžte pohybovať iba so sprievodcom, maďarskú si môžte "preliezť" samostatne, sprievodca len na požiadanie.
Zeby lebo kniha?
Link na plusku mozem poprosit?
Praveze presvedcili... je vela ludi, ktori informacie beru tak ako su podane, bez overovania a co i len preskumania logiky informacie a jej suladu s ostatnymi info.
Prave toto je bieda spolocnosti.
... a len tak naaahodou isiel 4x okolo Kisku, aby s nim podiskutoval o zivych anjelskych dph kauzach. Samozrejme, uplne legalne a legitimne (hoci brz opory v zakone a Ustave) a o ovplyvnovani vysetrovania nemoze byt ani reci...
Netreba robit protesty. Staci ked kazdy bude robit poriadne to co robit ma, a este kusok navyse.
Hlavne ze Ty si stotozneny s tym, ze zmenka mala zostat VO VLASTNICTVE sudu. Dobree raaano, staraa mama!
Teda - zatial to (na zaklade dostupnych info) vyzera tak, ze Markiza "vari z vody".
Jedna otazka je vek zmenky ako cenneho papiera, druhy datovanie podpisu. V spornom case sa zmenila technologia vyroby papiera, a zmenka ako papierova hmota je znalecky zadatovana pred tuto tg.zmenu. Skumanie datovania podpisu navrhnute zalovanym nie je celosvetovo uznanou metodou z dovodu, ze rozne laboratoria pouzitim metody "markizackeho priekopnickeho znalca" dochadzaju k roznym.vysledkom. Za validnu je ale uznana iba ta metoda, pri ktorej sa, bez ohladu na labak, dospeje pri kazdom opakovani pokusu k rovnakemu vysledku. Inak je to experiment, a nie znalecka metoda.
Popriet tvrdenie preukazane znaleckym posudkom.sa neda len domnienkou...
Odporúčame