Jasne, ved preto chcel zrusit tr.cin ohovarania, aby tak okrem politikov krytych vyrokovou imunitou mohli robit aj novinari v ich sluzbach...
Jasne, ved preto chcel zrusit tr.cin ohovarania, aby tak okrem politikov krytych vyrokovou imunitou mohli robit aj novinari v ich sluzbach...
Heheeee.... naaahodou je to super!!! :-)
Stojí zato ísť sa tam pozrieť. V slovenskom KOmárne, a potom prejsť kúsok za hranicu a pozrieť maďarskú pevnosť. Slovenská časť je takmer v pôvodnom stave - no, v pôvodnom ako v pôvodnom, v takom, ako zostala po odchode "dočasne umiestnenej" spriatelenej armády, maďarská je z veľkej časti zreštaurovaná. V slovenskej sa môžte pohybovať iba so sprievodcom, maďarskú si môžte "preliezť" samostatne, sprievodca len na požiadanie.
Zeby lebo kniha?
Link na plusku mozem poprosit?
Praveze presvedcili... je vela ludi, ktori informacie beru tak ako su podane, bez overovania a co i len preskumania logiky informacie a jej suladu s ostatnymi info.
Prave toto je bieda spolocnosti.
... a len tak naaahodou isiel 4x okolo Kisku, aby s nim podiskutoval o zivych anjelskych dph kauzach. Samozrejme, uplne legalne a legitimne (hoci brz opory v zakone a Ustave) a o ovplyvnovani vysetrovania nemoze byt ani reci...
Netreba robit protesty. Staci ked kazdy bude robit poriadne to co robit ma, a este kusok navyse.
Hlavne ze Ty si stotozneny s tym, ze zmenka mala zostat VO VLASTNICTVE sudu. Dobree raaano, staraa mama!
Teda - zatial to (na zaklade dostupnych info) vyzera tak, ze Markiza "vari z vody".
Jedna otazka je vek zmenky ako cenneho papiera, druhy datovanie podpisu. V spornom case sa zmenila technologia vyroby papiera, a zmenka ako papierova hmota je znalecky zadatovana pred tuto tg.zmenu. Skumanie datovania podpisu navrhnute zalovanym nie je celosvetovo uznanou metodou z dovodu, ze rozne laboratoria pouzitim metody "markizackeho priekopnickeho znalca" dochadzaju k roznym.vysledkom. Za validnu je ale uznana iba ta metoda, pri ktorej sa, bez ohladu na labak, dospeje pri kazdom opakovani pokusu k rovnakemu vysledku. Inak je to experiment, a nie znalecka metoda.
Popriet tvrdenie preukazane znaleckym posudkom.sa neda len domnienkou...
Nestiham tvoje myslienkove pochody - aky je "uspesny koniec vrazdy"?
Uhm... "dotiahnutie vrazdy do uspesneho konca" mi pripomina Matovicove milniky dosiahnute vrazdou.
§ 130 Právo svedka odoprieť výpoveď
(1)
Právo odoprieť výpoveď ako svedok má príbuzný obvineného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinených viac a svedok je v uvedenom pomere len k niektorému z nich, má právo odoprieť výpoveď ohľadne iných obvinených len vtedy, keď nemožno oddeliť výpoveď, ktorá sa ich týka, od výpovede týkajúcej sa obvineného, s ktorým je svedok v tomto pomere.
(2)
Svedok je oprávnený odoprieť vypovedať, ak by výpoveďou spôsobil nebezpečenstvo trestného stíhania sebe, svojmu príbuznému v priamom rade, svojmu súrodencovi, osvojiteľovi, osvojencovi, manželovi alebo druhovi, alebo iným osobám v rodinnom alebo obdobnom pomere, ktorých ujmu by právom pociťoval ako vlastnú ujmu. Svedok je oprávnený odoprieť vypovedať aj vtedy, ak by výpoveďou porušil spovedné tajomstvo alebo tajomstvo informácie, ktorá mu bola zverená ústne alebo písomne pod podmienkou mlčanlivosti ako osobe poverenej pastoračnou starostlivosťou.
§ 129 Zákaz výsluchu svedka
(1)
Svedok nesmie byť vypočúvaný o okolnostiach, ktoré tvoria utajovanú skutočnosť, okrem prípadu, že bol od tejto povinnosti príslušným orgánom oslobodený. Oslobodenie možno odoprieť len vtedy, keby bola ohrozená obrana alebo bezpečnosť štátu alebo hrozila iná rovnako vážna škoda; dôvody na odopretie oslobodenia treba vždy uviesť.
(2)
Svedok nesmie byť vypočúvaný ani vtedy, keby svojou výpoveďou porušil zákonom alebo medzinárodnou zmluvou uloženú alebo uznanú povinnosť mlčanlivosti okrem prípadu, že by bol od tejto povinnosti oslobodený príslušným orgánom alebo tým, v ktorého záujme má túto povinnosť.
(3)
Zákaz výsluchu podľa odseku 2 sa nevzťahuje na svedeckú povinnosť týkajúcu sa trestného činu, ktorý má svedok povinnosť prekaziť podľa Trestného zákona.
Mýliš sa. Prednosť má výhradne vtedy, keď má zapnuté výstražné svetlá.
Nastuduj si trestny poriadok a zistis, aky je rozdiel medzi ODMIETNUTIM vypovede a ZAKAZOM vypovede. A hlavne - informacie sa overuju zo zdrojov a nie slepo verit bulvaru!!!
Odporúčame