Mýliš sa. Prednosť má výhradne vtedy, keď má zapnuté výstražné svetlá.
Mýliš sa. Prednosť má výhradne vtedy, keď má zapnuté výstražné svetlá.
Nastuduj si trestny poriadok a zistis, aky je rozdiel medzi ODMIETNUTIM vypovede a ZAKAZOM vypovede. A hlavne - informacie sa overuju zo zdrojov a nie slepo verit bulvaru!!!
Neodstupi je hodnotene ako "drzi sa zubami-nechtami".
Odstupi je hodnotene ako "priznanie viny".
Ak Drucker pristal.na ponuku Matovica ohladom.pozemkov, je to tiez priznanie viny. Ak by nepristupil, je za zlodeja ktory si neda ujst prilezitost zarobit.
Ved toto je cista psychiatria!
Miesto cinu nie je politicky miting!!! To ako cakas, ze pred ohliadkou tela sa prelustruju vsetky zaznamy k osobe mrtveho na jeho politicke vazby a podla toho sa bude privolavat ohliadajuci lekar a politicke strany???? To nemozes mysliet vazne?!
Urci ci je clovek mrtvy, vystavi umrtny list, konstatuje, ci umrtie sa javi ako sposobene inou osobou resp.nasilia a vyjadri sa k tomu, ci odporuca z dovodov nejasnych pricon smrti, epidemiologie alebo pri nasilnej smrti sudnu pitvu. Tym je jeho uloha vycerpana.
Tak urciteee.... ako sme sa na druhy den po vrazde dozvedeli, kto zavrazdil Valka, ktory bol Lipsicovym (v tom case minister vnutra) advokatskym skolitelom...
Podla tejto logiky - ked zabiju novinara alebo politika, mal by byt zasadne iny postup pri ohliadke ako ked mna alebo teba? A to je aka logika? Bud spravodlivost plati (hlada sa) pre vsetkych a rovnako, alebo pre nikoho.
Hovorila aj to, ze nedaleko maju nejaku rodinu, ktora tam v nedelu isla. Nie skor.... az v nedelu. Mudra zacala byt az potom.
Rocne je zavrazdenych NIEKOLKO nul
Zavadzas!!!!
Aj Lipsic suvisi tak s Valkom, ako aj s Kuciakom. Napriek.tomu, ze Kuciak pisal aj o financovani strany NOVA.
Ale rovnako to robí aj opozícia. Nezahlasuje, a dokonca sa aj verejne vyjadria, že nepodporia zákon, lebo ho predkladá kto ho predkladá. Čiže - veľakrát nejde o zákon, ani o občanov, ide o presadzovanie úzkych straníckych záujmov a získavanie politických bodov. A na tento účel považujú za povolené všetky prostriedky.
"Tolerovanie zlodejiny" nie je vec zákonov, ale vec ich aplikácie v praxi. Policajtami, prokuratúrou, súdmi. Zákony proti zlodejom máme. Zákony o zodpovednosti konkrétnych ľudí pri výkone verejnej moci nenavrhuje prijať ani jedna zo strán. Rovnako je to so sfunkčnením zákona o preukazovaní pôvodu majetku. Prečo asi?
Aby si pravny zastupca jeho rodicov vybavil ucty s Kocnerom, ktory ponukol na tlacovke cash za kompro na DL, ktore sa potvrdia ako pravdive :-)
+++++++++++
Ak je este platny zakon o zlepsovacich navrhoch, treba to predlozit ako ZN :-) Náklady minimalne, uspora obrovska :-)
P.S:
Podľa EUROSTAT 2016 je na Slovensku cez 11.000 odvratiteľných úmrtí ročne.
Hej, hej.... to už kedysi Marx formuloval, že právo je vôľa vládnucej triedy povýšená na zákon. Ale sudca má, v rámci svojej nezávislosti, aj právo na sudcovskú tvorbu práva, a na neaplikáciu normy, ktorá je v rozpore so základnými (ústavnými) právami alebo tieto popiera.
Súhlasím s 1. - preto tento list treba adresovať nielen sudcom a prokurátorom, ale každému jednému poslancovi Národnej rady SR, a ľudskoprávnemu výboru osobitne. Možno konečne nájdu smer (nie SMER) a zhodnú sa ZA niečo a nie len PROTI niečomu.
Z druhej strany - KOHO budú liečiť? Časť vymrie, a zorientovanejší príbuzní k lekárovi, ktorý im odpravil príbuzného, s vysokou pravdepodobnosťou nepôjdu.
Nesúhlasím - nepamätá si každého pacienta, ktorému nedokázal pomôcť. Aspoň na oddeleniach s vysokou úmrtnosťou to neplatí.
Áno, aj k lekárom patria chyby. Podstatný rozdiel je v tom, či sa z chyby poučíš alebo ju arogantne popieraš, prípadne opakuješ.
Odporúčame