Príspevky používateľa

• Bez 8. - Prezidentka sviečku za obete páli. . .
  

  A zásadná otázka:

  Je fakt, že 25% tých, ktorým stálo zato prísť voliť, Matoviča volilo. Niektorí ako menšie zlo, niektorí ako nádej na zmenu, niektorí uchvátení jeho teatrálnosťou.

  Ale len jedna ho menovala za predsedu vlády....

  bonnefoi
  07.03.2021
  19:19
• Bez 8. - Prezidentka sviečku za obete páli. . .
  

  oprava

  na tom, že vláda aj parlament ústavnými orgánmi sú, sa snáď zhodneme, že?

  bonnefoi
  07.03.2021
  19:15
• Bez 8. - Prezidentka sviečku za obete páli. . .
  

  Súhlasím, má svoju spoluzodpovednosť. Nie je volená na okrasu, ani na rozprávanie rozprávok medovým hláskom. Z ústavy jej vyplýva povinnosť svojimi ROZHODNUTIAMI zabezpečovať riadny chod ústavných orgánov. Na tom, že vláda aj parlament ústavnými orgánmi sú, že?

  Vystúpila v parlamente - aspoň tak, ako neb. Kováč? Urobila čokoľvek viditeľné, čím by prispela k zlepšeniu situácie, alebo aspoň zabráneniu zhoršenia? Odmietla podpísať zákony, ktorými parlamentný valec zneužíva aktuálnu situáciu a cez skrátené konania deformujú celý systém? Žiadala o jasnosť, prehľadnosť opatrení inak, ako príhovorom - teda spôsobom, ktorý by viedol k zásadnej zmene?

  Aj voči "SNP 2" protestovala LEN preto, lebo hrozilo, že na niektorých ľudí sa nedostane a bez certifikátu budú nevinne obmedzení. NIE preto, lebo hrozí rozšírenie nákazy stretnutím sa más ľudí na jednom mieste a vo vysoko infekčnom prostredí!

  Sviečka pod dohľadom kamier a "prepáčte" všetkým pozostalým má stačiť? Naozaj?

  bonnefoi
  07.03.2021
  19:13
• Bez 7. - Tu už končia všetky žarty. . .
  

  Súhlasím. Je to týranie.

  A neviem - len mne to pripadá aj ako pomsta tých, ktorí dodatočne tvrdia, že "vedeli", ale boli ticho?

  Napriek viacerým reakciám tu - ak bude uznaná za vinnú, nech si trest "odsedí". Ale zatiaľ, nech sa to komu páči alebo nie, je nevinná. A v čom je absolútne bez viny je to, že OČTK nie sú schopné na pol roka, ak bolo obvinenie vznesené v septembri minulého roka, vypočuť svedkov a urobiť úkony.

  bonnefoi
  07.03.2021
  19:06
• No. 1 4. - Rakvy z Vietnamu. . .
  

  Ach Bože! Ako sa toto dá prežiť?! A tých 12 rakiev... :-(

  bonnefoi
  22.02.2021
  21:52
• Prakticky filozoficky 4. - To je život. . .
  

  Úprimnú sústrasť. Na smrť blízkeho naozaj nikdy nie je "správny čas" a ani správny vek. A ani sa na ňu nedá pripraviť.

  A úprimne ďakujem za odkaz na video. Krása a inšpirácia.

  bonnefoi
  22.01.2021
  01:02
• Prakticky filozoficky 3. - Meditovať môžeme i pri jedení kapustnice. . .
  

  A áno, sloboda je veľmi vzácna vec.

  bonnefoi
  22.01.2021
  00:49
• Prakticky filozoficky 3. - Meditovať môžeme i pri jedení kapustnice. . .
  

  Sloboda nie je pohŕdanie všetkými, alebo zásadnými pravidlami.

  Porušovanie zákonov z prospechárskych dôvodov (teda zištné zneužívanie) nevytvára slobodu, naopak - obmedzuje ju. Strachom, zaviazanosťou, nutnosťou "nevypadnúť z roly" alebo zo systému a štruktúr, nestratiť vplyv a pod.

  Toto, aspoň ja za slobodu nepovažujem.

  bonnefoi
  22.01.2021
  00:46
• Poriadne ostro 3. - Radačovský predložil médiám dôkaz. . .
  

  Ak je obvinený premiestnený do iného zdravotníckeho zariadenia mimo pôsobnosti zboru, zabezpečuje jeho stráženie najbližší ústav.

  Teda - premiestnuje sa DO ZDRAVOTNÍCKEHO zariadenia, a nie do zariadenia pre výkon väzby a trestu odňatia slobody.

  To lekár mal tiež napísať, keďže ošetroval osobu vo väzbe, že výkon vykonal príslušník ZVJS, alebo že ho vykonal v BB? Lebo logiku by to malo podobnú...

  § 11 vyhlášky 437/2006

  bonnefoi
  16.01.2021
  02:08
• Poriadne ostro 3. - Radačovský predložil médiám dôkaz. . .
  

  áno, bol - veď Dr. Radačovský "anonymizáciu mien niektorých osôb" v záujme nemarenia vyšetrovania spomína hneď v úvode dnešnej tlačovky. Čo je na tom čudné?

  bonnefoi
  16.01.2021
  01:58
• Poriadne ostro 3. - Radačovský predložil médiám dôkaz. . .
  

  uhm - takto: novinar z Aktualit, Šabatová a ministerskí úradníci pri tom boli?

  A druhá otázka - kto má na RIADNOM vyšetrení väčší záujem - Bárdyovci alebo Lučanskí?

  bonnefoi
  16.01.2021
  01:55
• Ovčania 10. - Pán Šeliga, podajte trestné oznámenie. . .
  

  Mám v tom jasno, kto z vás dvoch nevie.... a blogerka to nie je.

  bonnefoi
  30.09.2020
  18:09
• Ovčania 10. - Pán Šeliga, podajte trestné oznámenie. . .
  

  Pán Šeliga je tuším právnik, čo tak urobiť si právnu analýzu legitimity opatrení, ktorých dodržiavania sa tak nástojčivo dožaduje?

  bonnefoi
  30.09.2020
  18:09
• Čas odpovedí 2. - Si odvážny?
  

  ++++

  bonnefoi
  18.08.2020
  21:00
• Haf 1. - Vy nie, pani Blahová. . .
  

  Moja chyba, uznavam. Psycholog bol odsudeny, neviem ci pravoplatne, a druhy, ten chlapec, s urcitostou pravoplatne odsudeny nebol.

  Moje vyjadrenie bolo neuplne, chybalo v nom, ze "hlavne" dovody - znasilnenie (dokonca znasilneniA) a tyranie deti, co boli aj hlavne argumenty na tlacovkach, sa nepotvrdili vobec. Ak teda za "dokaz" berieme realitu a pravny stav, a nie Cengel Solcansku.

  bonnefoi
  10.07.2020
  21:35
• Kolíková ide čistiť justíciu. Už žiadne kupovanie rozsudkov
  

  Najvyšší správny súd nemá byť "nad súdmi", ale rozhodovať jeden druh agendy, ktorý sa teraz rozhoduje na Najvyššom (správne súdnictvo), a pretože tam patria, z hľadiska súvislostí, aj rozhodovania o disciplinárnych previneniach, tak im prifaria aj túto časť.

  Čo ma ale zaujalo osobitne, je možnosť pri individuálnej ústavnej sťažnosti možnosť ústavného súdu skúmať súlad zákona s ústavou. Pre mna najskvelejší nápad z predneseného.

  bonnefoi
  10.07.2020
  19:55
• Kolíková ide čistiť justíciu. Už žiadne kupovanie rozsudkov
  

  Tak, tak. Teraz sudcovi dovŕšením veku funkcia nekončí automaticky, ale treba ho predložiť súdnej rade a tá potom rozhodne, či áno alebo nie. Odvolať - neodvolať. Podľa nového, ak správne chápem, končí automaticky. Bez akéhokoľvek vonkajšieho rozhodovania. Ako pracovný pomer na dobu určitú.

  bonnefoi
  10.07.2020
  19:50
• Haf 2. - Niet na Slovensku peňazí?
  

  Nuž, v zmysle napísaného, zostáva už len osloviť niekoho z koaličníkov, kto je momentálne bez koryta a našiel by sa v tom úrade. A potom sa nájdu aj peniaze a možnosti. Či?

  bonnefoi
  10.07.2020
  19:46
• Haf 1. - Vy nie, pani Blahová. . .
  

  3. Vyrušuje ma - a to nielen vo Vašej reakcii, takže to prosím neberte osobne, ale aj v blogu a článkoch všeobecne, ak sa používa priezvisko bez čohokoľvek. Nie komisárka Tomanová alebo Viera Tomanová, nie ministerka Kolíková alebo Mária Kolíková, nie Igor Matovič alebo premiér Matovič, nie prezidentka Čaputová - ale iba Tomanová, Kolíková, Matovič, Čaputová...

  Nás to učili inak (aj keď aj ja občas zhreším v tomto zmysle)... naozaj nie je čas a priestor na to slovko naviac?

  bonnefoi
  10.07.2020
  13:31
• Haf 1. - Vy nie, pani Blahová. . .
  

  1. Neviete, čo diskutér myslel, ale oponujete.

  Pani Blahová je Vami oslavovaná ako niekto, kto projekt zavádzal a presadil. Projekty sa presadzujú, alebo aspoň by sa mali, pripravené a premyslené. Tak sa, prosím, ujednoťte: je to plus Blahovej, alebo mínus Ficovlády? Bol návrh dobrý, alebo mal deficity? Ak bol dobrý, kto a čím ho menil k horšiemu?

  2. Znova - neviem, ale viem :-)

  Síce to nebolo ani v denníku N, ani v SME, ale predsa len sa dá dohľadať, že pani Tomanová s deťmi hovorila a chcela aj, aby mali priestor vyjadriť SVOJ názor, a pani Blahovú deti vypískali, aj preto, lebo nechcela hovoriť s nimi, ale iba o nich. A ich slová označila za havčanie či tak nejako.

  bonnefoi
  10.07.2020
  13:30