Kedy? Naposledy včera :-)
Kedy? Naposledy včera :-)
Som vodic. Pocitam s tym, ze sa to moze stat kazdemu z nas. Ale malokto by ako ucastnik takejto nehody - ako vinnik, sa postavil pred kamery a nakladal na chodca, ktory prave bojuje o zivot.
Ak § 120 ods. 2 Trestného poriadku uvádza, že potvrdenie má obsahovať "vyjadrenie ošetrujúceho lekára, že mu jeho zdravotný stav neumožňuje účasť na úkone, na ktorý bol predvolaný, bez ohrozenia života alebo závažného zhoršenia zdravotného stavu alebo z dôvodu nebezpečenstva rozšírenia nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby", ani v právomoci pána doktora LIpšica nie je rozširovať toto ustanovenie o to, čo nad rámec zákona by podľa neho malo obsahovať, resp. dokonca musí.
A PN ako dôvod ÚTEKOVEJ väzby u osoby s monitorovacím náramkom - to snáď ani nepotrebuje komentár.
Teda, onen novelizovaný § ukladá povinnosť OBVINENÉMU (obžalovanému), a nie LEKÁROVI.
A keď už neznalosť zákona neospravedlňuje, ako povedal pán prokurátor, neplatí povinnosť vedieť aj pre prokurátora, a nielen pre obžalovaného? A vedieť aj to, že ústavný článok 2 v ods. 3 zakotvuje, že nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá, a v článku 13 ods. 1 písmeno a), že povinnosti možno ukladať zákonom alebo na základe zákona?
Iba že by platilo Gajdošove - "Rozkaz je viac ako zákon".
Resume - nie je to lekár, ktorý nepozná zákon, ale žiaľ, práve pán prokurátor...
Podľa pána doktora obojakého práva Šantu - Lekár by mal mať na stole alebo vylepené na dverách, ako vystaviť potvrdenie, lebo je to jeho povinnosť? Lebo bola konkretizovaná povinnosť lekára vyjadriť sa, či bezprostredne ohrozuje život alebo či trpí nejakou vážnou infekčnou chorobou? A dokonca ju označiť za ZÁKONNÚ povinnosť lekára?
§ 120 Predvolanie a predvedenie obvineného
(2)
V prípade ospravedlnenej neúčasti obvineného na úkone orgánu činného v trestnom konaní alebo súdu zo zdravotných dôvodov je obvinený povinný predložiť vyjadrenie ošetrujúceho lekára, že mu jeho zdravotný stav neumožňuje účasť na úkone, na ktorý bol predvolaný, bez ohrozenia života alebo závažného zhoršenia zdravotného stavu alebo z dôvodu nebezpečenstva rozšírenia nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby.
Desi ma odsudzujuce vyjadrenie Rady na NEOVERENE info - vynasanie odsudkov na zaklade toho, ze v novinach nieco zverejnia.. Nie je ulohou prokuratora postupovat STRIKTNE v medziach zakona? Alebo uz ako v Slunce seno - rikali to v televizi, tak to musi byt pravda?
Aha, takze aj zakaz pre sudcov komunikovat s mediami, ktory zaviedla Svecova, zrusila Urbancova z pomsty? Alebo je to skor naopak - Urbancova uz za kratky cas zistila predrazenie, tak je vyzyvana na odstupenie?
Je zaujímavé pozerať nielen KOHO vyzyvaju, ale aj KTO vyzyva.
Jednoznačná a dlhodobo nemenná judikatúra Európskeho súdu vo vzťahu k článku 4 Protokolu č. 7 k Dohovoru dopadá tak na činy kvalifikované vnútroštátnym právom ako trestné činy, tak i na činy ním kvalifikované ako priestupky, prípadne iné správne delikty a výnimočne i disciplinárne delikty. Európsky súd sa nepriklonil k záveru, že zákaz ne bis in idem je obmedzený len na trestné konanie, keďže z hľadiska uplatnenia tejto zásady označil za rozhodujúcu totožnosť skutku a nie totožnosť právnej kvalifikácie.
Stačí pozriet do parlamentu... a aj vrchným policajtom a vrchným prokurátorom má byť osoba s najvyšším rozpočtom na kampaň a najväčšou mediálnou podporou?
Jedna z najdolezitejsich a pritom najprehliadanejsich otazok...
treba citat vyssie: O-BET! Priviazany k stolicke, muceny...a predsa sa, obet uboha, opakovane stretaval a kontaktoval. Preco mi to tak pripomina tu obhajobu "isiel okolo stola, posmykol sa, napichol sa mi na nozik a takto sa to opakovalo zo trikrat"?
Osusky? To je ten, elita, byvaly prorektor UK, ktory 737 481 volicov oznacil:
Stihli ste samozrejme, tým svojim voličom, ktorí majú len prvú signálnu sústavu a bliká im svetielko, keď dožerú seno, povedať, že Sulík zariaďoval voľbu generálneho prokurátora.?
a
„A raz a navždy by som povedal, že platí, že Donald Trump dočasu, ale Spojené Štáty naveky!.. nosnou garanciou našej bezpečnosti je NATO, a nosnou krajinou NATO, nosnou krajinou NATO sú od jeho vzniku až do konca dní Spojené štáty!“
Co tak.319 proti 326 na druhej strane, mimim.vo vztahu k identite utajeneho svedka?
A veď načo by bola podaná obžaloba? Topky v tom už majú jasno. Až mám pocit, že sme pozerali každý inú tlačovku:
11:17 - "Strelcom a vrahom bol Miroslav M.," povedal dozorujúci prokurátor s tým, že aj naďalej pretrvávajú nejaké pochybnosti.
Odporúčame