Je smiešne ako sa ten zúfalec odvoláva na Haag, hoci USA vôbec neratifikovali Rímsky štatút a odmietajú vydávať svojich zločincov na Medzinárodný trestný tribunál, ktorý má oveľa vyššiu legitimitu než ICTY. Mimochodom, Srbsko Rímsky štatút ratifikovalo...
.
Je tiež smiešne, ako propagandisti z Reuters vidia v Srbsku "tenkú čiaru medzi vojnovým zločincom a vzorom, hoci v USA je takýchto príkladov oveľa viac. Asi im stačí, že USA blokujú spoluprácu s Haagom a tak sú tam iba "hrdinovia"...
brankof
Vidím, že vecne nemáš čo povedať, nevieš zareagovať ani na Lazareviča ani na dipl. status a preto sa hráš so slovíčkami.
Iste, teoreticky je možné predstaviť aj hrubšie zasahovanie do vnútorných záležitostí, napr. nové bombardovanie Srbska, za existencie súčasnej úrovne vzájomných vzťahov však nie. Možno som mal zdôrazniť, že som mal na mysli hrubšie zasahovanie za tejto situácie.
Pokiaľ ide o hrubší spôsob zásahov do vnútorných záležitostí , spomenúť možno napr. vojenské agresie USA v Iraku, Sýrii či inde. V porovnaní s týmito megazločinmi je aj konanie Rusov na Ukrajine zanedbateľné.
Na tvoje príspevky však ďalej reagovať nemienim a pokiaľ budeš používať osobné útoky "tvoja predstavivosť je riadená čímsi iným", budem ťa ignorovať.
brankof
Neviem si predstaviť hrubšie zasahovanie do vnútorných záležitostí iného štátu než preukázal US diplomat.
Je komické počúvať lekcie o medz. trestnom práve od USA, keď tieto dodnes neratifikovali Rímsky štatút a neuznávajú právomoc Medzinárodného trestného tribunálu.
Inak, USA majú na voj. akadémiách stovky Lazarevičov z Bl. Východu.
Autor článku manipuluje aj pokiaľ ide o Rusko-srbské humanitárne centum v Niši (autor ho nazva "ruské humanitárne centrum"). Vzniklo na základe dohody oboch štátov a z ruskej strany ide o zopár vojenských špecialistov, ktorí sa zaoberajú humanitárnymi katastrofami, pôvodne odmínovacími prácami, neskôr aj požiare a pod.
Ich status nie je o nič silnejší než status stoviek Američanov a ich spojencov na základni Bondsteel, ktorý im priznala nelegálna kosovská vláda. Američania držia na základni Bondsteel tisíce osôb s dipl. statusom bez súhlasu Belehradu a idú kritizovať Srbsko za zopár Rusov v Niši. Neskutočná drzosť!
brankof
Veľmi nepresný článok, ako je už v ČTK a v Pravde tradíciou.
Nezávislosť v 21. storočí vyhlásili v Európe nielen uvádzané regióny, ale napr. aj Čierna Hora.
Pri nezávislosti Kosova nespomenuli srbských utečencov, hoci pri Abcházsku gruzínskych utečencov spomenuli. Typický príklad dvojakého metra.
Treba tiež vidieť rozdiely medzi regiónmi, najmä otázku, ktorý národ má už vlastný štát a ktorý nie.
brankof
Obyvateľstvo Venezuely rástlo rýchlejšie než v iných štátoch Lat. Am.: celková populácia Lat. Am. sa zvýšila ani nie 4x, vo Venezuele viac ako 6x : http://repositorio.cepal.org/bitstream/handl…
Venezuelu označilo UNESCO za oslobodenú od analfabetizmu v roku 2005: http://www.voltairenet.org/article130751.html . V boji s tým analfabetizmom zďaleka neuspeli všade v Lat. Am.: http://www.siteal.iipe.unesco.org/sites/defa…
brankof
Nuž, ľavicové vlády vytvorili mnoho problémov, ale ani ich nemožno vidieť jednostranne.
Vo Venezuele po 1998 zlikvidovali analfabetizmus, ktorý sa predtým dotýkal miliónov, zaviedli dovtedy neznámy systém zdrav. starostl. Krajina prijala i milióny utečencov z Kolumbie a subvencovala chudobné krajiny Lat. Ameriky (Petrocaribe). Určite často rozhadzovali a prepad cien ropy ich zastihol nepripravených.
To, že Venezuela sa stala krajinou jednostranne závislou na rope, je stav, ktorý existoval už pred 1998. . Venezuela sa v 20. storočí rokoch prispôsobila predstavám MMF o voľnom obchode a tým veľmi oslabila svoje poľnohospodárstvo - preto stále viac závisela od ropy. Roľníci sa sťahovali do miest a je tam na Lat. Ameriku vysoká urbanizácia - 90%. Diverzif. ekon. tam sľubuje každá vláda.
Inak situácia bola vo Venezuele zúfalá už od 1989 - neustále sa opakovali hladové demonštrácie, ktoré polícia a armáda krvavo potláčali. Počet obetí bol oveľa vyšší než pri protestoch za Madura.
brankof
Autor mnohé veci predkladá tendenčne.
Z ropného bohatstva v 20. storočí väčšina obyv. nemala výhody, tie plynuli pre zopár (najmä zahraničných) vlastníkov ťažiarskych spoločností. Najlepšie to dosvedčuje fakt, že v roku 1950 v "štvrtej najbohatšej krajine sveta" tvorili polovicu obyvateľov analfabeti.
Ďalším zásadným faktom je demografický vývoj. V roku 1950 mala Venezuela asi 5 miliónov obyv., Chile 6 mil. a Japonsko 82 mil. V súčasnosti má Venezuela 32 mil. (6x nárast), Chile 18 mil. (3x nárast) a Jap. asi 127 mil. obyv. (1,5x nárast).
Keď sa HDP vo Venezuele tvorené z ropy sa rozpočítavalo na rýchlo rastúcu populáciu, je jasné, že v rebríčku HDP na 1 obyv. Venezuela po 1950 klesala.
Veľký prepad v rebríčku HDP na 1 obyv. nastal pred nástupom Chaveza. Chyby robili on aj Maduro, ale objektívne - už pred 1998 žili 2/3 ľudí v chudobe.
Problémom sú aj špekulatívne údaje o zásobách ropy, ktoré sa navyše nachádzajú v pieskoch, kde je ťažba rentabilná len pri vysokých cenách ropy.
brankof
Vďaka za reakciu.
K otázke: Prečo Katalánci nekonali v smere zmeny španielskej ústavy?
Zmena španielskej ústavy je veľmi zložitý proces. Na jednoduchú novelu je treba trojpätinovú väčšinu v oboch komorách.
V prípade zmeny základných ustanovení ústavy, napr. o tom, ako je to s otázkou jednotného španielskeho národa, sa však žiada oveľa zložitejšia procedúra. Potrebujete dvojtretinovú väčšinu v oboch komorách, tie sa následne rozpustia, návrh musia schváliť aj novozvolné komory tiež 2/3 väčšinou a potom sa to celé predloží na referendum.
Uvedený proces by sa určite nedal zrealizovať bez širokého kompromisu s centrálnymi orgánmi v Madride a vzhľadom na doterajšie postoje premiéra M. Rajoya (napr. k autonómnemu štatútu z roku 2006) sa zhoda na ústavnej reforme nedá čakať. I pre jeho postoje v Katalánsku zvolili protiústavný postup.
Osobne si myslím, že obe strany by mali urobiť "bolestné" kompromisy a bez viny nie je nikto, ale ani použitie čl. 155 ten dlhodobý problém nevyrieši.
brankof
V súvislosti s možnými následkami kurdského referenda som sa zrejme "vyhol" viacerým témam, ktoré by si zaslúžili spomenúť. Tak ako som nespomenul úlohu Barzáního syna pri organizácii referenda, nespomenul som ani tureckú kritiku Izraela, ani al-Abadiho 72-hodinovú výzvu, ani dopady úmrtia J. Talabaniho, atď.
Keďže článok vyšiel v tlačenej podobe v LT, musel som ho odovzdať skôr a kvôli tlačenej verzii prispôsobiť i rozsah. Navyše som nechcel opakovať veci spomínané v predošlých článkoch o Kurdistane. Akiste som mohol elektronickú verziu tohto článku doplniť o ďalšie témy, tentokrát som však na to nemal čas.
Rád si však prečítam niečo od Vás, kľudne ma upozornite na Vaše články k tejto alebo aj k inej téme...
brankof
Európska integrácia sa opiera o mnohé rozumné idey, žiaľ, v posledných rokoch EÚ očividne nezvládla viaceré krízy. V Španielsku, kde je nezamestnanosť mladých vyše 40%, sa o prosperite nedá hovoriť. Situácia väčšiny Španielov sa zhoršuje a s tým vzrastá aj ich rozhorčenie.
Tzv. európsky dom ohrozuje najmä hospodárska politika Bruselu, kvôli ktorej vznikajú rôzne napätia a tie sa prejavujú aj separatistickými snahami. Pri bezperspektívnosti súčasného ekonomického vývoja nebude kríza v Katalánsku poslednou.
brankof
Súhlas, násilný postup Madridu priniesol iba zostrenie situácie a chýba i snaha španielskej vlády riešiť konflikt pokojnou cestou. Situácia sa dostáva do bodu, kde už racionálne argumenty prestávajú platiť a tak expertné stanovisko Rady OSN pre ĽP, ktoré nie je záväzným rozhodnutím, nebude mať na konanie španielskej vlády vplyv.
brankof
Je možné, že na kompromisy je už neskoro, ale myslím, že Madrid sa nevzdá len tak ľahko. Súhlasím, že pozícia Katalánska je vzhľadom na medzinárodné dohovory veľmi silná, ale aj odvolávka na rozhodovaciu činnosť ústavného súdu sa môže ukázať ako silný argument.
Španielsky ústavný súd má ďaleko od nezaujatosti, keďže však aj doteraz plnil úlohu poslednej inštancie pri interpretácii rozporov medzi ústavou a medzinárodným právom a jeho rozhodnutia boli považované za záväzné, má jeho postoj vo verejnej diskusii značnú váhu dokonca i pri nesprávnom posúdení noriem.
brankof
Matišák opäť totálne zlyhal, keď si na nemecké voľby pozval ako "analytika" M. Niča. Táto prax rozhovorov s "analytikmi", ktorí vždy povedia to, čo Matišák chce počuť, je naozaj smiešna.
M. Nič síce pôsobí v tzv. Nemeckej spoločnosti pre zahraničnú politiku, ale funguje tam najmä kvôli svojmu podielu na rôznych farebných revolúciách. Mimochodom, ako M. Nič o sebe uvádza, neovláda nemčinu a hoci sa sám považuje za experta na kde-čo, nemeckú vnútornú politiku si ako špecializáciu taktiež neuviedol: https://dgap.org/de/think-tank/experten/17012
brankof
Vďaka za komentár, problém je to, že ak tu po februári 2019 nebude funkčný ústavný súd, nebude možné prezidenta A. Kisku efektívne stíhať a odsúdiť, ani keby sa dopustil úmyselného porušenia ústavy alebo vlastizrady. Tým získa faktickú beztrestnosť a v takejto situácii sa môže dopustiť rôznych nebezpečných úmyselných porušení ústavy.
Premlčacia doba počas výkonu funkcie za rôzne TČ síce neplynie, ale to problém jeho hroziacej úplnej nestíhateľnosti pri výkone funkcie po februári 2019 nerieši. Niektoré možné scenáre som naznačil priamo v texte.
brankof
Propaganda denníka Pravda je naozaj primitívna. Snažia sa naznačovať, ako keby Latyninu chcel zavraždiť Putin, ale keby to mal naozaj v pláne, určite by sa jej nepodarilo ujsť.
Navyše, Latynina sa už dávno v Rusku sprofanovala, najmä svojimi väzbami na americkú vládu: http://landdestroyer.blogspot.sk/2012/05/us-…
Veľkou perlou je aj tvrdenie, že na Latyninu vraj v júli zaútočili neznámym plynom, ktorý okrem nej priotrávil ďalších ôsmich ľudí. Latynina sa rozhodla tento útok nehlásiť na polícii, keďže jej neverila...
Ak by chcel "zlý Putin" Latyninu odstrániť, tak by ju nechal odsúdiť za toto, veď neoznámila trestný čin. A neoznámenie trestného činu je trestný čin aj podľa ruského práva...
brankof
Výroky, že my sme iná nátura, neobstoja. Nemyslím, že takto možno riziko konfliktov na Slovensku podceňovať. Slovenská história je plná rôznych povstaní.
Napätie na Slovensku narastá a pokiaľ sa podľa vzoru Lorenz začnú riešiť problémy v rozpore so zákonom a svojpomocou, napr. v otázke Rómov alebo utečencov, hneď uvidíme, aká sme "nátura".
brankof
Iní si zase myslia, že najhoršie genocídy spáchali britskí kolonizátori v Indii: https://yourstory.com/2014/08/bengal-famine-… .
V Indii hovoria aj o priamej zodpovednosti Churchilla za tzv. Bengálsky Holocaust: http://globalavoidablemortality.blogspot.sk/…
I ndia bola len jednou z viacerých kolónii.
Stalinove zločiny boli veľké, ale nad Hitlerom určite nevyhral. Hitler a jeho nacisti majú zodpovednosť za viac obetí a dokázali svoje zločiny spáchať za 12 rokov. Keby ich neporazili, boli by ich zločiny ešte mnohonásobne väčšie.
Navyše, Stalin mal jadrové zbrane a nikdy ich nepoužil. Svet by zrejme dopadol inak, keby mal k dispozícii jadrové zbrane Hitler.
brankof
Presne toto si hovorili ľudia v bývalej Juhoslávii na začiatku 90-tych rokov. Vraj si dajú iba zopár faciek a celé to skončí. A presne to si mysleli aj na Majdane.
Skús sa zamyslieť, ako to skončí, ak si z Lorenza začnú brať príklad aj iní. Čo by si povedal na to, keby napr. Kotlebovci zaútočili na taký symbol, ktorý sa im nepáči? Zrejme by si reagoval inak...
Pokiaľ však budeš diskutovať tónom, akým si začal, nebudem s tebou pokračovať v diskusii.
brankof
Myslím, že v článku je dosť dobre vysvetlené, čo sa snažím napísať. Vysvetlím to teda ešte raz zjednodušene: ak niekto chce bojovať proti určitým pamätníkom, mal by na to využívať zákonné prostriedky, i keď tie nepútajú toľko pozornosti ako provokatívne porušovanie zákona.
Konflikty kvôli hanobeniu pamätníkov sú podstatne nebezpečnejšie než si myslíte. V článku som vysvetlil prečo a uviedol aj príklady.
brankof
Na toho trolla netreba reagovať, s ním nie je racionálna diskusia vôbec možná. On bude ignorovať i to, že okupáciu z roku 1968 odsúdilo Rusko už v základnej zmluve so SR (9/95 Z.z.), hoci je to publikované priamo v Zbierke zákonov SR...
brankof
Odporúčame
FUTBALNeuveriteľné, grandiózne, kričal komentátor. Nezastaviteľný a rekordný Messi zničil Alžírsko hetrikom
CESTOVANIENáhla otočka nad slovenským nebom: Lietadlo Wizz Air s cestujúcimi z Bratislavy do Barcelony sa muselo okamžite vrátiť
VEDA A TECHNIKANie je to len mýtus: Komáre si skutočne vyberajú. Vedci zistili, ktorí ľudia majú smolu a čo určite nesmiete vypiť
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
