Príspevky používateľa

• Demokracia na venezuelský spôsob: Súd vylúčil z volieb opozičné zoskupenie
  

  Mimochodom, pred dvoma dňami v Brazílii odsúdili hlavného favorita prezidentských volieb Ignacia Lulu da Silva, čo je zjavný pokus zlikvidovať hlavného odporcu prezidenta Temera vo voľbách.

  V Pravde však o tomto škandalóznom rozhodnutí a snahe odstrániť z volieb hlavného kandidáta písali úplne inak než teraz píšu o rozhodnutí súdu vo Venezuele, pozri: https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/455898-…

  V Brazílii ide o to, že ak zlikvidujú hlavného protikandidáta Lulu da Silva, tak sa pri moci dokáže udržať kadidát oligarchov M. Temer.

  Ten sa k moci dostal v roku 2016 bez volieb a vďaka impeachmentu proti riadne zvolenej prezidentke D. Rouseffovej. Teraz ide o to, aby vyhral vo vo voľbách, z ktorých odstránia hlavného konkurenta, ale v Pravde nepíšu o "demokracii na brazílsky spôsob"...

  Rozhodnutie vo Venezuele je kontroverzné, ale favoritom bol stále Maduro.

  brankof
  26.01.2018
  17:51
• Demokracia na venezuelský spôsob: Súd vylúčil z volieb opozičné zoskupenie
  

  Spôsob informovania o Latinskej Amerike v denníku Pravda je tendenčný.

  V článku sa uvádza: "Venezuelský najvyšší súd vylúčil z prezidentských volieb najvýznamnejšie opozičné zoskupenie."

  V prezidentských voľbách však nekandidujú zoskupenia, ale jednotlivci...

  brankof
  26.01.2018
  17:49
• V Rusku zakázali premietanie filmu Stalinova smrť, vraj kriví minulosť
  

  Osobne sa mi nepáči obmedzovanie slobody prejavu ani v tomto prípade, ale článok bol napísaný manipulatívne. Proti filmu vystupovali nielen "hodnostári", ale aj potomkovia osôb, ktoré boli vo filme stvárnené (napr. Žukovova dcéra), ktoré hovorili, že film je útokom na česť ich predkov.

  Jedným z dôvodov zákazu bol "extrémizmus", ktorý sa stal obľúbeným dôvodom obmedzovania slobody prejavu tak v Rusku, ako aj na Západe. Aj tento príklad zákazu tak ukazuje, na čo všetko sa dá aplikovať neurčitý pojem "extrémizmus".

  Tak či onak, celý spor okolo filmu odobratím povolenia ešte neskončil a bude mať zrejme dlhé súdne pokračovanie.

  brankof
  24.01.2018
  17:18
• Jiří Drahoš ako „český Kiska“?
  

  Pozri si napr. príspevok z 20.1. o 19:37 v tejto diskusii, kde sa nick "kacktusssik" vyjadroval k čl. 95 ústavy...

  brankof
  22.01.2018
  11:21
• Jiří Drahoš ako „český Kiska“?
  

  Nie je najmenší problém vyvrátiť ktorékoľvek tvrdenia nicku "kacktusssik" : nemá ani základné vedomosti, ako sa preukázalo aj v tejto diskusii.

  On sa však iba snaží rozbiť diskusiu svojimi trollovsky rozťahanými príspevkami s nič nedokazujúcimi linkami. Tiež používa osobné invektívy, ako vidno i vo vyššie uvedenom príspevku. Práve jeho zúrivosť a osobné útoky však dokazujú, že v diskusii prehral na celej čiare.

  brankof
  22.01.2018
  10:21
• Jiří Drahoš ako „český Kiska“?
  

  Myslím, že Zemanovi voliči majú rôzne motívy, podobne ako aj Drahošovi voliči. Mnohí z nich tiež cítia strach, napr. strach z Ruska. To vidno už pri Drahošových poradcoch...

  brankof
  20.01.2018
  20:51
• Jiří Drahoš ako „český Kiska“?
  

  Myslel som, že aspoň o základných ústavných normách nemusím robiť doučovanie...

  Ustanovenie čl. 95 nehovorí o tom, že referendum sa musí konať do 30 dní od odovzdania podpisov. Aj v roku 2010 odovzdal Sulík podpisy 9. júna a referendum sa konalo 18. septembra...

  Pri referende o rodine AZR odovzdala podpisy 27. augusta 2014 a to práve preto, aby mal prezident dosť času na vyhlásenie referenda na dátum komunálnych volieb v novembri. Keby ho Kiska vyhlásil na daný termín, urobil by to v súlade s čl. 95. Tým, že sa obrátil na ÚS, však novembrový termín stihnúť nemohol.

  Na ďalšie podobné "komentáre k ústave" však už nebudem reagovať. Nemám na doučovanie čas...

  brankof
  20.01.2018
  20:40
• Jiří Drahoš ako „český Kiska“?
  

  Neviem, o akej "autorke" hovoríš a ani čo tá údajná autorka "vedome nespomenula". Pokiaľ viem, článok nenapísala autorka, ale autor...

  Pokiaľ ide o Zemanov vzťah k Východu a úvahy o jeho podpore z Východu, úvahy na danú tému sa objavujú v nespočetnom množstve článkov mainstreamu a sú verejne známe. Uvedená téma by možno stála za samostatnú analýzu, ale v texte, venovanom primárne Drahošovi sa nedali spomenúť všetky zemanovské témy. Aj bez analýzy Zemanovho vzťahu k Východu bol článok dosť dlhý.

  Obviniť Havla z alkoholizmu na základe takých dôkazov, aké použili voči Zemanovi by nebol vôbec problém. Veľké médiá však o to nemali záujem.

  Veľká časť Slovenska bola síce v protihavlovská, ale zďaleka to neplatilo pre slovenské médiá. Myslím však, že v niektorých promečiarovských médiách o Havlovom vzťahu k alkoholu dokonca písali, napr. v Zmene.

  Diskusie a televízne vystúpenia patrili aj v minulosti k silným stránkam Zemana a to platí aj pre nedávnu minulosť...

  brankof
  20.01.2018
  20:07
• Jiří Drahoš ako „český Kiska“?
  

  To teda Rusi vymysleli dokonale, keď sa "prostredníctvom Fábryho začali montotovať do volieb v Česku". A že s tou kampaňou začali až dnes a na slovenskom internete...

  Na ďalšie podobné komentáre už reagovať nebudem...

  brankof
  20.01.2018
  19:23
• Jiří Drahoš ako „český Kiska“?
  

  Bola to práve Aliancia za rodinu, ktorá obvinila Kisku, že nedodržal sľub, ktorý im dal pred voľbami. Pri referende bolo vopred jasné, že pokiaľ sa hlasovanie nespojí s komunálnymi voľbami v novembri 2014, nepríde nadpolovičná väčšina voličov a referendum tak bude neplatné.

  Kiska dobre vedel, že úspech referenda závisí práve na dostatočnej účasti a svojim postupom platnosť referenda znemožnil. Tým vyšiel v ústrety liberálnym odporcom referenda. Jeho vyjadrenie, že je proti adopciám detí homosexuálnymi partnermi a proti homosexuálnym manželstvám bolo len snahou o udržanie si časti sklamaných konzervatívnych voličov.

  Nebudem riešiť, kto mal vecne pravdu, ale Kiska sa snažil vystupovať ako konzervatívec alebo liberál dosť účelovo. To platí nielen na otázky rodiny, ale napr. aj otázky utečeneckej krízy.

  brankof
  20.01.2018
  19:14
• Jiří Drahoš ako „český Kiska“?
  

  Ako som už povedal minule, na tvoje trolloviny nebudem reagovať, kým sa nenaučíš diskutovať slušne - obsahom i formou...

  brankof
  20.01.2018
  17:04
• Jiří Drahoš ako „český Kiska“?
  

  Hlboký vzťah V. Havla k alkoholu naozaj nemôže nikto súdny popierať, hoci o inštrumentalizáciu tejto témy dlho nebol v médiách záujem - práve preto to sa to počas jeho funkčného obdobia neriešilo. Existuje pritom veľa starších fotografií V. Havla a svedectiev, ktoré by sa dali za daným účelom zneužiť, napr. https://tomkinemec.photoshelter.com/image/I0… . Netreba si ani predstaviť, čo by v médiách písali pri podobných fotografiách o Zemanovi.

  Medzi politikmi je celkovo mnoho fanúšikov alkoholu, problémom je však selektívny prístup médií...

  Pokiaľ ide o peniaze v kampani pre M. Zemana, jeho zdrojom nebol „duch boží“ a mal aj svojich sponzorov, ale veľké médiá, ktoré sú v rukách vplyvných ekonomických subjektov, ho zjavne nepodporovali...

  Ukáže sa, či televízne debaty budú pre Zemana výhodou, faktom však je, že debaty patrili v minulosti k jeho silným stránkam, čo v prípade Drahoša určite neplatí.

  brankof
  20.01.2018
  17:03
• 25 rokov samostatnej SR: oligarchizácia a „prichvatizácia“?
  

  Vďaka za reakciu. Myslím, že sloboda vyzanania musí obsahovať aj právo vyznávať hlúpe a nezmyselné názory. A tých je v súčasnost naozaj mnoho. Na druhej strane, aj najväčšie cirkvi a náboženské spoločnosti začínali v minulosti ako "sekty". Preto myslím, že pri ombedzovaní slobody vyznania a myslenia treba byť opatrný, i ked si viem predstaviť aj určité obmedzenia.

  brankof
  08.01.2018
  08:50
• 25 rokov samostatnej SR: oligarchizácia a „prichvatizácia“?
  

  Je paradoxom, že hoci som ani ja ani moji rodičia neboli v komunistickej strane, som dnes kvôli kritickému myslenu označovaný za "súdruha", ktorý verí na "Snegúročku".

  Naopak, práve tí, ktorí pred rokom 1989, tvorili tvrdé jadro obhajcov tamojšeho režmu (Mesežnikov, Leško), dnes patria k obhajcom súčasných oligarchických zločinov. Keby SR ovládol ISIL, tak takí ľudia budú ohbhajovať aj islamizmus. Medzi takých Ľudí patrí zrejme i nick "kacktussik". Ja si radšej zachovám kritický nadhľad.

  Na ďalšie trolloviny však reagovať nebudem.

  brankof
  08.01.2018
  08:40
• Iránski lídri sú veľmi znepokojení, tvrdí expert
  

  Matyšákov "expert" uvádza:

  "V Iráne sme svedkami spontánnych demonštrácií bez centralizovanej alebo koordinovanej vnútornej alebo zahraničnej organizácie."

  V inom článku však Pravda píše:

  "Americké ministerstvo zahraničia vyzvalo Iráncov, aby používali virtuálne súkromne siete (VPN), ktoré umožňujú dostať sa na zablokované webové stránky. Ministerstvo zároveň uviedlo, že komunikuje s občanmi Iránu v ich rodnom jazyku na svojich webových stránkach. Spojené štáty podľa predstaviteľa ministerstva Steva Goldsteina „chcú protestujúcich (v Iráne) podporovať v boji za to, čo je správne … a nesmú sa preto nečinne prizerať“.

  https://spravy.pravda.sk/svet/cla nok/453206-…

  Možno by si mal Matyšák prečítať, čo o zahraničnej organizácii napísali v jeho vlastnom denníku...

  brankof
  03.01.2018
  13:09
• Anexia Východného Jeruzalema verzus anexia Krymu
  

  Väčšina sveta a OSN sa k statusu východného Jeruzalema stavajú odlišne než nick "cicero21".

  Navyše, Izrael pripojil k mestu Jeruzalemu niektoré oblasti, ktoré nie sú uznávané za súčasť Jeruzalema podľa OSN a na týchto územiach nechal vybudoval nové osady. Tým zmenil i demografické zloženie Jeruzalema, hoci v prípadnom referende podľa hraníc stanovených OSN by tieto osady hlasovať nemohli. I preto je dôležité určiť, kto by v prípadnom referende mohol hlasovať.

  Taktiež si nie som istý, v koho prospech pracuje čas: Palestínci majú oveľavyšší populačný prírastok než Izraelci. Pri súčasnom demografickom vývoji tak môžu byť Izraelci v Jeruzaleme v budúcnosti v menšine, najmä ak sa prestanú pripájať k Jeruzalemu ďalšie izraelské osady. Preto sa jeruzalemským Palestíncom boj Izraelci dať i izraelské občianstvo.

  V Bratislave podobný demografický vývoj neexistuje a nehrozí, že by Nemci alebo Maďari svojou natalitou predbehli Slovákov v meste...

  brankof
  03.01.2018
  11:38
• Anexia Východného Jeruzalema verzus anexia Krymu
  

  Vo východnom Jeruzaleme, ktorý Izrael anektoval v roku 1967, resp. 1980, by referendum stále dopadlo proti Izraelu.

  V západnom Jeruzaleme, ktorý Izrael získal už predtým, by referendum dopadlo v prospech Izraela.

  Zaujímavé by bolo aj to, koho by k referendu vôbec pripustili, či len tých, ktorým priznali izraelské úrady trvalý pobyt, alebo aj iných obyvateľov.

  brankof
  03.01.2018
  09:13
• Anexia Východného Jeruzalema verzus anexia Krymu
  

  Je možné, že ruské vojská, ktoré na Kryme pôsobili na základe bilaterálnej dohody, neoficiálne podporovali pripojenie k Rusku. Je však jasné, že referendum by na Kryme dopadlo jednoznačne v prospech pripojenia k Rusku bez ohˇ%ladu na úlohu ruských vojsk.

  Napriek tomu, že niektorí sa snažia referendum z roku 2014 spochybniť, snaha o pripojenie k Rusku bola na Kryme dlhodobá.. Už v roku 1994 sa totiž v referende vyše 80% obyvateľov hlasovalo za to, aby za právo obyvateľov Krymu získať ruské občianstvo. Ukrajina odmietla referendum uznať.

  brankof
  03.01.2018
  08:31
• Anexia Východného Jeruzalema verzus anexia Krymu
  

  Ako to videli obyvatelia Krymu, bolo možné zistiť už z predchádzajúcich referend. Napr. z referenda v roku 1994, kde okrem iných otázok vyše 80% obyvateľov hlasovalo za dvojité občianstvo - ukrajinské aj ruské.

  brankof
  03.01.2018
  08:19
• Anexia Východného Jeruzalema verzus anexia Krymu
  

  mimochodom, o tom, čo si o vzťahu s Ukrjainou myslí Krym sa dá veľa úsúdiť i z referenda, ktoré na Kryme prebehlo už v roku 1994 a kde asi 80% obyvateľov hlasovalo za dvojité občianstvo - ruské i ukrajinské, ak aj za ďalšie otázky.

  brankof
  03.01.2018
  08:16