A Švédsko alebo Rakúsko, ktoré nie sú členmi NATO, patria ku krajinám s najnižšími výdavkami na zbrojenie v EÚ - v pomere k svojmu HDP.
A Švédsko alebo Rakúsko, ktoré nie sú členmi NATO, patria ku krajinám s najnižšími výdavkami na zbrojenie v EÚ - v pomere k svojmu HDP.
To, že sa máme lepšie v roku 2020 než sme sa mali povedzme 1980, je výsledkom technologického rozvoja - komunikačné technológie, biotechnológie atď. zažili obrovský rozmach. Ale podobne si komunisti v roku 1980 mohli hovoriť, že za nich sme sa mali tak ako nikdy predtým. Pred vojnou sa v nemocniciach ešte nepodávali anitbiotiká, nebola jadrová energetika, atď.
Medzi 15 štátov sveta s najvyššími výdavkami na zbrojenie na počet obyvateľov patria tieto európske štáty:
Nórsko, Grécko, Francúzsko, V. Británia, Luxemburgsko, Dánsko, Holandsko
https://www.worldatlas.com/articles/countrie…
Vo všetkých prípadoch ide o členov NATO a nepatrí medzi nich ani Švédsko, ani Rakúsko, ani Švajčiarsko...
Skutočné výzvy pre EÚ naozaj spočívajú vo vzťahu s USA, ale to nevylučuje aj závažnosť výzvy vo vzťahu EÚ k národným štátom.
Tieto dve témy nie sú až tak oddelené, napr. rozdelenie EÚ na "starú a novú Európu" je problémom tak pre vzťah centra a národných štátov, ako aj vzťahov medzi EÚ a USA.
Skutočná výzva pre EÚ spočíva v jej vzťahu s USA , najmä preto, že tu sa ukáže, nakoľko je EÚ schopná chrániť európsky záujem. To, že popri tom čelí aj ďalším mimoriadne dôležitým, resp. skutočným výzvam, nijako nepopiera tento fakt.
Mimochodom, aj pre otázku, aký bude vzťah medzi centrom a národnými štátmi v EÚ, téma vplyvu USA dôležitá. Washington má príliš veľký vplyv na niektoré národné štáty a to môže budúcnosť vzťahu centra a národných štátov ovplyvniť.
Tesne po voľbách 2020 to vyzeralo, že Smer SD beznádejne skončil. Netrúfam si ešte predpovedať, kto sa dostane do parlamentu po budúcich voľbách (čakám zmeny), ale šance Smeru SD v porovnaní s obdobím tesne po voľbách narastú. Nie kvôli sebareflexii smeráckych politikov, ale kvôli chybám ich oponentov.
V porovnaní s voľbami do EP 2019 (15,72%) podpora Smeru SD vo voľbách do NR SR 2020 narástla (18,29%) - aj v percentách, aj v absolútnych číslach.
Čiže tvrdenie o permanentnom zostupe je nepravdivé...
Robiť závery z vývoja 2012-2020, keď bol Smer SD stále pri moci, je neprimerane zjednodušené.
Keď bol Smer SD v opozícii, tak mu podpora rástla. roku 2012 zaznamenal Smer SD veľký nárast v porovnaní s rokom 2010. Nie preto, že by bol v roku 2012 lepší než 2010, ale preto, že jeho oponenti pri moci zlyhali. To sa môže opakovať aj dnes.
Tých 37% s v Rosstate spomína, ale ako nárast zápalov pľúc pre Moskvu za január 2020 v porovnaní s januárom 2019. Nie pre celé Rusko - tam to boli 3%!
S bulvárna nemecká Pro7 ako zdroj?
Keď takú podporu ako Čaputovej namerajú Putinovi, tak naši novinári píšu o diktatúre, mediálnej propagande a nedôveryhodných prieskumoch v Rusku...
Príspevky vymazal moderátor z denníka Pravda. Vymazal aj všetky moje doterajšie príspevky v diskusii, hoci boli vecné, argumentačné a bez urážok.
Michal Šimečka prezidentke oficiálne radí v otázkach zahraničnej politiky a tak môže ovplyvniť jej názor na "logistickú operáciu pod rúškom pomoci Taliansku" .
https://slovensko.hnonline.sk/1949672-simeck…
Prezidentka pritom podľa ústavy zastupuje SR navonok a ak si nechá takto "poradiť", môže podobnými tvrdeniami veľa pokaziť.
Šimečka nie je jediný, kto šíri konšpiračné teórie o "logistickej operácii" Ruska v Taliansku - mnohým konšpiračným teóriám však verí väčšia skupina ľudí. Takisto aj tejto...
Konšpiračné teórie sú často vytvárané na základe nejakej domnienky, ktorú autori nedoložia dôkazmi: napr. o viacerých nákazlivých chorobách existujú nepodložené teórie, že ich vytvorila nejaká "zlá veľmoc" v laboratóriách...
Dôkazné bremeno je v takom prípade na tých, čo niečo tvrdia...
Keby niekto povedal, že ľuďom v EÚ nasadzujú elektronické obojky, redaktori Pravdy a podobní elfovia by ho vyhlásili za konšpirátora...
Na to, akú úlohu hral Konev pri oslavách oslobodenia v máji 1968 neexistuje jednotný názor. Jeho návšteva však vôbec nemusela kryť prácu sovietskej rozviedky: získavanie informácií o ČSSR sa uskutočňovalo v rámci masívneho vojenského cvičenia Šumava, ktorého sa zúčastnilo asi 40 000 vojakov Varšavskej zmluvy, ale ktorému Konev nevelil.
Ako maršál ZSSR bol Konev penzionovaný už pred rokom 1968, hoci v straníckych funkciách ho držali až do smrti, najmä kvôli veľkej spoločenskej prestíži.
Ján Čarnogurský sa narodil v roku 1944, takže jemu vyčítať 2. sv. vojnu naozaj nemožno. Jeho otec počas Tisovho režimu pôsobil v rôznych funkciách a hoci pôsobil umiernene, spoluzodpovednosť nesie. Ale posudzovať deti za chyby ich rodičov je absurdné...
Formálne by mali mať právo postaviť sochu hoci aj Heidrichovi, ale to by som kritizoval ešte ostrejšie.
Nie som proti, keď fúrik navrhuje opätovne premenovať Šancovu na Malinovského.
V roku 1968 bol Konev už dávno na dôchodku, operácii Dunaj vôbec nevelil. V roku 1968 navštívil ČSSR ako čestný hosť počas cvičenia Šumava, ešte pred operáciou Dunaj.
Hoci treba oceniť účasť aj ďalších národností, aj 2. ukrajinský front tvorili prevažne ruskí vojaci. Išlo o geografické označenie. Do októbra 1943 sa nazýval Stepný front, po dobytí centrálnej Ukrajiny sa premenoval na 2. ukrajinský. Napriek fakt, že väčšinu vojakov ČA tvorili Rusi, žiadny ruský front neexistoval.
Dostál podľa nacistického vzoru vykresľuje politických oponentov ako hmyz, ktorý chce "dezinficovať" a pred dvoma dňami prirovnal Rusov ku koronavírusom...
Pekný predseda výboru pre ľudské práva!