Pravda by sa mala ospravedlniť za dezinformáciu z RFE/RL a SITA, že s moderátorkou nerátajú. Vedenie TV to už vyvrátilo.
Pravda by sa mala ospravedlniť za dezinformáciu z RFE/RL a SITA, že s moderátorkou nerátajú. Vedenie TV to už vyvrátilo.
Treba si uvedomiť, že pri sume 363 išlo o jednu položku.
Je to síce málo, ale keď sa pritom dostala novinárka záchvat smiechu, tak je pochopiteľné, že to neodvisielali.
A stálo by za to spomenúť aj fakt, že ju vôbec nevyhodili, ale bude pokračovať.
Je smutné, ako manipulatívne sa v médiách píše...
Denník Pravda by mohol uviesť aj reakciu Ľ. Blahu: "Po prvé, žiadne takéto rozhodnutie som neobdržal. Je choré, že sa mám o takýchto veciach dozvedať z bulváru."
https://www.facebook.com/LBlaha /posts/254248…
Ak išlo o neodkladné opatrenie, ako sa uvádza v Pravde, tak súd zatiaľ o Blahových statusoch meritórne nerozhodol. Ale celé to znie i tak veľmi podozrivo...
To, čo napísal nick "rasti.slav" je zárodok nebezpečného myslenia. Trestné právo tu nie je preto, aby zastrašovalo Blahu a zjemňovalo jeho rétoriku. Pri tr. konaní sa treba pozerať na to, či boli splnené znaky trestného činu, nie na to, aký to bude mať dopad na statusy Blahu.
Mnohí za veľké zlo považujú militaristickú rétoriku niektorých politikov, ale to neznamená to, že voči nim treba začať tr. konanie kvôli vojnovým zločinom (ak ich nespáchali), len aby sa zmiernili rétoriku.
Agresívny štýl Blahu sa mi síce nepáči a viac som oceňoval jeho kvalitné publikácie z minulosti, na druhej strane, on s týmto štýlom nezačal, ale sa mu prispôsobil. Dokázal ho však použiť oveľa efektívnejšie než jeho oponenti a to im zrejme vadí najviac. Zjemniť štýl Ľ. Blahu sa nepodarí, pokiaľ jeho oponenti tento štýl budú používať naďalej.
Mimochodom, aj nick "rasti.slav" sa vyjadruje agresívne, napr. keď v tomto komentári použil pojem "exot". Ale kvôli tomu na neho podávať oznámenie nebudem.
Ďakujem za komentár.
Pri konkrétnych štrajkoch hodnotím hlavne postup súdov, nie samotné štrajky. Právo na štrajk niektorých povolaní možno v súlade s ústavou obmedziť, ale daná možnosť sa nesme zneužívať. Problémom bolo napr. to, keď súd štrajk zakázal predbežným opatrením a za pár mesiacov v meritórnom rozhodnutí povedal, že štrajk bol zákonný. Predbežným opatrením tak súd umožnil štrajkové hnutie rozbiť a po jeho rozbití uznal, že štrajk bol v poriadku. V takom prípade muselo nutne vzniknúť podozrenie.
Pojem "верховный правитель" nemá v ruštine význam "vrchný vládca", aj keď prekladač na internete môže vytvoriť taký preklad.
Medzi návrhmi ústavných zmien sa môže objaviť kde-čo, ale netreba z toho vytvárať nástroje lacnej rusofóbie, najmä keď sa o zmene názvu funkcie prezidenta nezmienil ani V. Putin vo svojom prejave.
Na tvrdenia o "láske" reagovať nebudem, ale ak by chcel v roku 2008 Putin koncentrovať moc, mohol novelizovať ústavu a kandidoval by tretíkrát za sebou. Miesto toho v roku 2008 oslabil svoju pozíciu prebratím ústavne slabšej funkcie.
Ústavné zmeny, ktoré navrhol v januári 2020, by určite oslaili jeho pozíciu v porovnaním so súčasným postavením, bez ohľadu na to, sa to niekomun páči alebo nie. Keby išlo len o udržanie moci, zmenil by ústavu a kandidoval tretíkrát. To by bolo oveľa jednoduchšie než navrhované ústavné zmeny.
Nech už po 2024 preberie Putin akúkoľvek funkciu, pri schválení súčasných návrhov bude mať menej moci než v súčasnosti.
Štátna rada a návrh na jej ústavné zakotvenie sa v texte spomína. O tom, ako bude vyzerať a komu bude nadradená, zatiaľ nie je zrejmé.
Mnohé doterajšie kroky Putina posilňovali jeho pozíciu, ale určite nie všetky - v tom sa nick Fanfan74 mýli. Napr. keď Putin odišiel z postu prezidenta do funkcie ústavne slabého premiéra, svoju pozíciu neposilnil.
O ruskom politickom systéme za Putina si netreba robiť ilúzie, avšak ani na Západe sa dnes v parlamentoch reálne nerozhoduje. Väčšina návrhov zákonov sa pripravuje úplne inde a rozhodujú stranícke centrály alebo koaličné rady, resp. oligarchické skupiny v pozadí.
Ak nick Fanfan74 "nenaivne" tvrdí, že oslabenie ústavných právomocí prezidenta povedie k posileniu moci V. Putina v RF, mal by pre takú tézu predložiť argumenty.
Neobjektívny a nevyvážený článok.
Západ sa do zmien v Rusku skúša miešať, najmä vytváraním tlaku a démonizovaním súčasného prezidenta, ale má len obmedzené možnosti
Eugen Bari bol veľmi dobrý futbalista a zaslúži si rešpekt. Kiež by čo najviac mladých futbalistov išlo v jeho stopách!
Citujem Matišáka: "Napriek Solejmáního krvavej povesti na jeho smrť zatiaľ veľmi zdržanlivo reagovala Európska únia."
Tá zdržanlivá reakcia EÚ je problémom. "Krvavú povesť", tú majú Pompeo, Trump a spol. dokonca ešte väčšiu než Solejmáni, ale ani ich nemožno len tak vraždiť.
Irackí poslanci to vidia inak než Čaplovič. Rezolúcia síce nemá právnu silu ako zákon, ale v časti, kde vyzýva vládu na odchod amerických vojsk, je pre vládu záväzná. A to úplne opomeniem, že premiér na rezolúciu zareagoval výzvami na koniec vojenskej prítomnosti USA.
Útok na nejaké veľvyslanectvo sa môže udiať aj mimo bojovej zóny, napr. pri teroristickom čine alebo pri protestoch. Také veci sa stávajú dokonca aj v Európe, ale Európa sa tým nemení na vojnovú zónu, kde si každá zahraničná veľmoc môže vojenskými útokmi zabíjať koho chce.
Všetko sa síce netočí len okolo Bagdadu, ale Bagdad sa nachádza mimo vojnovej zóny, kde USA nemali najmenšie právo porušovať irackú suverenitu a vraždiť. Bola by naozaj katastrofa, keby si každý, kto robí USA zodpovednými za nejaký zločin, pozabíjal dronmi skupinu ľudí vo Washingtone alebo v New Yorku.
Podstata problému nie je v tom, kto ho "zradil". Jeho príchod bol pozvanou návštevou predstaviteľa susedného štátu, priletel civilným lietadlom, čiže informácie sa dali získať. A spolu s ním zavraždili aj oficiálnych irackých predstaviteľov.
Je to asi tak, ako keby niekto dronom zavraždil amerického náčelníka generálneho štátbu pri návšteve SR - a to aj spolu s niekoľkými Slovákmi.
Nick "petr70" sa mýli. V článku išlo predovšetkým o hodnotenie udalostí zo súčasnosti. Konanie pána Novotného sa niekomu môže zdať bezvýznamné, ale trestné stíhanie sa už začalo aj za oveľa menej závažné vyjadrenia, navyše, i v prípade ľudí, ktorí nevystupovali z pozície verejného činiteľa. Okrem toho, jeho vystupovanie určite škodí racionálnej diskusii o minulosti.
Pokiaľ ide o Dukelskú operáciu, tú vykonal Konev na rozkaz od Stalina, určite aj s mnohými chybami (najmä pri prieskume), ale na druhej strane nemal príliš veľa času na jej prípravu. Stále však platí, že jeho jednotky oslobodzovanie ČSR začali i skončili.
Pokiaľ ide o Putina a Ukrajinu: je to celé komplikovanejšie, než uvádza nick "petr70". Najmä si treba uvedomiť, že nech je Putin aký je, jeho rétorika je chladná a vecná. Je rozhodne lepšie, že tam nie je "horúca hlava", napr. niekto ako Žirinovský.
Fábry ten príspevok nedal dole, ten príspevok dal dole administrátor, zrejme pre osobné invektívy.
Vôbec nie, autor má rád Rusko, pričom má rád aj iné národy. Vo všeobecnosti, rusofília alebo láska k nejakému národu nie je zlo, zlom je nenávisť k iným národom, vrátane rusofóbie.
Odporúčame