Príspevky používateľa

• Zrkadlo slovenskej dekády
  

  Autor by mal uviesť, že to čo je skutočne nebezpečné, je katastrofálny stav zdravotníctva, kde umiera príliš veľa ľudí len preto, lebo im nemá kto poskytnúť zdravotnú starostlivosť.

  Bezdôvodné úmrtia pacientov sa síce vo verejných rozpočtoch neprejavujú a v tragickej logike ekonómov je mŕtvy pacient dokonca "lacnejší" než živý, ale ochrana ľudského života má mať väčšiu hodnotu než niekoľko čísiel pre ekonómov a ich rétorikou o "míňaní".

  Ak sa hovorí o zbytočnom míňaní, treba hovoriť o zbytočnosti rastúcich výdavkov na zbrojenie. Lenže to by v mainstreame priestor nedostal...

  brankof
  31.12.2019
  15:42
• Udalosti a osobnosti desaťročia: Putinova pevnosť chránená pred téglikom
  

  Hádzať na policajtov PET flaše alebo iné predmety nie je dovolené ani v EÚ či v USA a ak sa tak stane na verejnom zhromaždení, je to zvlášť závažné, spoločensky nebezpečné konanie. Ide o útok na verejného činiteľa a to je trestný čin dokonca aj na Slovensku.

  brankof
  31.12.2019
  15:21
• Doping v Rusku? Vinníci musia byť potrestaní
  

  Autor v nadpise manipuluje. Makarov povedal: "Treba zistiť, kto je za to zodpovedný a vinníkov potrestať. Rozhodne však odmietam kolektívnu vinu"

  brankof
  30.12.2019
  08:47
• Sovietske praktiky: Ty, ty, ty aj ty otehotniete! A bežkyne poslúchli
  

  Keby sme aplikovali pravidlá na podnecovanie k nenávisti a hanobenie národa, ako ho chápe prokuratúra, tak treba obžalovať autorov tohto článku. Skúste napísať o tom, že "Rómovia - to je iná mentalita" v súvislosti s otehotnením.

  Navyše, Vjalbeová podľa uvedeného výroku len odporúčala otehotneť vtedy, keď nie je olympiáda ani svetový šampionát. Je očividné, že športovkyne chceli samé otehotnieť, a Vjabeová im poradila. Robiť z toho záver, že otehotneli na príkaz, je ďalší príklad rusofóbnej nenávisti v denníku Pravda.

  brankof
  23.12.2019
  09:57
• Proces s Ficom a boj proti extrémizmu
  

  Z hľadiska trestnosti nie je rozdiel v tom, či povedal "celý národ" alebo "takmer celý národ". Dokonca oba výroky možno považovať za nepravdivé. Pre trestnosť však nie je podstatná pravdivosť výroku, ani to či pod rozsah autorovho výroku spadajú úplne všetci, vrátane vyšetrovateľa a sudca, alebo len takmer všetci. Z hľadiska trestnosti je podstatný názor a postoj samotného autora k výroku a to, či vo svojom výroku naplnil znaky TČ. Bez ohľadu na to, či hovoril o "takmer celý národ" alebo "celý národ", z kontextu je zrejmé, že sa sám stotožňuje s tým, čo si myslia "takmer všetci". Napriek tomu odporúčam ešte raz prečítať si hodnotenie otázky možného schvaľovania TČ v článku.

  brankof
  23.12.2019
  09:47
• Proces s Ficom a boj proti extrémizmu
  

  Z hľadiska pravdivosti je problematické aj to, či si to myslí "takmer celý národ". Opomenutie daného slova ani pravdivosť výroku však nemá vplyv na otázku trestnosti činu. Z pohľadu trestného práva je podstatné, či boli splnené znaky TČ - tu sa hodnotenie skutku z článku nemení.

  brankof
  22.12.2019
  23:54
• NAKA obvinila Roberta Fica pre súhlas s Mazurekovými názormi
  

  Žiaľ, ide o predvolebné gesto. podobne ako keď nedávno oceňovali Bihariovú. NAKA má očividný problém s nezávislosťou.

  brankof
  05.12.2019
  13:53
• Kauza Naď: Zrada či pomsta?
  

  Repa nemá informácie, ale robí jednoznačné závery. To, ako a či spáchal Naď trestný čin, nemôže Repa odvodzovať len z výrokov a tvrdení, ktoré urobili Naď a Lipšic.

  Repa sa mýli, keď hovorí, že na jednej strane stojí Balciar. Ten nie je orgánom činným v trestnom konaní. Navyše, trestný čin zostane trestným činom, ak sa v trestnom konaní preukáže a to bez ohľadu na to, či trestné oznámenie podal Balciar.

  Navyše, ak by chceli Naďa skutočne šikanovať, uvalili by na neho väzbu.

  Žiaľ, snaha novinárov dokázať, že ide o politický proces, je až príliš účelová. Označiť proces za politický je bežným nástrojom obhajoby, ale novinári ho začali využívať prirýchlo.

  brankof
  22.11.2019
  23:21
• Šándor k prípadu Naďa: Položenie otázky by nemalo byť porušením zákona
  

  Šándorove vyjadrenia znejú tendečne. Najmä to, keď sa vyjadril: "Alebo je v prípade niečo zvláštne, čo nevieme,"

  Samozrejme, že vo vyšetrovaní je veľa vecí, ktoré nevieme, pretože ich vyšetrovatelia nemohli zverejniť. Vzhľadom na zákony o utajovaných skutočnostiach to však nie je niečo zvláštne.

  A tvrdenia podozrivého, že išlo len o podanie nejakej otázky, by mal analytik brať s rezervou.

  brankof
  22.11.2019
  22:36
• 30 rokov od novembra 1989: Máme dôvod oslavovať?
  

  To, čo je v Číne v súčasnosti, to sa označuje rôzne. Pojem "štátny kapitalizmus" je jedno z možných označení, ktoré niektorí na západe používajú pre ekonomický systém Číny. Samotní Číňania ho ale nepoužívajú.

  Fosílne palivá v Číne sú problémom, ale súvisia aj so zásobami uhlia, ktorých má Čína dostatok, na rozdiel od iných zdrojov. Problémy so znečistením životného prostredia sa Číny dotýkajú, to je známy fakt a predstavujú pre Čínu veľkú výzvu.

  Faktom je však aj to, že ekonomickú transformáciu po roku 1989 zvládla Čína lepšie než stredná a východná Európa. Budúci vývoj bude závisieť od mnohých faktorov, ktoré dnes len ťažko možno predvídať. Každopádne, v informačných technológiách alebo biotechnológiách, ktoré sa neviažu na fosílne palivá, majú Číňania dobré predpoklady. Či už ide o 5G technológie alebo editáciu genómu a problematiku génovej techniky celkovo, tu predstavuje Čína technologickú superveľmoc už dnes.

  brankof
  22.11.2019
  19:37
• 30 rokov od novembra 1989: Máme dôvod oslavovať?
  

  V Číne nie je žiadna "vyššia forma komunizmu". Naopak, Čína zmiešala mnohé socialistické a kapitalistické prvky pri transformácii ekonomiky.

  Požiadavka na rovnosť foriem vlastníctva bola najviac zdôrazňovanou ekonomickou požiadavkou, ktorá sa formulovala v ČSSR v roku 1989. Preceňovanie významu požiadavky rovnosti foriem vlastníctva pre ekonomický rozvoj bolo jedným z vtedajších omylov. Práve príklad Číny ukazuje, že pri transformácii ekonomiky bolo potrebné zamerať sa na iné otázky.

  brankof
  22.11.2019
  13:37
• 30 rokov od novembra 1989: Máme dôvod oslavovať?
  

  Ešte výraznejší rozdiel v dožití bol ale medzi prvou ČSR a socialistickou ČSSR. A na začiatku 20. storočia v monarchii bola stredná dĺžka života dokonca iba 40 - 45 rokov. Zásluhu na zmene však nemal ani tak spoločenský systém, ako skôr technologický pokrok. Napr. za socializmu existovali antibiotiká, ktoré predtým nepoznali. Dnes existuje génová technika, ktorú nepoznal socializmus.

  brankof
  22.11.2019
  12:33
• 30 rokov od novembra 1989: Máme dôvod oslavovať?
  

  Komunistická Čína určite nie je vzorom pokroku v mnohých oblastiach, ale ekonomickú transformáciu zvládla lepšie než postsocialistická Európa, za ktorou v roku 1989 dramaticky zaostávala.

  Súčasná Čína skombinovala mnohé prvky socialistického a kapitalistického systému (má miliardárov, aj nerovnosť foriem vlastníctva) a súčasnému globálnemu ekonomickému systému sa práve preto prispôsobila lepšie.

  brankof
  22.11.2019
  09:45
• 30 rokov od novembra 1989: Máme dôvod oslavovať?
  

  Pred rokom 1989 reálne existovali problémy, aj obmedzení slobody pohybu či slobody prejavu bolo viac, faktom ale je, že práve generácia, ktorá poznala systém pred 1989, ho vidí oveľa pozitívnejšie než generácia, ktorá pozná len obdobie po 1989.

  brankof
  22.11.2019
  09:36
• 30 rokov od novembra 1989: Máme dôvod oslavovať?
  

  Sú oblasti, kde sa život zlepšil, ale situácia nie je čierno-biela a nemožno zjednodušovať, že život je "neporovnateľne" lepší.

  Pri mnohých témach to neplatí a situácia sa od roku 1989 zhoršila.

  Zle to vyzerá so zdrav. starostlivosťou, ktorú mnohí ľudia nedostanú len preto, že nie je dostatok lekárov a sestier.

  Problémom sú aj zúfalí dôchodcovia, o ktorých nikto nezakopne, či rómske osady, ktoré sú veľkou obžalobou súčasného systému.

  Veľmi nespravodlivé sú prac. podmienky. Nerešpektujú sa sociálne práva, napr. maximálna dĺžka pracovného času, primeraný odpočinok po práci, atď.

  Popri slobode existuje aj "nesloboda" podnikania. Mnohých zamestnancov núti zamestnávateľ, aby sa stali podnikateľmi, čím sa obchádza ZP.

  Sloboda cestovania existuje, ale pre mnohých dôchodcov je problém docestovať k lekárovi.

  Na záver: autor nežiada návrat pred rok 1989, ale humanitnú demokraciu, ktorá by skombinovala výhody oboch systémov. Človek nemusí byť "červenohnedý", stačí byť objektívny.

  brankof
  22.11.2019
  09:30
• Veľké porovnanie 1989 - 2019: Kedy sme sa mali lepšie? Čo zdraželo najviac a čo najmenej?
  

  Mimoriadne nechutná demagógia...

  brankof
  20.11.2019
  14:36
• Námestie SNP a primátor Matúš Vallo
  

  Andrej Hlinka je významná a dôležitá osobnosť slovenských dejín, ale po Hlinkovi sa toto námestie nepomenuje. Aj preto, kedy sa tak volalo. Názvy, o ktorých sa dnes rozhoduje, sú Námestie SNP a Námestie Nežnej revolúcie.

  SNP je dôležitou pozitívnou udalosťou našich dejín a práve vďaka nemu sa Slovensko zaradilo medzi víťazov vojny. Keby sme ho chceli odmietnuť a prihlásiť sa k nástupníctvu po vojnovom štáte, ako nástupnícky štát by sme si museli znovu vysporiadať vzťahy s víťazmi vojny.

  brankof
  06.11.2019
  21:54
• Šéf NADA: Ak sa preukáže, že Rusi falšovali dáta, nepatria na olympiádu
  

  Je to faktické vedenie, formálne ide o "dohľad".

  brankof
  06.11.2019
  16:12
• Šéf NADA: Ak sa preukáže, že Rusi falšovali dáta, nepatria na olympiádu
  

  Fakticky ho vedú, formálne tam vykonávajú "dohľad"...

  brankof
  06.11.2019
  16:11
• Šéf NADA: Ak sa preukáže, že Rusi falšovali dáta, nepatria na olympiádu
  

  Ide o dohľad a okrem UKAD tam zohrávajú úlohu aj ďalší zahraniční experti.

  brankof
  06.11.2019
  16:10