UA a Kosovo - jasný súvis v geopolitike.
Základne CIA - nie základne USA - ty nevidíš ten rozdiel a ani to, s čím to súvisí? Alebo nechceš vidieť?
Chlapci spod Azovstaľu a podraz KZ na RF pri Minských dohodách - zakrývaš si oči pred realitou, ktorú odsúdil svet mimo KZ.
Hovoríš o Putinovom klamstve. Možno by si sa mal zamyslieť nad celou situáciou, nie nad vytrhnutím z kontextu. Možno je to pre teba pohodlnejšie ...
Záverom. Ďakujem za slušne vedenú polemiku.
Brehy 1
Ako pekne si to obalil ... :-) KZ chcel získať čas na vyzbrojenie UA, pretože si naplánovali vojnu s RF. Oni nemali záujem riešiť UA krízu. UA v NATO je existenčná hrozba pre RF. A je obrovský rozdiel z vojenského hľadiska, či sú v NATO baltské čivavy a Fínsko, a či tam je UA.
Ku Krymu s precedensom Kosova ani k základniam CIA na UA si sa nevyjadril. Detto k USA, GB a F - chlapcom spod Azovstaľu. Nezhodnem sa s tebou v posudzovaní príčin a následdkov a nielen z dôvodu obmedzeného priestoru. Západu nevyšiel pokus poraziť RF . Parafráza: Prekročil rieku a zničil mocnú ríšu. Svoju.
Týmto končím a prajem ti príjemný deň... :-)
Brehy 1
Nateraz končím, čaká ma náročnejší týždeň. Pozdravujem ťa a prajem príjemnú zábavu a pokojnú dobrú noc ... :-)
Brehy 1
Vážne si nepochopil? Tak inak. Prečo??? boli vytvorené Minské dohody? A prezradila to Merkelová a potvrdil Hollande. A KZ sa stal (nielen) pre Čínu a Indiu nedôveryhodným. A to je podstata Minských dohôd. A rovnako sa pýtam na tvoj pohľad na Krym. Aby som sa vyhol, že neporozumieš, narážam na 12 základní CIA na UA. Je to potvrdená informácia stará pár mesiacov. K biolaboratóriám sa ešte nepovažujem za potrebné vyjadrovať. Páni spod Azovstaľu v Mariupole sú však stále v ruskom pohostinnom objatí ... :-) No a precedens Kosovo. Nájdi si vyjadreniaa RF aj ku Kosovu...
Brehy 1
... mali by prudko zvýšený dopyt po drevených pyžamách a isté odvetvie personálnych služieb by pociťovalo nedostatok pracovnej sily... abulvár by šalel ...
Brehy 1
Kým zhomogenizuješ masu, najprv si musíš surovinu pripraviť. Recept začína: Divide et impere, presadzuj individualizmus a marginalizuj vzdelanie. Prečo by si sa mal namáhať s myslením a učením, keď si môžeš užívať ... každú hlúposť - vychytávku musíš mať hneď! Že na to nemáš? Požičiame, veď dlhy """sa splatia""" a Staněk povedal: Kto ovláda tvoje dlhy a pozná a ovláda tvoje finančné toky, ten ťa má v hrsti.
Ďakujem za tip na Jana Baránka ...
Brehy 1
V EU je budhizmus málo praktizovaný, mierumilovný a islam príliš radikálny. Tiež si myslím, že to bol cielený kalkul s otváraním Overtonovho okna.
Brehy 1
Brehy 1
K téme blogu opäť nemáš nič... a nakoľko nie si schopný dohľadať si informácie bežne a voľne dostupné k téme blogu, zmôžeš sa iba na detinské osobné invektívy ... opäť si ma pobavil ... :-)
Brehy 1
Organizačný výbor OH v Paríži sa ospravedlnil za "niektoré scény" v otváracom ceremoniáli a uviedol, že cieľom nebolo prejaviť neúctu "žiadnej náboženskej skupine" ...uviedla Ann Descampová a hneď na to tento počin marginalizovala ... a z videa MOV boli "niektoré scény" vystrihnuté. Pôvodné video je ale bežne dostupné nielen na YT
Názor nech si urobí každý sám.
Brehy 1
... rozosmial si ma ... :-D Tvoje miesto v TopTriu je pevné. Začínam si myslieť, že si ... ehmmmm ... bezkonkurenčný ......
Brehy 1
V prvom rade nepíšem blogy. A o tom, či som veriaci, nuž, opätovne potvrdzuješ svoju neschopnosť získať ľahko dostupné informácie. Pobavil si ma ... :-)
Brehy 1
Možno to tak pre teba vyzerá ... a neprehliadaš dianie v geopolitike? Neviem, či berieš do úvahy dianie v BRICS-e, vyjadrenia v Šanghajskom obchodnom spoločenstve, či dianie v Afrike. Ako čítaš účasť Indie vo Švajčiarsku a postoj Číny? Neviem, či si všímaš stav ekonomiky v Nemecku a Francúzsku ... Podľa môjho názoru je tam logická súvislosť.
Hovoríš o "klamstvách a vyhrážkach Putina"? Prečo však vynechávaš Minské dohovory a s nimi súvisiace vyjadrenia Merkelovej a Hollanda?
Brehy 1
Odhliadnuc od toho, že som veriaci, dám myšlienku, ktorá je, aspoň myslím, objektívna.
Ku kresťanstvu sa hlási vyše jednej miliardy ľudí. Posledná večera v sebe nesie silný náboženský odkaz. Tento odkaz bol dekadentne pošpinený a urazil náboženské cítenie minimálne praktizujúcich kresťanov. Prekvapuje ma mlčanie Vatikánu a pýtam sa. Bolo nutné na prezentáciu """inakosti""" urážať náboženské cítenie kresťanov? Neexistoval iný, etickejší či nábožensky neutrálnejší spôsob?
Brehy 1
V prvom rade som sa vyjadroval k často používanému klamstvu o troch dňoch trvania ŠVO. Žiaden relevantný ruský predstaviteľ to nepovedal.
K tebou uvádzaným výrokom Putina. Prečo neuvedieš aj kontext, v ktorom boli povedané? Pretože vždy boli vyslovené v konkrétnej reakcii na rétoriku jeho protistrany. Možno by si si mal dať trochu práce aj s výrokmi Merkelovej, Hollanda, Obamu (Nulandovej) či napr. Porošenka a aj Zelenského ... Neuznávam jednostranne formulované vyjadrenia. Aj z mojich reakcií je možné vytvoriť kompilát jednostranných postojov. Stačí, ak vynechám články, správy a informácie, na ktoré reagujem. Prosté vytrhnutie z kontextu v dlhodobejšom procese hodnotenia určitej udalosti.
Podstatou nadhľadu je hľadať príčinné súvislosti. Je to vec uhla pohľadu a spôsobu reakcie na názorového oponenta.
Nateraz končím, prajem ti pokojnú noc ...
Brehy 1
Tvoja reakcia je očividne ešte slabšia, nakoľko autorom výroku o 3 dni trvajúcej ŠVO je USA generál Mark Milley, bývalý predseda Zboru náčelníkov štábov OS USA v dňoch 2-3. 02. ´22.
Brehy 1
Doplním. Existuje termín "zlatá hodina". Ak je ošetrenie poskytnuté v prvej hodine po zranení, v závislosti od závažnosti, je až 90 % - ná šanca na prežitie. Po cca hodine môže mať aj ľahšie zranenie fatálny koniec. Traumatický šok, výhliadka na pomoc a pod. Lekári by to lepšie zdôvodnili. Pridávam sa k tebe v chladnom myslení. Ktorá strana má lepšie zabezpečenie?
Treba pripomínať Krynki, Avdejevku, Siňkovku, Kleščejevku atď. ... ???
Brehy 1
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
