Pobavil si ma ... :-)
Dovolil som si uviesť túto informáciu nie z mainstreamu, cit..:
"Ukrajina je pripravená začať protiofenzívu, keď Západ pomôže obsadiť 14 nových brigád AFU.
Zatiaľ však tieto brigády nie sú obsadené, povedal Zelenskyj v rozhovore pre agentúru Bloomberg.
“Máme brigády, ktoré stoja bez zbraní. Máme rezervy, ktoré stoja v pohotovosti. Máme 14 brigád, ktoré stoja bez personálu, ktoré nemajú príslušné zbrane, o ktorých sa už hlasovalo, o ktorých sa už hovorilo, balíky by mali prísť, ale prichádzajú, žiaľ, pomaly,” povedal Zelenskyj.
Ukrajina podľa neho “chce” spustiť protiofenzívu, ale keď “budeme pripravení, keď prídu zbrane”, a tie “dnes nie sú”."
Dodávam, že hlavne tých 14 brigád bez personálu je zaujímavých.
Iba krátko. "Lepšie pripravené a bezpečnejšie obranné pozície" už UA jednoducho nemá. Časov Jar bol rovnako ako Bachmut, Soledar, Avdejevka, Kurachovo, Marinka, Ugledar a ešte pár menších opevnení budovaný od r. 2014 - 15
Prepáč, ale táraš nezmysly. Navyše viem - over si to u právnych kancelárií, že súdy rušili tieto zmluvy pre "zjavne nevýhodné podmienky, alebo niečo v tom zmysle. Nie som právnik, takže som tomutop nevenoval pozornosť. Trvám na tom, že na príčine je ich finančná negramotnosť. Vyššie som uviedol riešenie, ale to si "prehliadol". A opäť. Prečo by mal Fico a štát niesť vinu za chyby individuálnych ľudí? Fico je vinný, že tí ľudia si neprečítali, čo podpisujú? Že sa s nikým neporadili? Prepáč, takýto "argument" jednoducho nesedí. A celá problematika zadĺžených, okolo ktorej sa točíš, nemá nič spoločné s krokmi Erika Tomáša a tobôž Fica. Skrátka, si mimo diskutovanej témy. Týmto končím. Téma nebankoviek a odoberanie dávok ľuďom neochotným pracovať nie je závažným spôsobom prepojená..
Iba krátko. Za stav, do ktorého sa tí ľudia dostali môže ich finančná negramotnosť a neschopnosť sa informovať o následkoch. Ale asi ťažko štát. Tvoje konštrukty ma proste pobavili. No a čo to má spoločné s neochotou pracovať? Prečo sa tí zadĺžení neinformujú o možnosti osobného bankrotu? A to odkiaľ máš, že všetci tí poberatelia dávok a neochotní pracovať sú zadĺžení u nebankoviek? Prečo tí zadĺžení neriešia svoju situáciu cez bezplatné centrá právnej pomoci? Aj za to nesie vinu Fico? ... a teraz aj Erik Tomáš?
Tak znova. Fico radil zadĺžiť sa u nebankoviek? Čo má spoločné štátna politika voči nebankovkám s tým, že sa tam ľudia zadĺžili a hlavne čo to má spoločné s témou článku. Mne je jedno, ktorý paragraf o čom hovorí a kto bol kde štátnym tajomníkom. Pýtam sa jasne. Oni sú na vine, že sa niekto u nebankoviek zadĺžil? To vážne? Odpovedz na moje otázky, alebo odmietam diskutovať. Fakty, poprosím.
Dostal si ma do kolien... :-) Tak Fico môže za to, že sa tí ľudia dostali do dlhovej pasce? Môžeš to konkretizovať? Fico im radil zadĺžiť sa u nebankoviek?
Štát nikoho nenúti pracovať. Ale prečo by mali dostávať dávky tí, ktorí nechcú pracovať? Ide to aj z mojich daní.A ja si myslím, že moje dane by sa mali použiť napr. v zdravotníctve a školstve.
Niekto, kto ponúkne atraktívnu mzdu .... pýtam sa komu? Absolventovi ZŠ? V prvom rade si treba rozobrať koľko ľudí poberá dávky, aké majú vzdelanie a aká je produktivita ich práce. To vie MPSVaR lepšie ako ja. A potom proste: Aká práca, taká pláca.
Berie ľuďom peniaze? Alebo iba chce, aby namiesto poberania dávok ľudia pracovali? Komu môže byť ponúknutá primeraná práca zodpovedajúca jeho vzdelaniu a zručnostiam v primeranej vzdialenosti od miesta jeho trvalého bydliska, ten by mal pracovať a nie brať dávky. Čo je na tom zlé?
Áno, pláž zasiahla munícia zostrelenej rakety. Nesprávne som to sformuloval. Malo tam byť skôr "útok na Sevastopoľ.
Peskov povedal, že o ZOSTRELENÍ RQ-4B nič nevie, preto píšem "RF nepotvrdila", nie vyvrátila, USA nepopreli ... a píšem "zachytenie", aj s otáznikmi v zátvorke. Pretože zo správ - nie jednej, nebolo jasné, čo znamená pojem "zachytenie".
Podstata môjho príspevku ostáva zachovaná, a tou je rozkaz Belousova pre GŠ RF a Austinov telefonát. Dúfam, že som to vysvetlil dostatočne....
A ja nie som povinný ti odpovedať. Ty totiž o odpoveď nestojíš a nie si schopný slušnej polemiky. . Pobavil si ma ... :-)
Opakuješ sa a neakceptuješ moje vyjadrenia a vysvetlenia. Pobavil si ma ... :-)
Takže naozaj si nedokážeš nič overiť. Pobavil si ma ... :-)
Očividne nevieš nič ani o výzbroji SU-34 a nechceš vedieť o príčine konfliktu. Pobavil si ma ... :-)
A čo tak dať vyjadrenie agentúry Bloomberg a denníka The Economist k finančnej situácii Ukrajiny?
Pre zaujímavosť si pozri, o akú výzbroj bol doplnený SU - 34. To na margo F-16.
Asi si nepochopil, o čo v konflikte na UA ide. Príčina a dôsledok.
SU-75 nepoznám. Asi máš na mysli SU-57. No a či je na ukážku? V Sýrii na to majú iný názor a o nasadení na UA nie sú relevantné informácie.
Odporúčame