Práve som si na "nie - mainstreame" prečítal vyjadrenie Beňovej k ne/podpore von der Leyenovej. HS.
Práve som si na "nie - mainstreame" prečítal vyjadrenie Beňovej k ne/podpore von der Leyenovej. HS.
Prepáč, nechcem, aby to vyznelo neslušne alebo arogantne. Prosto iba nevidím dôvod to rozoberať. Druláka uznávam ako odborníka a ako k takému sa vyjadrujem.
Nick la vida by ti mohol vysvetliť podstatu mojej frázy "Pobavil si ma... :-)"
Pýtal som sa na podporu von der Leyenovej - Mám z dvoch zdrojov, že smeráci ani Uhrík s Mazurekom ju nepodporia. Info o Republike je len sprostredkovaná, priamy kontakt nemám a v podstate som ani nechcel. O Hlase neviem, kamarát je na dovolenke a nechcel som ho rušiť. Včera odchádzal. Newmám kontakt na Blahu a na kontakte s Laššákovou hodlám pracovať koncom leta. Mám radšej info napriamo, ako sprostredkovane. A to si držím od politikov odstup ... :-))
Som človek a je to prirodzené. Rozdiel medzi nami dvomi je v tom, že sú oblasti, kde ja na prvom mieste preferujem pragmatizmus a nie pocit. Napr., zdôrazňujem napr. (nie iba) geopolitika a politika. Používam diferencovaný prístup. Už viackrát som tu uvádzal, že teóriu, ktorú si vytváram prispôsobujem faktom a nie fakty teórii. Variabilita analýzy. Z môjho pohľadu je pre mňa tvoja reakcia úsmevná ... predviedla si ukážkové zovšeobecnenie. Opäť len môj pohľad: nepoznáš môj postoj na tému "bratského českého národa". Mám dlhoročného kamaráta na českom MZV, ten by moju reakciu čítal s iným výsledkom. Ale vždy máš otvorené vrátka k tomu, že tvoja reakcia je mienená s úsmevom.
Záverom: Môj príspevok smeroval k téme blogu a čiastočne blogerovi. Tvoja reakcia mi neprekáža... :-)
Drulák je odborník, ale ja sa neviem zbaviť pocitu, že sa nevie zbaviť postoja "staršieho brata". Alex poznám, je naozaj veľmi šarmantná a viem si predstaviť stráviť s ňou príjemné posedenie pri šálke kávy. Každopádne mi tento rozhovor doniesol nové informácie. Pravdepodobne na základe tohto rozhovoru si asi dohodnem rozhovor minimálne s jedným/jednou europoslancom/europoslankyňou.
No a mám úplnú zhodu s Drulákom v pohľade na dianie v USAô
Prieskumom som nikdy neveril a tomuto zvlášť neverím ...
Nie, neexistuje. Občas nesúhlasím aj sám so sebou ... :-) To by bola nehorázna nuda a človek by sa nikam neposunul. V tomto súhlasím so Staněkom, že jednou z úloh existencie človeka je posunúť úroveň poznania. Zaujímavosťou je, že poznanie celku môžu posúvať aj bežní ľudia. Samozrejme v rôznych oblastiach
Nie vždy s ním súhlasím, ale má neskutočný záber ...
Pozdravujem ťa, milá Parížanka... :-)
Priebeh amerických primárok sa asi riadi nám neznámymi pravidlami. Koncepcia dvoch strán (a jednej zbernej inonázorovej) mi pripadá v súčasnosti ako málo dostačujúca pre štát, ako sú USA. Ale to nie je moja starosť. Je to proste show a ukazuje sa, že je jedno, aké "meno" sedí v Oválnej pracovni. Podstatou politiky USA je """deep state""". Ukazuje sa, že každé "meno" v Bielom Wigwame môže v obmedzenej miere hopsať vpravo, vľavo, hore, dole ale v konečnom dôsledku vzdy v smere, ktorý určuje spomínaný deep state. Môžeme hovoriť o "súboji" deep state a globalistov, ale predstavitelia deep state a globalistov sú členmi a sponzormi republikánov aj demokratov. Hodne z týchto súvislostí a o "centrách moci" som pochopil na základe "konceptuálneho rozvoja" z prednášok V.V.Pjakina aj od prof. Staněka. Nesúhlasím so všetkým, čo prednášali, ale pomohli mi pochopiť princíp, podstatu diania.
Súhlasím. Mimochodom, v priebehu tohto týždňa sa začína rozprávať o "strate" zbraní dodaných na UA za 62 mil. USD. Bagateľ oproti financiám investovaným do kyjevského režimu. Ale už sa toho chytila členka Snemovne reprezentantov Greenová. Možno je to prvý kamienok lavíny.
Pozdravujem a uži si voľno ... :-)
Pobavil si ma ... :-)
Už len dodám, že situácia vo Francúzsku sa začína "zohrievať" a vo V. Británii si situáciu vôbec netrúfam hodnotiť. V Británii totiž vládla veľká nespokojnosť s vládou konzervatívcov. Šéf labouristov K. Starmer je pre mňa veľkou neznámou.
Ty, bloger, si nadhodil tému náhradníkov Bidena. Na nejakom portáli som zachytil 10 mien potenciálnych nahradníkov Bidena. Zaujali ma mená Kamala Harris a Michelle Obamová. Podľa mojich informácií - vopred sa ospravedlňujem za prípadné nesprávne formulácie - by sa koncom augusta malo konať stretnutie (snem, predsedníctvo, rada ???) Demokratickej strany USA, na ktorom by bolo možné očakávať odstúpenie Bidena z volebného súboja. V súčasnosti ešte chce Biden pokračovať. Tie dve mená ma zaujali ako politicky známe. Kamala Harris je vo všeobecnosti u demokratov málo obľúbená, a v prípade nej ako nahradníčky Bidena bude mať zlú východiskovú pozíciu a málo času na účinnú predvolebnú kampaň. M. Obamová by mala podľa mňa väčšie šance. V jej prospech/neprospech hovorí aktívna účasť Baracka Obamu na Bidenovej kampani. A samozrejme v jej neprospech rovnako hrá irátkosť času.
Pripomínam ešte jednu dôležitú info. Tuším 08.07. má byť vyhlásený rozsudok nad Trumpom, čo môže Trumpovi ZVÝŠIŤ šance.
Toto som dal pod článok na oficiálnej Pravde:
Na dnešný sviatočný deň dám podnet na zamyslenie aj na malé špekulácie ... :-)
1( Dnes som zachytil správu, že Biden mieni pokračovať v súboji o post prezidenta USA.
2) Údajne aj veľkí sponzori demokratov v USA pochybujú o úspechu Bidena v tomto súboji.
3) Samozrejme, o výsledku sa dozvieme až po voľbách v USA.
4) Trump v prípade svojho víťazstva už viackrát avizoval, že hneď po svojom víťazstve ukončí konflikt na UA a zastaví rozširovanie NATO na východ, čím "pokazil náladu" pre UA a Gruzínsko (??). (Môj názor: Sľuby sa sľubujú ...)
A teraz ten námet na zamyslenie: Trumpovo víťazstvo a ukončenie konfliktu na UA by mohlo byť pre USA vítanou príležitosťou, ako vycúvať z neúspešnej konfrontácie s RF ... a čakať na ďalšiu príležitosť.
Pokračujem ...
Prečo ju napadol? Dáš rozprávku o "imperiálnej politike" Ruska? Alebo si pozrieš aj postoje Ruska a snahy o rokovania pred začiatkom ŠVO? A možno by si si mohol pozrieť aj info o základniach CIA na UA (12). Myslím, že o tom bola zmienka aj na Pravde. Alebo dáš naratív o "slobodnej voľbe UA zvoliť si svoju cestu"? CIA má bohaté skúsenosti s pomáhaním pri "slobodnej voľbe cesty" vo viacerých štátoch vo svete. O tom nič nevieš?
Kde predpokladáš eskaláciu? Máš 3 priame oblasti. 1) UA - tam je možné rozšíriť konflikt na Bielorusko. Bieloruská odveta bude viac ako tvrdá a UA na to nemá kapacity. Môže len provokovať. V prípade zapojenia sa Poľska je Lukašenkova odpoveď jasná. 2) Izrael vs. libanonský Hizballáh. Podľa ne - mainstreamových informácií už Húsiovia disponujú novými raketami (Irán???, RF???), kvôli čomu údajne z Červeného mora odplával "Dwight Eisenhover". Tu sa môže angažovať skôr Irán a môže to znamenať druhý front pre USA. 3) Tchai-wan. Čína je viac-menej pripravená na vojenské riešenie. RF za dva roky úspešne oslabila NATO a hlavne Čína je na rozdiel od USA vo výbornej finančnej kondícii... a nielen vo finančnej. Pozri si aj dnešné info z Astany formátu ŠOS. Bolo prijaté Bielorusko.
Ak dvaja robia to isté, nikdy to nie je to isté. Pobavil si ma ... :-)
Na dnešný sviatočný deň dám podnet na zamyslenie aj na malé špekulácie ... :-)
1( Dnes som zachytil správu, že Biden mieni pokračovať v súboji o post prezidenta USA.
2) Údajne aj veľkí sponzori demokratov v USA pochybujú o úspechu Bidena v tomto súboji.
3) Samozrejme, o výsledku sa dozvieme až po voľbách v USA.
4) Trump v prípade svojho víťazstva už viackrát avizoval, že hneď po svojom víťazstve ukončí konflikt na UA a zastaví rozširovanie NATO na východ, čím "pokazil náladu" pre UA a Gruzínsko (??). (Môj názor: Sľuby sa sľubujú ...)
A teraz ten námet na zamyslenie: Trumpovo víťazstvo a ukončenie konfliktu na UA by mohlo byť pre USA vítanou príležitosťou, ako vycúvať z neúspešnej konfrontácie s RF ... a čakať na ďalšiu príležitosť.
Odporúčame