Spýtaj sa uja Googla.
Spýtaj sa uja Googla.
Ty niečo píš. ... nejaký nick mirius tu svojho času niekomu nadával do blogerského ho ..da...
Netušíš, kto to bol? ... :-)
AFU priznala straty pri Bachmute cez 85 000.
Pozri si vysielanie UA TV z konca novembra ´23. Straty UA boli 1 126 652 200-stoviek a cez 600 000 300-stoviek. Odvtedy sa straty UA opäť zvýšili. A k stratám RF si dohľadaj serióznejšie informácie aj zo západných zdrojov, nepapkaj slepo kyjevskú propagandu ešte aj upravenú Londýnom. Pobavil si ma ... :-)
RF už nemala mať rakety, vojaci mali byť bosí a hladní a mali bojovať poľnými lopatkami, teraz už nemajú ani tanky a ic ekonomika sa dávno mala zrútiť pod západnými sankciami. Rusi to asi nevedia ... :-)
Ozaj, o dnešnom ruskom údere pri Selidove, západne od Avdejevky, dáte nejakú informáciu?
RF ma neinformuje.
Rád ťa vidím a pozdravujem... :-)
Dnes o 9:30 RF udrela na zoskupenie AFU pri Selidove. Západne od Avdejevky. Úder Iskandermi s kazetovou muníciou bol "mimoriadne presný". AFU utrpela "obrovské straty", zatiaľ nevyčíslené. O hodinu na to isté miesto nasledoval ďalší mimoriadne presný úder. Opäť Iskandery s kazetovou muníciou. Opäť obrovské straty. Jeden Iskander nesie 500 kg munície. Jednalo sa o jednotky AFU v hustej koncentrácii určené na protiútok v Avdejevke. Mŕtvych a ranených zvážajú do Dnepropetrovska a Pokrovska. Údajne to schytala 3. útočná brigáda AFU. Neviem isto, či to nie je tzv. "nový Azov" Bližšie info zatiaľ RF nedala a AFU bude držať bobríka mlčania.
Ďakujem, milá luna5. :-)
Neznižuj sa na jeho úroveň invektívami. Jeho frustrácia je beztak veľká ... :-!
Včera dal slušnú analýzu Jurij Podoljaka.
Takto som na teba reagoval včera, ale očividne nemáš odvahu odpovedať ... :-))
"Daj mi jedno jediné vyhlásenie relevantného ruského zástupcu: Putin, Lavrov, Šojgu, v ktorom povedal, že ŠVO potrvá tri dni."
Záverečná reakcia: K zavádzaniu:
1)Tvoj príspevok - jedna veta JUDr. Ribára 19:17
2) reakcia nicku Peter Tosh - rozšírené vyjadrenie
3) Tvoj príspevok z 19:43 - nemáš to odkonzultované s OČTK.
Môj primárny príspevok hovorí o nahlásenom prípade a o jeho vyšetrovaní. Peter Tosh ti napísal, ako sa narába s opätovným predlžením premlčacej doby.
Moja otázka na záver. Ak nie je koho obviniť, čo ti pomôže 20 ročná premlčacia doba reálne? Preto ti odporúčam konzultácie s OČTK, pretože o ich práci asi vieš ... hmmm ... nie dosť. Ja sa netajím tým, že som laik a preto som sa informoval u kompetentných. Podľa tvojich reakcií si tiež laik - ale môžem sa mýliť. No a ak laik rieši odbornú tému ....................... :-)
Týmto končím.
Spýtaj sa ich. Úplne vecná rovina a odpoveď k téme.
Pýtam sa:
1) Si právnička činná v trestnom práve?
2) Si odborníčka v OČTK?
Lebo ak nie, iba mlátiš prázdnu slamu.
Záverom: A neverila by si, ale je plne v mojej sfére rozhodovania vyjadriť svoj názor na to, čo ma baví, nudí etc. a ty na to nemáš žiaden dosah. Je moja irónia dostatočne zrejmá?
Bloger, poprosím ťa, ak ťa to nezaťaží, daj relevantnú informáciu, prečo sa GB lietadlová loď Queen Elizabeth nezúčastnila manévrov NATO a prečo ani jej náhrada lietadlová loď Prince of Wales nemohla včas opustiť prístav v Portsmouthe. Údajne pre poruchy.
Opäť si dokázal svoju neinformovanosť ... už ma nudíš.
Už aj západná tlač jee konšpiračná? Aj NYT, WP, FT, Military Affairs? Ten Kremeľ má všade agentov ... pobavil si ma, ako vždy ... :-)
Očividne netušíš nič o téme, ku ktorej sa vyjadruješ. Nájdi si vyjadrenia na UA vojenských kanáloch. Oni píšu o uťahovaní slučky. ... ale ako obvykle si ma pobavil ... :-)
Odporúčame