Tvoja reakcia zodpovedá tvojej mentálnej úrovni... a očividne máš problém čítať s porozumením.
Tvoja reakcia zodpovedá tvojej mentálnej úrovni... a očividne máš problém čítať s porozumením.
Pobavil si ma... :-) Zmohol si sa na osobný útok. K téme nemáš nič.
... keď to povie niekto ako ty ... :-) Nebudem ťa rušiť.
Jasné ... a ukrajinská ukrajinských ...
Pobavil si ma ... :-)
Takže žiaden fakt. Pobavil si ma... :-)
Za posledné 4 dni RF zničila 2 odpaľovacie systémy Himmars a dva raketomety Oľha. Na Himmarsy totiž našli nový spôsob, kde zisťujú polohu odpaľovacieho zariadenia na základe výpočtu trajektórie už prvej rakety. Práve si to vyskúšali ... Informácia o tomto spôsobe sa dá dohľadať bez problémov. A to nehovorím o tom, že strely Himmars už na línii stretu zostreľovali bežne. Ale na civilistov v Belgorode - tak tam ničili. O ruskej odvete za Belgorod informácie nedáte, však?
Tušíš vôbec, k čomu sa vyjadruješ? Svätá prostota ...
Dva z mnou uvedených zdrojov si spochybnil, neudal si, kto ich spochybňuje. Spochybniť je možné skoro každý zdroj. Nosnou časťou môjho primárneho príspevku je ale prvých 2 a pol riadka. Tam nemáš nič?
... pobavil si ma ... vraj "hodnotíme" - kto?
A teraz spochybníš aj Larryho Johnsona a Rőpkeho a každého, kto má iný pohľad ...? Spochybníš aj Zalužného? Arachamiju? Všimol si si, aké nezrovnalosti sú medzi informáciami z GŠ AFU a informáciami z Kyjeva?
... a k účinkovaniu RF v Sýrii si ma už nahlas rozosmial.
Vieš aspoň, ako si "lebedia" od 12.10.´23 vojaci USA na základniach v Iraku a Sýrii? Ozaj, a kto pozval USA do Sýrie? Legtímne vedenie Sýrie uznané aj OSN určite nie.
Záverom: Akýmkoľvek spochybňovaním zdrojov nezmeníš realitu na línii stretu, ani na polit. dianí na UA. Už viackrát som tu písal o spôsoboch vyhodnocovania informácií. Nájdi si o tom niečo na nete. Ty sám, aby si nekritizoval moje overovacie metódy.
Stručne: V dňoch 31.12 ´23, 1. a 2.1. ´24 prebehli najsilnejšie dronové a raketové útoky RF od začiatku ŠVO na ciele na UA. Bez akéhokoľvek výsledku??? A ak zasiahli "IBA" civilnú infraštruktúru, je potom veľmi zaujímavý údaj o tzv. collateral damage.
Nicky, jednostranne podporujúce Banderových pohrobkov sa zmohli iba na osobné útoky voči blogerke. No a na tvrdenie, že ide o hoax a ruskú propagandu. Ale zdroj ako Military Watch Magazine mení rétoriku k dianiu na UA a Asia Times podáva slušné analytické články k výsledkom ruských úderov a vnútropolitickej situácii na UA. No a pozrite si vyjadrenia Zalužného k téme mobilizácie na UA. Alebo všetci títo šíria ruskú propagandu?
Skúsim niečo ... :-)
Rony 357, skús UA vojenský Tg kanál Deep State. A vysielanie UA oficiálnej televízie "1+1" napr. z konca novembra ´23
Pri zásahu hotela Palace v Charkove nezahynuli iba dôstojníci NATO, AFU a GUR. Ale to by musel trochu myslieť.
Linky nedávam. Info sa dajú dohľadať. Skús trebárs Asia Times ... ale kto vie, či tam nesedí samý agent Kremľa... :-)
Luna5, nesedia mi počty. Vychádza to na 51 ľudí. 27 PL + 3GB + 9CZ + 12 Litva. Ledaže by išlo o Palace v Charkove + Mirnograd, poprípade aj úder v Kurachove, kde bolo tiež riadiace centrum. O tejto udalosti som nevedel, nemal som čas si to preveriť, takže nedávam osobné hodnotenie. Teraz dám iba domnienku. Je to možné, pretože reakcia NATO a UA je podobná situácii po tom, ako RF eliminovala Kindžaľmi veliteľský bunker pri Ľvove minulého roku.
Nižšie som ti napísal, aby si si pozisťoval aspoň čo - to o príčinách ŠVO. O.i. skús aj niečo o istanbulskom návrhu z marca - apríla 2022. Skús si aspoň vypočuť Arachamiju. Nájdi si, kto to je a ako sa vyjadril koncom novembra v UA oficiálnej TV. Ak dám presný názov, admin mi príspevok vymaže.
Záverom: Pobavil si ma... a to už nehovorím, ako mi admin vymazal reakciu, kde som poukázal na konanie USA a ukončil som to otázkou, či USA môžu a RF a Čína nie zasahovať do "cesty iných krajín".
Odporúčame