To vážne? ..., :-)
Súhlas. Je možné, že obchod s obnovou UA dostanú len k Rusku lojálne štáty či firmy. Putin pred dňom - dvomi povedal o.i. dve vety. RF sa nebráni mierovým rokovaniam, ale za ruských podmienok. A druhá veta: RF nemieni na UA bojovať nekonečne. Veľmi výpovedné.
Tebe +
Neuveriteľný článok na Pravdu. Dovolím si ale s autorom polemizovať. K téme patu. Pat môže nastať iba v strete rovnocenných partnerov. To na UA nie je ani náhodou. Ďalším bodom je, že "Rusko nemá silu dobyť pol Ukrajiny". Ale to Rusko nepotrebuje a asi ani nechce. RF zaberie ľavý breh Dnepru a z UA - pravdepodobne - urobí suchozemský štát a pritom ani k tomu nemuselo dôjsť.. Na zvyšku UA si dosadí proruskú vládu. Pre RF by bola UA ekonomickjým mlynským kameňom. Pre RF stačí neutralita zvyšku UA. Stačí si pozrieť ciele ŠVO. Autorovi odporúčam dianie na UA ohľadom mobilizácie pol milióna ľudí. UA-parlament o tom odmieta hlasovať a Zelenský ani AFU si to nechcú vziať na zodpovednosť. Tak načo sú reči o pate? A pozrite si dianie na línii stretu. Pomalý vytrvalý tlak RF so šetrením vlastnej živej sily. UA chce vybudovať obrannú líniu - a to si myslíte, že RF sa bude dívať?
... a ďalšia primitívna forma odvádzania diskusie od merita veci. Chytiť sa málo podstatnej vety a ... tárať. Aj preto to nemá iskru. Nemáš argumenty, odvahu, náladu, možnosti (fantázii sa medze nekladú) vyber si čo chceš, na priamu polemiku, tak šaškuješ. Nosná téma je vytláčaná. Síce pekne, učene, vzdelanou rétorikou, ale stále iba ... ehm... balastíš.
Individuálne u každého jednotlivca, či druhu Homo? ... a poďme na ďalšiu definíciu: vedomie. A potom na ďalšiu ... a o chvíľu sa opňť mláti prázdna slama a z pôvodnej prostej skutočnosti, že nie si objektívny minimálne v aplikácii "ad hominem", sa stáva nepoužiteľná kopa dymovej clony a balastu prázdnych slov. Príliš primitívne a v priamej verbálnej komunikácii jednoducho odmietnuteľné ironickým úškrnom. Prajem ti príjemný večer. Stále bez emotikonu. Nemá to iskru...
Nepochybujem, že z poznania poznáme extrémne málo, rovnako, ako nepochybujem o tvojom kľučkovaní. Ozaj, a máš nejakú exaktnú definíciu poznania? V reči môjho kmeňa. Jasnú, jednoznačnú? Či skončíš "ad hominem" v DK efekte alebo inej geni(t)álnej diagnóze? Podobne, ako si ma svojho času obvinil z "ad hominem" pri mojom konštatovaní o TT-blbovi. ... a opäť: Pobavil si ma ... asi nie si vo forme.
Keby si prispôsoboval svoju hodnotiacu teóriu objektívnym faktom, nezávisle od uhla pohľadu - individuálneho, ale objektívneho - nemlžeš sa dopracovať k istým tvrdeniam. Nemám záujem hrať sa so slovkami, keďže v tvojom type vedy nie je vždy možná exaktná definícia ... a preto sa v humanitárnych vedách tak často mláti prázdna slama. A tvárenie sa na bádateľa "podprahových emócií" ... no, keď ti to robí dobre ... Vyjadrím sa jadrne. V realite je minulosť, prítomnosť, budúcnosť, facka a sračka silným argumentom. No a "milujem" teórie o tom, čo je čas, keď o ňom vieme zúfalo málo. Môj profesor kvantovej chémie vravieval: "... ach ten? Ten sa stal filozofom (fizolofom), na kvantovku nemal dosť fantázie."
Z tvojho pohľadu možno nie. Ale ja prispôsobujem hodnotiacu teóriu faktom a na rozdiel od teba nevylučujem a neprehliadam fakty, ktoré sa mi nehodia. Ak by ťa zaujímal dôvod môjho vyjadrenia, pozri sa len v diškurkách nás dvoch, koľko krát si "prehliadol" moje otázky "do pléna". Čo tak aplikácia "ad hominem"? Na "MY" diskutérov nie) Na "ONI" áno ... Akože to len ... DK efekt? Experiment pre "intelektuálnu kaviareň" ... ?
Tvoj uhol pohľadu akceptujem ... a opäť: Pobavil si ma. (Opäť bez emotikonu) Diabol, prepáč, neviem, či je v Matrixe, sa skrýva v detailoch ?!?! ...
Strácaš objektivitu a nadhľad.. Zvlášť v aplikácii pojmu "ad hominem". Schovávaš sa za balast slovíčkarenia. Začína ti skostnatievať "uhol pohľadu" a MY a ONI detto. Už som sa ťa pýtal na tému "experimentu" na diskusii. Zhrniem to: Pobavil si ma. Mal si ostať pri fejtónovom pere.
Nudíš ma ...
RF sa našťastie neučí od Izraela a od USA. Toľké mesiace už útočí na UA "vždy a stále len" na civilnú infraštruktúru.
Ak sa pozriem na počty civilných obetí na UA, v Gaze, v Iraku (Mósul! a v Sýrii (Rakká) ... ehmmm ...
Zelenskému dodali "palivo" ... :-)
Nepraj mu to. On je potrestaný neschopnosťou objektívne vnímať realitu. Je preňho jednoduchšie nenávidieť, ako myslieť. Tebe prajem všetko dobré v novom roku a rád ťa vidím na diskusii.
Zaujímavé, vyššie si tvrdil niečo iné. Prajem ti príjemný večer... :-)
Odporúčame