Čo vi na to pán profesor?
Môj pohľad: Načo odbočovať do skúmania "večných" otázok, keď nevieme odpoveď ani na tie jednoduché? Slúži to len k vytvoreniu "x" vetiev dohadov, minie sa kopec energie a pár zrniek, ktoré nás môžu posunúť, sa utopí v balaste podružných vecí a múdro sa tváriacich fráz. Mňa exaktná veda naučila postupovať systematicky, krok za krokom preverovať získané fakty a teóriu prispôsobiť faktom. e pre mňa prirodzenejšie meniť teóriu (aj za cenu sklamania), ako meniť (prehliadať, ignorovať) overený a potvrdený fakt. A vždy v súvislostiach. V neexaktnej filozofii aj fizolofii to asi funguje inak. Čítal som čosi od Aristotela, viac od Konfucia. Môj záver: Zakaždým sa otvára toľko možností a variácií, že ako povedal majster Žeriavie pero: "... vzlietneš k oblohe ako drak, alebo budeš prerývať hlavou zemské bahno ako zemný červ ...". Ja som sa po vzore sudcu Ťiho rozhodol "prerývať hlavou zemské bahno". Ty možno chceš vzlietnuť k oblohe ako drak. Nuž, uhol pohľadu.