Profil

 

Príspevky používateľa


  • Správa SIS - nie je odtajnená. Bezpečnostnú radu žiadal zvolať Pelle, nie na Ficov podnet. Info SIS získala zákonnou cestou, ešte raz: zákonnou cestou. Prečo nemala opozícia svojho zástupcu na BR? Pre svoju hlúposť, keď po odvolaní Šimečku neponúkla inú osobu. Som toho názoru, že bezpečnostné zložky sa už aktivujú.

    Nie je jednoduché pre prípadných organizátorov prevratu zastaviť rozbehnutú akciu. Môžu podniknúť zúfalý krok, alebo zahrať hru do stratena. V prvom prípade by ale zložky išli po konkrétnych osobách, po sieťových uzloch. Ale tie už sú varované a zneistené. To urobili Gruzínci, možno trochu neskoro, ale tam s "prevraťákmi" hrala aj prezidentka. Naši môžu byť rýchlejší a myslím, že sú kompaktnejší.

    Zhrniem to. Môjmu pragmatizmu chýbajú konkrétne informácie. Uviedol som fakty: zákonná cesta získaných informácií. Postup: SIS informuje oprávnené osoby zo zákona. Fragmenty utajenej správy a porovnanie s Tbilisi. Ostatné: môj názor - môžem sa mýliť. Počkám ... :-)

    Bez fotky Brehy 1
    23.01.2025
    20:33

  • ... dvojaký meter a ignorácia exaktných dôkazov (hlavne u green deal- u) sa niekde prejaviť musí. O sankciách škoda rečí.

    Bez fotky Brehy 1
    23.01.2025
    13:29

  • Občas si môj pragmatizmus vyberie dovolenku ... :-)

    Bez fotky Brehy 1
    23.01.2025
    07:42

  • ... nechaj mi ilúziu ... :-)

    Každý má právo na "svoje" väzby. Nemám ti čo prepáčiť.

    Bez fotky Brehy 1
    22.01.2025
    22:02

  • Tvárim sa optimisticky, že verím v "reštart" EU. Keby som tak nemiloval to moje ťažko skúšané Sloveensko, asi by som sa odsťahoval do Bhutánu.

    Bez fotky Brehy 1
    22.01.2025
    21:37

  • Som za vystúpenie z NATO, ale zatiaľ som stále za zotrvanie v EU. Stále dúfam, že EU sa vráti k tej EU, do ktorej sme vstupovali a zakape tento liberálny diktátorský byrokratický moloch, ktorý sa z nej stal. Asi som naivný.

    Bez fotky Brehy 1
    22.01.2025
    21:00

  • Ja píšem o článku z Wp a myslím, že aj z NYT max. týždeň spätne. Odporúčam ti sdo pozornosti aj včera/dnes vyjadrenia Lavrova.

    Osobne neverím, že by sa Putin a Si rozprávali o roky starom článku ... Prajem príjemný deň ... :-)

    Bez fotky Brehy 1
    22.01.2025
    14:16

  • Najprv by s mierovými silami muselo súhlasiť Rusko. Zamysli sa nad tým, čo píšeš. Bez súhlasu RF by to bolo zapojenie sa tých štátov priamo do konfliktu proti RF a to je viac ako nebezpečné.

    Bez fotky Brehy 1
    22.01.2025
    12:16

  • UA vojenský spravodajca Roman Bočkala s odvolaním sa na novinárov The Washington Post zverejnil na soc. sieťach info, že v Pentagone prepustili alebo suspendovali tých, ktorí boli zodpovední za vojenskú podporu UA.

    Správa je to zaujímavá, mne tam chýba viac konkrétnosti. Naznačuje však, že Trumpova administratíva v smere ku konfliktu na UA koná. Možno preto, že sa chce sústrediť na Čínu, ktorú nedávno práve WP označil za nepriateľa USA č.1. A včera/dnes o vzťahoch k Trumpovej administratíve telefonicky rozprával Putin so Si Ťin-pchingom.

    Bez fotky Brehy 1
    22.01.2025
    11:47

  • Keby KZ mohol sankciami ochromiť Rusko, už dávno to urobí. Zatiaľ tie sankcie poškodzujú viac KZ, EU a nás nevynímajúc. Trump robí bu-bu-bu ...

    Zelenského fantazmagórie nevidím dôvod komentovať.

    Bez fotky Brehy 1
    22.01.2025
    08:27

  • Už som nechcel reagovať, ale prekvapuje ma tvoja neochota prečítať si aj pokračovanie mojej vety. Asi si na tom argumentačne biedne, keď sa uchyľuješ k vytrhávaniu z kontextu.

    K tvojej viere/neviere sa nevyjadrujem. Bodka.

    Bez fotky Brehy 1
    20.01.2025
    23:26

  • Trumpov inauguračný prejav beriem ako PR akciu. Panamský prieplav - teraz ho údajne spravuje čínska spoločnosť. NYT pred pár dňami vo svojom článku nazval Čínu nepriateľom USA číslo 1. Táto akcia USA je vykonateľná. Stačí si spomenúť na akciu z 90-tych rokov: Noriega/Nikaragua.

    Grónsko - akcia možná, boj o severnú cestu a o Arktídu začína gradovať. Zvýšený počet článkov k tejto téme napr. v MWM.

    Kanada - mierne uletená téma

    Vojny: Nestratiť veľmi tvár pri ukončení účasti USA v UA. Podržať Izrael. Pripraviť sa na Čínu. Dôvod: Tchai-wan (??)

    Podstatné - vnútropolitické témy

    LGBTI+ - gender politika v obsadzovaní postov a transgender """ženy""" v ženských športových súťažiach rozvírili vášne

    imigranti - najťažšia úloha Trumpa vzhľadom na viac, ako 10 miliónov nelegálnych imigrantov. Tento faktor skoro spôsobil ozbrojený konflikt medzi NG Texasu a federálnou Army.

    Záverom. Už dlhšie píšem o možnosti Jalta 2.0 Trump - Putin - Si.

    Bez fotky Brehy 1
    20.01.2025
    23:04

  • Ešte raz si s porozumením prečítaj môj príspevok. Jasne píšem, že pri exaktných prírodných a vesmírnych zákonov "vedomie NEposudzuje samo seba", takže pravdepodobnosť subjektívneho skreslenia je prakticky nízka - samozrejme vždy je prítomná chyba na základe nedostatočnej informovanosti/vedomosti/poznatku. Toto sa doshuje v systéme dokazovaní exaktných zákonov. Napr. pri práci overuješ výsledok viacerými spôsobmi, postupmi.

    Záverom. Moje tvrdenie spochybňuješ, môj argument ignoruješ. Začínaš ma nudiť.

    Bodka za diskusiou/polemikou. Existecia/neexistencia Boha nie je problémom exaktných vied. Inak povedané, veriaci/neveriaci exaktný vedec nbie sú v konflikte viery, max. v posudzovaní postupov a dôkazov pri posúvaní kvality poznania. Ale to by bolo na veľmi dlhú diskusiu a nie na verejnom fóre.

    Prajem pokojnú dobrú noc ... :-)

    Bez fotky Brehy 1
    20.01.2025
    21:43

  • Ja sa nepasujem na odborníka na definíciu vedomia. Ani ťa nehreším z rovnakého dôvodu za tvoju otáznikovú definíciu. Iba očakávam jednoznačnú definíciu, kde nemusím o každom slove "definície" viesť k ničomu nevedúce polemiky, diskusie a ... a tak.

    V exaktnej vede má uhol pohľadu ťažší život.

    Bez fotky Brehy 1
    20.01.2025
    19:44

  • Povedzme, pre tentokrát, postavím vedomie = rozum. Ak sledujem exaktné prírodné a vesmírne zákony, posúvam objektívne hranice poznania. Netvrdím, že bez chýb. Ale väčšinou čísla a fakty nepustia a nie je vzácnosťou, že v čase, keď som pôsobil v inej oblasti, sa použilo ako fakt slovo: nevieme.

    Argument: Ako chceš zaručiť objektivitu v prípade, ak vedomie skúma samo seba?

    Záverom. Ty si nepoužil výraz "zlatý vek". Je to môj konštrukt typu " vykrúcať si dzidziaky" či "obsah makovíc".

    Dúfam, že moja odpoveď bola vyčerpávajúca a aj teba vyčerpala ... :-)

    Bez fotky Brehy 1
    20.01.2025
    19:31

  • Žartuješ? Ja by som takúto vetu nedal. Práve pre to zovšeobecnenie.

    Bez fotky Brehy 1
    20.01.2025
    12:49

  • Už sa opakuješ a schovávaš sa za neexaktnú definíciu, v ktorej môžeš márniť čas polemikou o každom slove bez toho, aby si dospel k použiteľnému výsledku. Nedokážeš poprieť ani existenciu rozumu, aj keď tu tvrdošijne podsúvaš pojem vedomia - skúmajúceho samo seba, ani slobodnú vôľu. Reálny svet sa skladá zo spoločenstiev na rôznom stupni vývoja. Ty žiješ v tom, že tvoja definícia "vedomia atď. je jediná správna. Pri kontakte s iným stupňom vývoja spoločnosti si potom ty ten "MÚDRY a tí druhí "HLÚPI". Vzdelaný/nevzdelaní. Ale to ti nebráni chcieť "zlatý vek". Ale chyba lávky, len podľa tvojich predstáv na základe tvojich súčasných poznatkov.

    Bez fotky Brehy 1
    20.01.2025
    12:44

  • Myslieť si to môžeš, ja ti to neberiem. Ja nevyvolávam svojim prístupom konflikt záujmov. Nedelím. Môj prístup je realistickejší, ako tvoj "zlatý vek", lebo akceptujem aj chyby vo svojom prístupe a korigujem ich v rámci svojich možností.

    Bez fotky Brehy 1
    20.01.2025
    12:30

  • Zovšeobecnenie: " ... ak všetci vieme,aká je vojna primitívna hlúposť a napriek tomu sa takýmto primitívnostiam s chuťou venujeme, ... " To, že to vieme všetci je len tvoj subjektívny názor.

    Bez fotky Brehy 1
    20.01.2025
    07:19

  • Božie dary: Rozum a slobodná vôľa. Možno si treba urobiť jasno v tom, čo je mozog a čo je rozum, vo využívaní možností mozgu a aplikácii rozumu v bežnom živote. V tom, čo je slobodná vôľa a v tom, aké sú možnosti jej ovplyvňovania. No a podľa mňa aj v tom, čo je viera a čo je inštitúcia, ktorá sa pasuje za "jediného a pravého hlásateľa Božieho zámeru".

    Môj osobný názor: Viera je súkromná vnútorná záležitosť každého človeka. Svoj názor môžem vysloviť, žiť v súlade s vierou, ale myslím, že nemám právo ho niekomu násilne vnucovať. Či niekto verí alebo neverí? Rozum a slobodná vôľa.

    Bez fotky Brehy 1
    20.01.2025
    07:10
< Predchádzajúce 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk