Bodka na záver. Mal si tendenciu podceniť nick Strange Uncle ...
Pekné "zdrhnutie" do zovšeobecňovania a hodenie uteráku na tatami ... :-) Ale uznávam, je to výhoda neexaktných vied. A uznávam aj fakt, že v slušnej diskusii s uhlom pohľadu nevybabreš. Ja by som prispel k civilizačnému zákonu výrokom neznámeho klasika upraveného časom: Len málo problémov nevyrieši správne umiestnený (sofistikovaný) šúľok dynamitu... :-)
K prvej časti blogu. Otázočka: A čo ak ty, hlboko ponorený v neexaktnej vede, proste nechápeš jasné a poväčšine exaktné vyjadrenia iného/iných diskutujúcich?
K druhému prepáč. Teraz môj naskrze pragmatický uhol pohľadu. Ako výhovorka je to dosť chabé. Odôvodnenie. Ak chcem diskutovať/polemizovať s rôznorodou komunitou diskutujúcich, tak formu aj obsah informácie nastavím primerane. Odradím Nevedkov, troollov a trollov, prípadne entity bez vlastného názoru a bez chrbtovej kosti. Rád by som veril, že pri svojich odpovediach len "lokálne prehliadneš" dáku "maličkosť". Prajem príjemný deň... :-)
... hovoriť objektívnu pravdu je pre malé a závislé Slovensko priam ... hmmm ... nekorektné.
Pred pár dňami som odporučil do pozornosti štatistiku z USA Great Power relations k stratám UA a RF. Ťažko ich nazvať proruskými. Ďalším zdrojom, ktorý (podľa mňa stojí za povšimnutie) je OSINT a OSW - nie ISW. Aj tie ťažko nazvať proruskými. Mám pár známych ako ty v.v. Občas si popočúvam P. Sabelu a pozriem niečo v MVM. V tomto tvojom blogu mi chýba dosť podstatný fakt. A tým je ruská "zdržanlivosť" (aj a nielen) voči väčším aglomeráciám z ohľadu k civilnému obyvateľstvu. Som rád, že na UA nie sú miesta ako Rakká, Mósul, či Pásmo Gazy.
Dosť bodov v tomto blogu ostalo "nedotiahnutých". Dôvodom je pravdepodobne tvoje osobné rozhodnutie, čo samozrejme plne akceptujem. S niektorými tvojimi tvrdeniami by som čiastočne polemizoval, čiastočne diskutoval, čiastočne súhlasil. Oceňujem tvoju snahu o objektivitu. Snahu.
Prečítaj si vlákno a nižšie moju primárnu reakciu. Hlavne sa sústreď na tvoje reakcie o 08:34 a 18:31. Iba som aplikoval tvoj "uhol pohľadu" v opačnom garde. Ozaj, aby som nezabudol. Ak diskutuješ so mnou, pokladám za istú formu, hmmm, neetického prístupu "prehliadať" časti mojich reakcií, kde vyjadrujem svoj skutočne iba mierny kritický postoj. Konkrétne téma nálepkovania a "diagnostiky na diaľku" s využitím dvojakého metra tvojho uhla pohľadu.
Bráni ti niečo v sebareflexii, preceňovania svojej "insitnej fizolofie" a podceňovania diskutujúcich? Je, mimochodom, zaujímavým prístupom nazývať informácie uvádzajúce fakty nekompatibilné s tvojim postojom ako extrémy, zvýrazňujúce polarizáciu. (Samozrejme schované v múdro znejúcej vete za uhol pohľadu a... a emotikon.) Ako by to vyyzeralo aplikácii MY dobrí a ONI zlí na svoju entitu u insitného vizionárskeho fizolofa etc., etc., ... a etc. ... bez ?
Ale no nevrav. Môžeš to ovplyvniť viacerými faktormi. Syntax, štylizácia.
Dovolím si pripomenúť slová môjho trénera/senseja: Nikdy nepodceňuj súpera. Ani v diskusii ...
Takéto čistenie dát všetkých diskutujúcich prebehlo za roky, ktoré som na diskusii Pravdy už minimálne 2x. S veľmi veľkou pravdepodobnosťou teraz nejde o cenzúru. Od začiatku ŠVO a vlády TT-blázna mi mazali reakcie ako na páse. Deje sa to aj teraz, ale nemyslím, že sa to týka aj tejto situácie.
Žiadne nálepkovanie na tvoju osobu som nepoužil. Nálepkovanie - a dokonca aj s diagnózou mojej maličkosti "na diaľku" som sa už stretol aj s tvojou účasťou ... :-) Pri faktoch a argumentácii si/ste bol/boli čajoví. Ale bavia ma tie prirovnania o "pretláčaní rúk" s celou civilizáciou, idealizovanie až zavádzanie vo viacerých bodoch, napr. multikulturalizme. O viere v "objektívnosť/"pri posudzovaní korupcie (nielen) v Bruseli si ma rozosmial. Prepáč, pracoval si niekedy čo len v komunálnej politike s kontaktami na VÚC a našu "vrcholovú" politiku a analyzoval si niekedy fakty z geopolitiky? Fakty. Lebo tvoja túžba po ideáloch mi neprekáža, "zlatý vek" tvojich túžob mi je miestami sympatický. Viac mi prekáža ideologická platforma, na ktorej sa pohybuješ a ktorú podsúvaš. Ale vzhľadom na uhol pohľadu ju akceptujem v plnom rozsahu. Akurát si uplatňujem právo na kritické myslenie v súvislostiach - vnútro- i geopolitických.
Forma manipulatívneho idealizmu? Nový "pokus" na debate?
Skoro každý jeden bod je minimálne diskutabilný. Samozrejme, uhol pohľadu ... :-)
Myslím, že podobnú situáciu som videl úž dvakrát predtým. Na túto tému som vtedy raz komunikoval s adminim. Vraj nejaká technická údržba. Aj teraz to môže byť niečo podobné.
Je to jasné. F-16 pilotoval Duch Kyjeva ...:-)
Hovorca UA - letectva Ihnat sa sťažoval na kvalitu F-16 - tak ako to je?
Nepokladám ťa za relevantného diskutujúceho, tak ma neotravuj tvojimi stupídnosťami.
Zelenskyj je ovplyvnený návykovou látkou, stačí sledovať jeho zreničky, gestikuláciu a emocionálnu nevyrovnanosť. Táto skutočnosť je známa vo vládnych a diplomatických kruhoch štátov nielen EU a USA, ale aj na BV a v ázijských krajinách.
Ešte k ruštine. Dnes som zachytil vyjadrenie Arestovyča, že jednania v Prezidentskej kancelárii Zelenského aj s jeho účasťou sa viedli v ruštine.
Čítal som aj vyjadrenia ruského MZV a som toho názoru, že Zacharovová to vystihla.
Spracovanie blogu vzhľadom na dĺžku rozhovoru primerané. ++++
Nižšie som to dal inými slovami: Neutrálna UA v ruskej sfére vplyvu. A vyjadrenie Lavrova k podmienkam mieru.