Príspevky používateľa

• Parlament schválil zmeny v penziách, do II. piliera pôjde menej
  

  Tak niekoľko100000 investorov nebudeme musieť sanovať zo sociálnej poisťovni po tom čo ich v DSS ošklbú až na úroveň soc. podpory, ktorú by um musel vyplácať štát a nie DSS.

  c-eza-r
  10.08.2012
  10:35
• Parlament schválil zmeny v penziách, do II. piliera pôjde menej
  

  Ako vidíš práve ten tvoj druhý pilier je závislí na politikoch a robia si s ním čo chcú.

  c-eza-r
  10.08.2012
  10:32
• Mellov „mafiánsky“ štát spravodlivých a obrúsené zuby nového Fica.
  

  Hlavne, že ty sa nemusíš siliť aby si bol slizký a aby mal Fico zas od teba po chlebe.

  Nemusíte čítať nič stačí kaplana aby ste pochopili čo je zač.

  c-eza-r
  10.08.2012
  09:00
• Dokedy budeme tolerovať zlo?
  

  Zlo neexistuje? Tak si pozri ako taký dobrák odrezáva svojmu blížnemu za živa hlavu a zmeníš názor.

  c-eza-r
  09.08.2012
  19:43
• Druhý pilier sa nevyplatí pre ľudí s menším platom ako 1 000 eur, tvrdí Fico
  

  To chceš povedať že Kaník keď zakladal II. pilier chcel pomocť ľuďom ? Ak si to naozaj myslíš tak sa daj chytro liečiť .

  c-eza-r
  09.08.2012
  18:48
• Druhý pilier sa nevyplatí pre ľudí s menším platom ako 1 000 eur, tvrdí Fico
  

  Môžeš kydať, ale zachovaj aspoň logiku toho čo chceš povedať. Toto čo si vypotil je nelogické a úplne protirečivé.

  c-eza-r
  09.08.2012
  18:46
• Ak dôchodca nevládze platiť za byt, môže ho darovať alebo vymeniť za menší
  

  Aký paradox: Možno v 89 štrngal kľúčmi od toho bytu a vyštrngal si že mu vezmú aj kľúče aj byt. Ináč ak dôchodca nevládze platiť za byt hoci celý život pracoval, tak je niečo choré v tomto štáte dánskom.

  c-eza-r
  09.08.2012
  15:04
• Penzijné zmeny sú v II. čítaní, omylom aj hlasom Freša
  

  V tom to je že , ty hovoríš o sebe a ja hovorím o tých ostatných pre ktorých to dobre nie je ktorí ťa v postate nezaujímajú.

  c-eza-r
  09.08.2012
  10:41
• Penzijné zmeny sú v II. čítaní, omylom aj hlasom Freša
  

  Ty sa zastávaš zlodejov. to si uvedom. Povinne do II. piliera museli všetci teda aj tí čo je pre nich absolútne nevýhodný. Neuvedomuješ si že keď ich tam ošklbú tak ich budeme musieť živiť cez štátny rozpočet? Budeme dávať soc. dávky tým ktorí si nenasporili alebo špatne zainvestovali .

  c-eza-r
  09.08.2012
  09:39
• Penzijné zmeny sú v II. čítaní, omylom aj hlasom Freša
  

  Keď sa pomýli aj dobre spraví.

  c-eza-r
  09.08.2012
  09:18
• Penzijné zmeny sú v II. čítaní, omylom aj hlasom Freša
  

  Mitrax nepíšem tu prvý krát o II. pilieri , tak mi prosím nepíš že opakujem po niekom. Som proti II. pilieru od začiatku. To že niektorí nízkopríjmoví a dlhodobo nezamestnaní si neušetria ani na minimálnu penziu je jasné bez toho aby mi to niekto musel hovoriť. Sú to počty na úrovni základnej školy.

  c-eza-r
  09.08.2012
  09:17
• Penzijné zmeny sú v II. čítaní, omylom aj hlasom Freša
  

  Mitrax, Fico povedal že bude chrániť chudobnejších a to si píš že žiaden chudák s platom 400 EUR z II. piliera nedostane nič lebo si ani za 50 rokov nenašetri aspoň na minimálnu penziu. Teda im Fico pomáha keď znižuje ich podiel na II. pilieri.

  c-eza-r
  09.08.2012
  08:58
• Mimoriadny odvod firiem preverí EÚ
  

  Tak nám rozkradli pomocou podplatených politikov naše hospodárstvo a teraz nám ešte zakážu ich aj zdaniť.

  c-eza-r
  09.08.2012
  08:46
• Štefanec začal čítať mená z petície, Paška ho po štvrťhodine zastavil
  

  možno si náhodne klepol klinec po hlavičke a keď si to kaplanko 3x prečíta možno pochopí. ☺

  c-eza-r
  08.08.2012
  17:12
• Štefanec začal čítať mená z petície, Paška ho po štvrťhodine zastavil
  

  2

  c-eza-r
  07.08.2012
  17:52
• Štefanec začal čítať mená z petície, Paška ho po štvrťhodine zastavil
  

  Výborne.

  K zásluhovosti asi toľko. Aj I. pilier mal určitú úroveň zásluhovosti , ktorá boa obmedzená stropom . Ináč strop je aj pri odvodoch teda aj obmedzenie výšky dôchodku. V druhom pilieri ale zásluhovosť je veľmi limitovaná infláciou. Ani maximálna miera zásluhovosti ti nezaručuje, že dostaneš viac ako pri viac solidárnom I. pilieri na ktorý inflácia nemá prakticky vplyv, respektíve vzniká len akýsi časový posun v reakcii na rýchlorastúcu infláciu.

  2. Prevencia morálneho hazardu - nerozumiem čo si tým chcel povedať lebo čo sa týka hazardu je II. pilier určite viac podobný rulete ako I. pilier.

  3. Dedenie , áno v prípade smrti pred zakúpením dôchodkovej renty je zostatok účtu predmetom dedenia,ale štát v tomto ešte nepovedal posledné slovo a môže veľmi jednoducho prikázať že dedičom sa im pripadajúca čiastka pripíše na ich dôchodkový účet a že nedostanú peniaza.Naopak budú musieť zaplatiť nemalú čiastku ako notárske poplatky pri dedičskom konaní aj z týchto peňazí.

  c-eza-r
  07.08.2012
  15:41
• Štefanec začal čítať mená z petície, Paška ho po štvrťhodine zastavil
  

  Pokračovanie

  3. Hovorí sa o zlom demografickom vývoji. Tu chcem povedať že I. pilier je veľmi spravodlivý lebo mladí ľudia majú tento vývoj vo vlastnej réžii. Keď nechcú mať deti nebude mať kto na nich robiť na dôchodku a budú mať preto nižšie dôchodky čo je spravodlivé. II. pilier túto zodpovednosť preniesol z budúcnosti na tých ktorí sa postarali o svoje potomstvo a preto je nespravodlivé aby platili za pohodlnosť svojich detí.

  c-eza-r
  07.08.2012
  15:21
• Štefanec začal čítať mená z petície, Paška ho po štvrťhodine zastavil
  

  Nedostal som odpoveď na svoju výzvu na obhajobu II. piliera. Preto aspoň zdôvodním prečo som za I. pilier.

  1. I. pilier preukázal schopnosť prežiť aj také zložité situácie aké boli spojené s prechodom od kapitalizmu ku socíku a späť na kapitalizmus bez toho aby s tým spojená niekoľko tisícová inflácia dôchodkový systém nezničila. Stačí si predstaviť ako by dopadol II. pilier pri takejto zmene platov a cien.

  2. Za I. pilier priamo zodpovedá každá vládna garnitúra bez ohľadu akej je farby. Môžu meniť pravidlá dokonca aj výšku ale nikdy si nedovolia porušiť sociálny zmier ktorý dôchodok zaručuje. Okamžite by ako politici boli poslaní do politického hrobu. V konečnom riešení musia zachovať príjem dôchodcov aspoň na minimálne únosnej úrovní. II. pilier ako to ukázal maďarský prípad možno politicky zlikvidovať vždy, lebo aj tak zodpovednosť sa presunie na štát.

  c-eza-r
  07.08.2012
  15:20
• Štefanec začal čítať mená z petície, Paška ho po štvrťhodine zastavil
  

  Je to veľmi smutné že niekto prezentuje svoj názor verejne bez toho aby bol schopný či ochotný ho aspoň v minimálnej forme aj zdôvodniť? 80 000 podpisov bez toho aby vedeli prečo to podpisujú?

  c-eza-r
  07.08.2012
  14:58
• Štefanec začal čítať mená z petície, Paška ho po štvrťhodine zastavil
  

  Seat tvoje a moje názory na II. pilier sú skoro totožné. Existuje ešte jedno lákadlo pre II. pilier ale to sa týka len lepšie zarábajúcich osôb. / od 1500 EUR nahor/. Nemajú potrebu šetriť si na dôchodok a akýkoľvek dôchodkový systém považujú, len za spôsob ako ich štát núti prispievať na dôchodky iných horšie platených ľudí. Výhodu II . piliera vidia vtom že vlastne čiastku ktorú by ináč dávali na dôchodok iných dostanú hoc aj očesanú infláciou späť.

  c-eza-r
  07.08.2012
  13:40