Skúsme to čisto ekonomicky. Priaznivci II. piliera nech napíšu dôvod prečo II. pilier áno , čo sa im zdá na II. pilieri výhodné. Potom sa im pokúsim slušne logicky oponovať. Potom si môžeme vymeniť úlohy a ja budem písať o prvom pilieri prečo áno .
Skúsme to čisto ekonomicky. Priaznivci II. piliera nech napíšu dôvod prečo II. pilier áno , čo sa im zdá na II. pilieri výhodné. Potom sa im pokúsim slušne logicky oponovať. Potom si môžeme vymeniť úlohy a ja budem písať o prvom pilieri prečo áno .
čo nemá s II. pilierom spoločné? len som druhý pilier posunul o 40 rokov dozadu a ekonomicke zmeny som ponechal reálne aké boli. výsledok je taký aký som napísal. Ty vieš aké zmeny budú o 30 až 40 rokov?
Predstavte si že v socíku pol dôchodkový systém s pravidlami ako má II. pilier. Platy aké boli , Ceny aké boli. Hneď po revolúcii by ste nastúpili do dôchodku. Teda ak by ste mali priemerný plat 3700 Kčs z ktorého ste vy a štát odvádzali spolu 18 % . Dnes by váš dôchodok bol 66,4 EUR / mesačne ale už 12 rokov by vám nič nedávali lebo tých 66,4 EUR by ste dostali len na dobu 10 rokov. Ak by ste chceli dôchodok na 20 rokov bola by to len 33,2 EUR/ mesačne a a nedostávali by ste ho už 2 roky. Teda ak by ste chceli dôchodok na dožitie dostavali by ste dnes asi 20EUR/ mesačne. TAK je II. pilier výhodný!!!! To som rátal že DSS ani poisťovňa od ktorej si dôchodkovú rentu zakúpite si nezobrali z vašich peňazí ani halier či cent. Taká je inflácia za 22 rokov. aká bude za tých budúcich 30- 40 rokov kedy pôjdu dnešní mladí do dôchodku? VIe to niekto? čaká nas ropná kríza , pár ekonomických to je isté len o tej inflácii vám nik nehovorí a počítajú vám to na dnešné pomery.
Milý ole . Skús si predstaviť že aký dôchodok by mal dnešný dôchodca keby II. pilier existoval aj za socíku a mal by tam našetrené 240000 SK čo bol vtedy veľký peniaz za ktorý sa dal postaviť dom ale ktorý dnes znamená dôchodok vo 2000 SK / mesačne po dobu 10 rokov. Ešte ti to preátanm na EUR čiže 60,4 EUR / na mesiac to prosím ako komplet dôchodok ak by si bol len v 2. pilieri. teraz majú okolo 300 EUR lebo prvý pilier nie je citlivý na infláciu a kurzové vplyvy.
ole ty si zabudol na jednú vec , že čo štát urobí dôchodcom zároveň urobí aj tým úradníkom. Preto tí úradníci dbajú nna to ,aby dôchodcovia dostali aspoň toľko aby úradníkov v zlosti nevyhádzali z okien. Ale majiteľa DSS nepoznáš a ťažko mu pôjdeš rozbiť hlavu niekde do karibiku. Asi tak ty môj mysliteľ.
Vysvetlenie prečo R.F. nečiní vo veci II piliera tak ako by mal čo znamená že by ho mal zrušiť úplne má dva korene.
1. II. pilier bol a je pretláčaný lobistickými skupinami finančnikov Z EU a preto jeho zrušenie by bolo negatívne prijaté obdobne ako to bolo v prípade maďarskej obdoby II. piliera.
2. Veľká časť aj voličov R:F. si hovorí že v dnešných časoch sa dôchodku aj tak nedožijú a tak aspoň deti niečo podedia po svojich chudobných rodičoch a pomôžu si z biedy. To je jediný dôvod prečo aj časť najchudobnejších a teda určite tých čo najviac doplatia na II. pilier je zaň.
To sme to naozaj dopracovali do takej biedy, že už chudobných láka vidinu zárobku pre deti z vlastnej smrti?
Systém solidarity ťa drží nažive. Bez systému solidarity by existovalo už len právo silnejšieho a čistá anarchia, čo reálne neznamená právo bohatšieho.
Na záver prečo si hovoríme Homo sapiens, keď časť ľudí podporuje projekt v ktorom 30 a viac rokov dávaš cudzej súkromnej osobe značnú časť svojich príjmov bez toho, aby sa táto osoba zaviazala, že ti vráti aspoň to čo si im dal?
Ešte ma napadlo toto. Prečo soc . poisťovňa vypláca DSS- kám aj peniaze za tých ktorí sami z akejkoľvek príčiny nezaplatili soc. poisťovni. čiže soc. poisťovňa rieši neplatičov poistného aj za DSS. To je rozkrádačka štátneho majetku v prospech súkromných spoločnosti úplne zjavná a na ÚS už to malo byť dávno napadnuté.
Tiež ma zaujíma ,že prečo musia ísť povinne do II. piliera aj ľudia ktorí evidentne pre nízky príjem nenašetria dostatočnú sumu na zakúpenie dôchodkovej renty a ich peniaze prepadnú v prospech DSS a ľudí z vyšším príjmom ktorí si rentu budú môcť zakúpiť.
Zaujíma má prečo tí čo z akéhokoľvek dôvodu nesplnia podmienky na zakúpenie dôchodkovej renty budú sociálne riešení len sociálnou poisťovňou. Mala by sa podieľať na vyplácaní ich soc dávok po dosiahnutí dôchodkového veku aj DSS, ktorá profitovala z ich platieb.
Zaujíma ma prečo inak agilné všakovaké mimoparlamentné agentúry ani nepípli keď II. pilier jednoznačne diskriminuje nízkopríjmovú časť obyvateľstva tým že o vyplatení dôchodku nerozhoduje len vek a odrobené roky ale aj výška príjmov čo je diskriminácia podľa zárobku ako vyšitá!!!!
V tom prípade sa obrátim na US aj ja s tým, že prečo ja z mojich daní musím vykrývať súkromné sporenie časti obyvateľstva v DSS. Ak si chcú sporiť nech si naozaj sporia z vlastných peňazí a nie z peňazí soc. poisťovne.
Odkedy majú podozriví právo vedieť ako ďaleko je vyšetrovanie ich nezákonnej činnosti?
Tak prečo sa tej múdrosti nedržíš a nečítaš text dovtedy než porozumieš?
Dôchodky sa nededia seat má pravdu. Dedí sa len v prípade že investor v DSS sa nedožije dôchodku. Po zakúpení dôchodkovej renty dôchodok zaniká smrťou alebo vyčerpaním doby vyplácania renty. Zostatok ostáva poisťovni ktorá rentu vyplácala.
lebo je charakter a už nevydržal trpieť pod Širokým zadarmo.☺
Iste zmeny na Zemi boli a oveľa horšie než spôsobuje človek. Bezpochyby nás a naše zmeny Zem prežije. Otázne je či ich nich prežijeme my?
Celý II. pilier je nezákonný, ale vtedy keď zaň hlasovali boli modráci ticho ako vši pod chrastou.
To sme potrebovali vedieť, aké etické štandardy EK vyznáva. Potom sa čudujeme že čo tú Tymošenkovú stále EÚ obhajuje. Tiež spĺňa vysoké morálne štandardy. Asi ten rozpad EU bude asi neodvratný, keď tam majú taký vysoký štandard morálky.
Určite ho popravili Asadovi ľudia, inak by som mal morálny problém, že koho to vlastne s tým NATO vlastne podporujeme.
Odporúčame