Príspevky používateľa

• Docenti z praxe
  

  Nie, ani to nie je mudre...

  C.Klimcik
  31.07.2016
  19:04
• Docenti z praxe
  

  1. Nemam dobry pocit z toho, ze autor clanku citoval Juraja Buzalku bez toho, aby ho menoval, a dokonca mu aj uprel titul docenta. Nechce sa mi teraz Buzalkov clanok vyhladavat znova, aby som ho tu na malom priestore recenzoval, pamatam si len, ze na mna urobil dobry dojem a pod vacsinu z jeho nazorov by som sa podpisal.

  2. Suhlasim s tym, ze menovat ludi z praxe za docentov ci profesorov bez toho, aby mali publikacie a citacie nie je mudre, ale to tvrdil aj Juraj Buzalka.

  C.Klimcik
  31.07.2016
  18:07
• Funkčná či feudálna profesúra?
  

  Toto je dobry clanok, napr. vystizna je veta : "Najväčší problém však u nás je, či opäť nevytvoríme systém, v ktorom sa budú obchádzať prijaté pravidlá." To druhe azda moze byt po novom este lahsie ako doteraz, i ked co ja viem... Napr. vezmime si menovanie M. Hnatica za profesora v Kosiciach. Po formalnej stranke sice prebehlo vsetko podla zakona, ale preco clenovia inauguracnej komisie (Bobak, Presnajder, Samaj, Farkasovsky) dopustili, aby boli oponentami profesorskej habilitacie ludia, ktori v turbulencii nepracuju (Dubnickova, Horejsi) zostava zahadou. Mimochodom, tie posudky oponentov najdete na webe; su zufalo vseobecne a jasne dokazuju, ze ich pisatelia maju pramale ponatie o konkretnych aspektoch Hnaticovej prace. Vo Francuzsku by z toho bol skandal, ale v Kosiciach to hravo preslo (pricom turbulenciou sa zaoberaju spusty ludi, bolo lahke najst kompetentnych posudzovatelov z oboru). Inak najviac ma rozosmiala Horejsiho zmienka o dvojsluckom vypocte ako "dokaze zdatnosti".

  C.Klimcik
  28.07.2016
  15:57
• Funkčná či feudálna profesúra?
  

  Nuz neviem ako ste na to prisli,.. Napr. vo Francuzsku, Taliansku, Velkej Britanii, Nemecku ci Svajciarsku zdaleka nie kazdy, kto vyucuje na univerzite je profesor.

  C.Klimcik
  28.07.2016
  15:11
• Slovenské vitamíny
  

  Nepodarilo sa mi vygúgliť nič viac o tej akcii (asi som si nedal dosť námahy), avšak to, čo o nej pani Šikulová uviedla mi neladí s prítomnosťou Vladimíra Bužeka. Domnieval som sa totiž, že slovenskí kvantoví informatici píšu svoje články po anglicky a teda prekladateľov z a do slovenčiny by ich aktivity nemuseli až tak zaujímať.

  Inak škoda, že pani Šikulová nepomyslela aj na nejaký odkaz na site, kde by sa dalo video s jej prednáškou pozrieť. Slovenská literárna verejnosť by tak mala možnosť vidieť, ako bola v Bruseli reprezentovaná.

  C.Klimcik
  26.07.2016
  17:37
• Titulom docent a profesor zrejme zvoní umieračik
  

  Len mala poznamka, ako to funguje vo Francuzsku. Kazda univerzita si na zaklade konkurzov menuje svojich profesorov, avsak podlieha pritom kontrole jedneho centralneho organu (tzv. Narodnej rady pre univerzity), ktory moze menovanie vetovat, pokial sa mu nezda menovany profesor hoden zastavat tento akademicky titul. Narodna rada pre univerzity ustanovi v kazdom obore (napr. v matematike) komisiu expertov, ktorej sef urci dvoch recenzentov (domacich ci zahranicnych) na posudenie menovania kazdeho profesora a na zaklade odporucani tychto recenzentov dotycna komisia potvrdi alebo nepotvrdi menovanie lokalnej univerzity.

  C.Klimcik
  15.07.2016
  12:55
• Ivan Krasko: Príťažlivý básnik noci a samoty
  

  Velmi pekny clanok. Ako obycajny "konzument" poezie nie som viazany povinnou neutralitou postoja literarneho vedca a tak sa mi ziada dodat par explicitne oslavnych slov na adresu Kraskovych versov. Mam dokonca tendenciu ich radit najvyssie spomedzi toho, co kedy napisali slovenski basnici, ale v tomto smere si uvedomujem moju subjektivitu, kedze napr. taky velikan ako Rufus povazoval za jasne najlepsieho Hviezdoslava...

  C.Klimcik
  12.07.2016
  11:44
• Čítaním k porozumeniu
  

  Niežeby malo zmysel ďalej s tebou diskutovať, kámoško, ale možno tú debatu čítajú aj iní ľudia a tak len podotknem, že tie "šajby" sa poväčšine neznížia k tomu, aby sa mstili osobne. Človeka, ktorý neuznáva ich spoločenské postavenie spravidla uzemní jeho okolie, ktoré vie, kto je kto a čo sa sluší a patrí...Iste, iste, keď sa nepodpíšeš, veľa neriskuješ, nuž ale poslať na internet 2398 anonymných viacmenej žlčovitých príspevkov taktiež nie je žiadna veľká sláva, ako zaiste uznáš...

  C.Klimcik
  01.07.2016
  15:11
• Čítaním k porozumeniu
  

  Nuž, milý kámoško, mrkol som sa na niektoré z množstva tvojich diskusných príspevkov, či máš na to paru, aby si bol voči mne familiárny a zistil som, že nemáš... A to celkom merateľne, keďže napr. už len tvoj štatistický záznam vo Web of sciences ukazuje, že kopeš o niekoľko líg podo mnou. Verím ti, že tvojím bazálnym gangliám lahodí vyskakovať na webe chránený rúškom anonymity (a či azda aj abnormalitou pomerov na bratislavskom matfyze, kde odbornosť nie je určujúcim faktorom spoločenského postavenia). Radím ti však byť opatrnejší keď vytiahneš päty z SK. Keď vonku zadrieš zuby do väčšej šajby od teba, máva to väčšinou nepríjemné následky, ktoré občas nerozchodíš do smrti.Tak to jednoducho chodí v civilizovaných krajinách...

  C.Klimcik
  01.07.2016
  09:48
• Čítaním k porozumeniu
  

  Pani Taranenkova, vase utoky na tych, co bili na "poplach" proti Pistankovi s Taragelom povazujem za velmi nepatricne. Ak vsak uz tuzite po uprimnosti, hoci aj konfrontacnej, dovolte aj mne vyjadrit moj osobny nazor: vase prispevky v Pravde na mna posobia dojmom, ze vase citatelské kompetencie a literarne znalosti su pod urovnou kompetencii slovencinariek, ktore ma kedysi ucili na strednej skole. K tomu este dodam, ze osobne povazujem "Sekerou a nozom" za literarny odpad, nehodny na to, aby figuroval v povinnom citani,

  C.Klimcik
  30.06.2016
  20:34
• Kniha týždňa: Honeymoon - od mnohohlasu k nejasnosti
  

  Prave som dostal e-mail od Radoslava Passiu, v ktorom sa ohradzuje (uplne opravnene), ze dotycnu antologiu nezostavoval on, ale niekto iny. Ma pravdu, Omyl vznikol, lebo som si nedostatocne pozorne precital nedavny komentara M. Bielika "Ad: Emeritny spolok zasahuje". Radoslavovi Passiovi sa za tuto moju nedoslednost uprimne ospravedlnujem.

  C.Klimcik
  28.05.2016
  22:00
• Kniha týždňa: Honeymoon - od mnohohlasu k nejasnosti
  

  A snad este jeden prispevok uz uplne mimo Benovej. Napada ma, ci je alebo nie je nahoda, ze Pravda dala Passiovi priestor napisat (a podpisat ako "literarny vedec") komentar par dni potom, co sa prevalilo na strankach samotnej Pravdy absurdne nezaradenie Jarosovej Tisicrocnej vcely do antologie slovenskej literatury 20. storocia (antologie zostavovanej prave Passiom). Veru maju to ti Slovaci na Slovensku tazke, ak ich hlavne denniky odobruju ludsky i odborne neprijatelne postoje niektorych tzv. "literarnych vedcov" zo Slovenskej akademie vied a nechaju sa vrsit takeho Passiu, ktory okrem tarania o literature nic v zivote nedokazal, na Jarosovi, ktory napisal vo svojom case roman-fenomen. Totiz aj keby mal Literarny, Historicky, Politologicky a este neviemaky ustav SAV pravdu a tisicrocny utlak Slovakov v Uhorsku bol iba mytus, aj tak nemozno dielo jedneho spisovatela zredukovat na takyto jediny, v podstate ideologicky aspekt.

  C.Klimcik
  28.05.2016
  18:21
• Kniha týždňa: Honeymoon - od mnohohlasu k nejasnosti
  

  No, to muselo byt skutocne susto, ked uz aj Passia si dovolil trochu pokritizovat... Inak Ukazka z Cafe Hyena

  od Benovej ma neoslovila. Zbytocne experimenty s formou, systematicke navodzovanie pochmurnosti prostredia v najnizsich tonoch a bez reliefu a k tomu kolko jedu! Pre mna je spisovatel niekto, kto ma ludi v podstate rad a nivoci len tych najvacsich zloduchov. Avsak navazat sa do nahodnych cestujucich v elektricke ba aj do hrajucich sa deti na dvore, ktori su predtym aj potom v texte na neutralnom plane je fakt sila. Co to ma evokovat? Je to este horsie ako Sekerou a nozom a predsa dnes uz nezijeme v socializme. K Passiovi : ak by som bol vystudovany literarny vedec a pisal recenziu na nejaku knihu do tlace, snazil by som sa KONKRETNE odpovedat na zhruba tieto otazky:1) Poucilo ma dielo a ci otvorilo nove horizonty? 2) Pobavilo ma a ci zaujalo? 3) Mam po precitani chut zdielat s autorom aspon cast jeho vnutorneho sveta? V Passiovom slohovom cifrovani nic z toho prilis nevidim.

  C.Klimcik
  28.05.2016
  15:18
• Sladký je chren červíčkovi
  

  Neviem, či sledujete internetové diskusie o literatúre na sme.sk a pravda.sk od vypuknutia aférky Pišťánek Tarageľ. Vystupoval som v nich často, adresne vyjadroval môj kritický či pozitívny názor na mnohých slovenských spisovateľov, ale o pani Šikulovej som sa nezmienil ani raz. Pritom si o jej tvorbe myslím presne to, čo som tu uviedol. Jednoducho mi až do dnešného dňa pripadala ako milá, nekonfliktná a skromná pani, a tak som sa do nej "nenavážal" aj s ohľadom na jej otca. Avšak označiť niekoho v celoštátnom denníku "milé tety učiteľky" a použiť sloveso "mudrujú", keď sa len vyjadrujú ( podľa môjho názoru pádne) k svojej práci, si azda vyžaduje aplikáciu príslovia "na hrubé vrece hrubú záplatu"... Inak ja nie som literárny vedec, ale matematik, ktorý sa venuje literatúre ako koníčku. Ak sa v tlači ozývam, robím to, čo majú miesto mňa robiť literárni vedci s diplomom: tj. brániť zneužívaniu slovenskej literatúry na politické ciele ako sa to deje napr. v LIC alebo v SAV.

  C.Klimcik
  26.05.2016
  16:46
• Sladký je chren červíčkovi
  

  Pani Šikulová, úprimne nerád tu proti vám vystúpim, už len kvôli pamiatke na vášho otca. Vy nemôžete mať zmapovaných všetkých učiteľov slovenčiny na Slovensku, aby ste mohli s čistým svedomím dehonestovať ich prácu či kompetencie.Či už ich tu peskujete zato, že vystúpili proti Pišťánkovi s Tarageľom, či snáď zato, že podľa vášho názoru nedoceňujú vaše dielo, každopádne na to nemáte, aby ste hádzala prvá kameňom. Váš literárny štýl sú v podstate písačky jednej tety, ktorá mala úspešného otca a na tom, ako i na oddanom zlajnovaní sa do šíku súčasnej anasoftovej literatúry, urobila kariéru. Ak by som preložil do francúzštiny 20-stranovú ukážku vášho víťazného anasoftového románu Medzerový plod a ukázal ju tu niekomu sčítanému, neuveril by mi, že ste s tým mohli vyhrať "najprestížnejšiu" literárnu cenu v nejakom európskom štáte.A ešte toto: 1) niektoré texty Žbirkových pesničiek predstavovali skutočne kvalitnú poéziu, 2) lepší je dobrý žánrový román než "vážne" tlachanie ľudí bez talentu.

  C.Klimcik
  26.05.2016
  10:10
• Kto potrebuje byť v košiari
  

  Pani Taranenková, s tisíc znakmi sa nemôžem vyjadriť k celému vášmu článku, tak snáď len k tej odbornosti :

  to, že na prepolitizovanom a preideologizovanom Slovensku má niekto papiere na nejakú prácu a dokonca i príslušnú štátom platenú pozíciu na SAV, ešte neznamená, že je naozaj aj odborník. (Ako ilustráciu by som vám tu mohol uviesť príklady z teoretickej fyziky, kde aj tí najväčší bratislavskí "koryfeji" dokážu vo svojich článkoch napísať bohapusté bludy.) Ak napr. Passia vynechá Jaroša z antológie slov. literatúry 20. storočia to je akoby matematik z SAV napísal, že 2+2=5. Vy sa tu zmieňujete o tej antológii a nekritizujete Passiu za jeho opomenutie, mám teda zato, že s ním súhlasíte. Potom sú však tie Bielikove úvodzovky i v Passiovom i vo vašom prípade úplne oprávnené. Ved on jeho a vás ani tak nekritizuje za nejaké ideologické nezhody (to je bohužial rovina, do ktorej silou mocou kladiete polemiku), ale skôr za vaše konkrétne a hrubé odborné pochybenia.

  C.Klimcik
  24.05.2016
  13:11
• ad: Emeritný spolok zasahuje
  

  Pán Bielik,

  Jaroša a Hykischa som čítal už na strednej škole. Za tých vyše 35 rokov (z toho 27 slobodných) vážne váš spolok nepodchytil a či nevychoval žiadneho nového prozaika medzinárodného významu, o ktorom by ste sa mohli vo vašom článku zmieniť? Ak chcete odsunúť pani Vallovú a jej anasoftovú pseudoliteratúru na vedľajšiu koľaj, na to nestačí byť rodoľubom. Hlavná je predsa kvalita. Ak máte koho ponúknuť a Marenčin s Bagalom ho nechcú vydať a noviny o ňom nechcú písať, ničto! Zverejnite meno toho superspisovateľa trebárs tu na diskusii, publikujte jeho texty na internete atď. Keď ho však nemáte, tak buď kvalitu neviete rozoznať alebo vychovať. V obidvoch prípadoch sa vás potom opýtam : o čom je váš spolok?

  C.Klimcik
  20.05.2016
  13:04
• ad: Emeritný spolok zasahuje
  

  Pan Bielik, je dobrou správou pre slovenskú demokraciu, že vám Pravda umožnila odpovedať na Passiove útoky.

  Súhlasím s vami, že nezaradenie Jaroša či Hykischa do antológie potvrdzuje môj názor, že Passia nerozumie literatúre, podobne v prípade Taranenkovej konštatujem, že v literatúre argumenty o ideologickej či politickej orientácii autorov zaváňajú totalitárnym myslením (ak pravda váš spolok neporušil platné zákony, avšak v prípade podobného podozrenia sa mala Taranenková obrátiť na príslušné orgány). To isté platí pre pani Vallovú : ak členovia vášho spolku neboli právoplatne odsúdení za žiadny trestný čin smerujúci k propagácií totalitných ideológií, potom mal byť váš spolok v Budapesti oficiálne zastúpený. Domnievam sa, že minister Maďarič by mal voči pani Vallovej vyvodiť dôsledky za toto jej opomenutie.To sú moje body súhlasu s vašou odpoveďou Passiovi. Nedá mi však nevyužiť príležitosť, aby som váš spolok i skritizoval. To však až v mojom nasledujúcom diskusnom príspevku.

  C.Klimcik
  20.05.2016
  12:48
• Spisovatelia chcú kongres, sami si naň pridelili podporu
  

  Podotykam, ze masivna ucast slovenskych anasoftovych spisovatelov, publicistov, pracovnikov ministerstva kultury, anasoftovych literarnych vedcov, hudobnikov atd (a tusim aj pana Passiu) na kniznom veltrhu v Budapesti stala statisice eur. Dobry a objektivny investigativny zurnalista by zistil presnu sumu a porovnal ju s tymi 25 tisicami na Kongres slovenskych spisovatelov, a uviedol by aj, v akom zlozeni fungovala komisia, ktora tie statisice zo statneho rozpoctu schvalila.

  C.Klimcik
  12.05.2016
  01:55
• Emeritný spolok zasahuje
  

  Pan Passia, Pravda publikovala podobne clanky ako ten vas pred tridsiatimi rokmi. Teda ostre utoky proti niekomu alebo niecomu, bez toho, aby sa ten niekto alebo to nieco mohlo taktiez k veci vyjadrit. Minimalne bolo treba opublikovat tu staznost spolku a az potom ju zjazdit. Dalsia vec: ktori su to podla vas ti "najzorientovanejsi" literarni kritici ci "kvalitni" vydavatelia? Ti, ktori chvalia a vydavaju Mitanu, Ballu, Kopcsaya ci Vilikovskeho? Ak si to myslite, potom si ja myslim, ze vy literature nerozumiete, hoci aj nakrasne mate diplom literarneho vedca. A nakoniec toto: Ak by som ja bol literarnym vedcom a chcel by som verejnost oboznamit s tym, ze Jozo ci Katka su nuly za zenitom, jednoducho by som ich menovite uviedol a pridal ukazky z ich tvorby. Kazdy sudny citatel by si urobil obrazok sam, zvlast keby to bolo naozaj nulove. Bohuzial, na priestore 1000 znakov, ktory poskytuje na diskusiu Pravda, nemozem tymto stylom ilustrovat slabotu Mitanu, Ballu, Kopcsaya a Vilikovskeho.

  C.Klimcik
  11.05.2016
  12:32