Príspevky používateľa

• ad: Emeritný spolok zasahuje
  

  Pán Bielik,

  Jaroša a Hykischa som čítal už na strednej škole. Za tých vyše 35 rokov (z toho 27 slobodných) vážne váš spolok nepodchytil a či nevychoval žiadneho nového prozaika medzinárodného významu, o ktorom by ste sa mohli vo vašom článku zmieniť? Ak chcete odsunúť pani Vallovú a jej anasoftovú pseudoliteratúru na vedľajšiu koľaj, na to nestačí byť rodoľubom. Hlavná je predsa kvalita. Ak máte koho ponúknuť a Marenčin s Bagalom ho nechcú vydať a noviny o ňom nechcú písať, ničto! Zverejnite meno toho superspisovateľa trebárs tu na diskusii, publikujte jeho texty na internete atď. Keď ho však nemáte, tak buď kvalitu neviete rozoznať alebo vychovať. V obidvoch prípadoch sa vás potom opýtam : o čom je váš spolok?

  C.Klimcik
  20.05.2016
  13:04
• ad: Emeritný spolok zasahuje
  

  Pan Bielik, je dobrou správou pre slovenskú demokraciu, že vám Pravda umožnila odpovedať na Passiove útoky.

  Súhlasím s vami, že nezaradenie Jaroša či Hykischa do antológie potvrdzuje môj názor, že Passia nerozumie literatúre, podobne v prípade Taranenkovej konštatujem, že v literatúre argumenty o ideologickej či politickej orientácii autorov zaváňajú totalitárnym myslením (ak pravda váš spolok neporušil platné zákony, avšak v prípade podobného podozrenia sa mala Taranenková obrátiť na príslušné orgány). To isté platí pre pani Vallovú : ak členovia vášho spolku neboli právoplatne odsúdení za žiadny trestný čin smerujúci k propagácií totalitných ideológií, potom mal byť váš spolok v Budapesti oficiálne zastúpený. Domnievam sa, že minister Maďarič by mal voči pani Vallovej vyvodiť dôsledky za toto jej opomenutie.To sú moje body súhlasu s vašou odpoveďou Passiovi. Nedá mi však nevyužiť príležitosť, aby som váš spolok i skritizoval. To však až v mojom nasledujúcom diskusnom príspevku.

  C.Klimcik
  20.05.2016
  12:48
• Spisovatelia chcú kongres, sami si naň pridelili podporu
  

  Podotykam, ze masivna ucast slovenskych anasoftovych spisovatelov, publicistov, pracovnikov ministerstva kultury, anasoftovych literarnych vedcov, hudobnikov atd (a tusim aj pana Passiu) na kniznom veltrhu v Budapesti stala statisice eur. Dobry a objektivny investigativny zurnalista by zistil presnu sumu a porovnal ju s tymi 25 tisicami na Kongres slovenskych spisovatelov, a uviedol by aj, v akom zlozeni fungovala komisia, ktora tie statisice zo statneho rozpoctu schvalila.

  C.Klimcik
  12.05.2016
  01:55
• Emeritný spolok zasahuje
  

  Pan Passia, Pravda publikovala podobne clanky ako ten vas pred tridsiatimi rokmi. Teda ostre utoky proti niekomu alebo niecomu, bez toho, aby sa ten niekto alebo to nieco mohlo taktiez k veci vyjadrit. Minimalne bolo treba opublikovat tu staznost spolku a az potom ju zjazdit. Dalsia vec: ktori su to podla vas ti "najzorientovanejsi" literarni kritici ci "kvalitni" vydavatelia? Ti, ktori chvalia a vydavaju Mitanu, Ballu, Kopcsaya ci Vilikovskeho? Ak si to myslite, potom si ja myslim, ze vy literature nerozumiete, hoci aj nakrasne mate diplom literarneho vedca. A nakoniec toto: Ak by som ja bol literarnym vedcom a chcel by som verejnost oboznamit s tym, ze Jozo ci Katka su nuly za zenitom, jednoducho by som ich menovite uviedol a pridal ukazky z ich tvorby. Kazdy sudny citatel by si urobil obrazok sam, zvlast keby to bolo naozaj nulove. Bohuzial, na priestore 1000 znakov, ktory poskytuje na diskusiu Pravda, nemozem tymto stylom ilustrovat slabotu Mitanu, Ballu, Kopcsaya a Vilikovskeho.

  C.Klimcik
  11.05.2016
  12:32
• Literárni kritici
  

  Vravi sa, ze rano je mudrejsie vecera, takze ti skusim odpovedat este takto: podsuvat mi, ze sa povazujem za literarneho vedca a na zaklade toho utocit o.i. ze nie som ani literarny ani vedec povazujem za nedostojne akehokolvek intelektuala.Na to, aby si posudila, ci som vedec, by si musela byt schopna ocenit moje vedecke prace a ci som literarny, by si musela precitat moju knihu a nielen uviest ze si daleko od jej zanru. Inak ja uvitam kazdu vyargumentovanu recenziu mojho diela a tiez poprosim, aby obsahovala mena slovenskych spisovatelov, od ktorych by som sa mohol priucit ohladne stylu, obsahu, intrigy atd. Dalsia vec:aj pre teba ako utlacanu literarnu kriticku plati to iste co pre tych anasoftovych: musis byt schopna rozoznat a podchytit kvalitu.Ak si za tie desatrocia v branzi nenasla a nevychovala ziadneho autora schopneho sa prebit v zahranici, tak nie si literarna vedkyna v pravom zmysle slova, ale len niekto s diplomom, ktory prehadzuje s vidlami cudzie slova ako sedliak seno.

  C.Klimcik
  09.05.2016
  13:43
• Literárni kritici
  

  Vies, mila kamoska, ked niekto s diplomom z matematiky niekde napise, ze dva a dva je sedem a baca Ondrej ho na internete za to skritizuje, to este neznamena, ze baca Ondrej sa povazuje za matematika. To su take logicke subtilnosti, s ktorymi mas zda sa problem...

  Dalsia vec: ked som hovoril o "literarnych vedcoch", myslel som tym ludi, ktori tvrdia, ze dva a dva je sedem v literature, inymi slovami ludi, ktori napr. vyberu Mariusa Kopcsaya za patnasobneho finalistu tzv.najprestiznejsej slovenskej literarnej sutaze. Tychto tzv. literarnych vedcov tu pranierujem a ked ti z toho vyplyva, ze sa sam preto povazujem za literarneho vedca, tak potom mas k vedeckemu mysleniu na mile daleko. Este dalsia vec:ty si myslis, ze ja nechapem, ze ti kompetentni literarni vedci nemaju dnes na SK kde publikovat? Ak k nim patris a mas z toho titulu na SK zmapovanych tych skutocne kvalitnych autorov, ktorych anasoftaci ignoruju,preco ich mena tu nezverejnis? Kto ti v tom brani?

  C.Klimcik
  09.05.2016
  03:00
• Literárni kritici
  

  Malo tam byt :"Ak su ti vedci dobri..."

  C.Klimcik
  07.05.2016
  17:37
• Literárni kritici
  

  Rivers of Babylon som neprecital,nemozem posudit.

  Ulohou literarnej vedy je o.i. vytriedit literarne zrno od pliev a vysledok tohoto triedenia publikovat. Ak su ti veci dobri, tak im kultivovana citatelska obec dlhodobo veri a to je reklama pre autora ako bic. Automaticky. Tie pozicie vo vydavatelstvach to iba preposielaju dalej ako stafetu. Dalsou ulohou kritiky je autorovi ukazat, kde robi chyby. Napr. ak Mikula pochvali Kopcsayove vulgarizmy, ze su funkcne, tak Kopcsay bude na vlastnu skodu pchat tie svoje genitalne priserky do svojich textov dalej. Podla mojho nazoru dobry autor pouziva vulgarizmy nanajvys v priamej reci a len velmi zriedka mimo nej. A este toto: zapadny editor ani nebude citat rukopis slovenskeho romanu, ked mu ho nedoporuci nejaky slavista. Ten to vsak urobi iba na silne doporucenie slovenskej literarnej vedy. Tak to chodi .Je potom samozrejme, ze slovenska kritika musi rozoznat a podporit najlepsich slovenskych autorov. Inak si kope vlastny hrob.

  C.Klimcik
  07.05.2016
  17:35
• Literárni kritici
  

  Veci trochu zavisia aj od toho, kto sa s cim vo svojej vlastnej skusenosti stretol...Ak by mal Pistankov a Taragelov vyber poviedok pravdivo vystihovat slovenske socialisticke realie, nezabudol by napr. na mojho stareho otca, ktory, hoci mal technicke vzdelanie, si cital v originaloch trebars Shakespearove sonety alebo Puskinovu lyriku, maloval obrazy a hlavne nechlastal ci nebil svoju zenu. Inak ziadna reklama, ani ta skriekajuca, Pistankovi a Taragelovi nepomoze, ich dielko je natolko slabe... A nakoniec este toto: Obvinovat niekoho z trestnej cinnosti (konkretne zo sympatii pre fasizmus) len preto, ze si nezela nejaku knihu zaradit do povinneho citania je samo osebe skriekajucim prejavom fasizoidnej netolerancie. Darmo sa clovek schopny vyprodukovat podobne sprosty utok povazuje za antifasistu, v skutocnosti ak by dnes este fungovali koncentracne tabory tak by sa hlasil asi ako prvy do naboru na dozorcov...

  C.Klimcik
  07.05.2016
  12:31
• Literárni kritici
  

  Mas pravdu, kamosko, to sa hned tak v nejakej krajine nevidi, aby sa ozyvali matematici tam, kde maju fungovat literarni vedci. Aby sme tu vsak zbytocne nesermovali, podme skusit najst formulaciu, s ktorou by sme suhlasili obidvaja. Ja navrhujem takuto : Bud je Ctirad Klimcik na hlavu padnuty megaloman, ktory sa miesa do veci, ktorym nerozumie, alebo slovenska literarna veda nerozozna kvalitne literarne dielo od braku. Budes ako prominentny logik suhlasit s pravdivostou tohoto vyroku?

  C.Klimcik
  07.05.2016
  09:03
• Budú katolícke školy riadiť Plavčana?
  

  Mily kamosko, ja si tykam len s ludmi, s ktorymi sa kamoskujem... Blahozelam ti, ze sa vyznas v akademickom prostredi, mozno by si nemal byt taky skromny a mal by si uviest, ake je v nom tvoje miesto. Inak otvoril si mi oci v jednej veci: "Sekerou a nozom" je sice podla zdraveho rozumu brak ale na "symbolickej urovni" sa dohodneme, ze nie je...

  C.Klimcik
  07.05.2016
  08:49
• Literárni kritici
  

  Pan Repa, nema zmysel vam vypocitavat vsetky nepresnosti, zavadzania ci porusenia logiky,ktorych ste sa vo svojom komentari dopustili, avsak povazovat za cenzuru vyradenie nejakej knihy zo zoznamu POVINNEHO citania presahuje vsetky medze demagogie. Dalsia vec : Ja osobne som neveriaci a taktiez sa snazim suplovat ulohu literarnych vedcov, pretoze ta slovenska literarna veda nestoji za vela. Vskutku, literarna veda a literatura su spojene nadoby a ak slovenski literarni vedci za 27 rokov existencie slobodneho kulturneho prostredia na SK nerozoznali, nepodchytili a nespropagovali jedneho jedineho slovenskeho spisovatela, ktory by sa preslavil v zahranici, tak potom objektivne nemozu mat autoritu. Alebo budeme chciet iba od matematikov, futbalistov a ci cyklistov, aby sa presadzovali v tazkej medzinarodnej konkurencii, ale literatom dame vynimku? Basnikom ju snad dame (hoci ti slovenski su taki dobri, ze ju ani nepotrebuju), ale prozaik, ktory sa vonku nepresadi nie je dobry prozaik.

  C.Klimcik
  07.05.2016
  07:55
• Budú katolícke školy riadiť Plavčana?
  

  Mily kamosko, kazda veda, aj ta literarna, nesmie by negaciou, ale musi byt prehlbovanim zdraveho rozumu. Keby som napr. ja ucil maturantov, ze dva plus dva sa rovna sedem, podla tvojej "logiky" nadpriemerneho inteligenta by si tu mohol nadavat kazdemu literarnemu vedcovi, ktory by sa na moju adresu kriticky vyjadril. Ved to predsa je mam diplom z matematiky a nie on, no nie? Inak ja vyuzivam svoje prirodzene pravo obcana a citatela (a dokonca aj autora, pretoze pisem historicke romany) sa vyjadrit k teme tej knihy. Cital som ju a povazujem ju za brak. Nejaki otitulovani Bratislavaci sediaci v odbornych komisiach na mna nerobia dojem (viem ako sa napr. ziskavaju tituly na bratislavskom matfyze), Mimochodom, najlepsi dokaz urovne slovenskej literarnej vedy je doslova nulove postavenie slovenskej literatury vo svete. Pricom literarne veda a literarna kritika su spojene nadoby ; s tym mozno budes aj pri tvojom bajecnom IQ suhlasit...

  C.Klimcik
  07.05.2016
  07:18
• Budú katolícke školy riadiť Plavčana?
  

  V demokratickej spolocnosti je uplne samozrejme, ze v pripade velkej celospolocenskej polemiky niekto nakoniec musi rozhodnut ci tak alebo onak a ten niekto je minister alebo eventualne az predseda vlady. Slova pani Pufflerovej o cenzure su absurdne, to snad kazdy clovek i s priemernym IQ pochopi. Inak slovo "odbornik" nema na Slovensku ten isty vyznam ako na Zapade ; v Bratislave tym "odbornikom" moze byt aj polokompetentny hlupak, ktoreho ovesali titulami hlupaci jemu podobni alebo este vacsi. Nakoniec dodavam ako clovek bez nabozenskeho vyznania vlastny nazor : odhliadnuc od pouzivania ci nepouzivania vulgarizmov povazujem literarnu uroven diela "Sekerou a nozom" od Pistanka a Taragela za prilis slabu na to, aby sa stalo sucastou povinneho citania.

  C.Klimcik
  06.05.2016
  20:41
• O kultúre: Strážcovia instantného Dobra
  

  Pani Taranenková,

  v prvom rade zdôrazním pozitíva vášho príspevku do novín :

  1) ukázal sa až 10 dní od začiatku celej aféry ako vôbec prvý názor niekoho, ktorého platia slovenskí daňoví poplatníci ako literárneho vedca (zatiaľ sa v médiách vyjadrovali na tému Pišťánka s Tarageľom iba novinári).

  2) Ste zaškatuľkovaná na SAV ako odborníčka na slovenskú literatúru 19. storočia

  Moja interpretácia obidvoch bodov je nasledovná : 1) vďakabohu, mediálnym propagandistom nebolo ľahko nájsť

  niekoho z branže, ktorý by Pišťánka s Tarageľom podporil 2) nenašli nikoho, kto by sa špecializoval na dvadsiate storočie a museli sa uspokojiť s vami. Toto sú skvelé správy, keďže naznačujú, že slovenskí literárni kritici ako celok hádam nie sú až tak mimo obraz, ako to zvonku vyzerá.

  Inak 200 zostávajúcich znakov môjho príspevku využijem na obranu slovenčinárov: po prečítaní vášho článku sa mi zdá, že pochybovať by sa malo o vašich a nie o ich odborných kompetenciách...

  C.Klimcik
  06.05.2016
  10:09