Tie svoje insitné táraniny píš aspoň po slovensky, - ty "razítko".
Tie svoje insitné táraniny píš aspoň po slovensky, - ty "razítko".
Áno, absolvoval som vysoké školy v Bratislave i Prahe. Robil som v oblasti organizácie a riadenia v podmienkach TRHOVEJ ekonomiky. Prienik priemyselnej psychológie, sociológie, ekonómie a práva tam bol nevyhnutný. Nebol som spisovateľ, iba autor odborných monografií a odborných článkov. A samozrejme som o tom aj prednášal, u nás i v zahraničí. Čo je na tom čudné ? Veď takých ako ja, boli a sú na Slovensku desiatky...Ironizovať prácu a výsledky iných ľudí, to je také nepekné. Nesvedčí ti to. Fakt nie.
Niečo iné je "utajené výsledky" a niečo iné je právo platiteľa a zadávateľa expertízy aby ON vybral čas a spôsob zverejnenia výsledkov. Ani lekár nemôže zverejňovať výsledky vyšetrenia bez súhlasu pacienta alebo jeho zákonného zástupcu. Nesmie tak ani znalec, ktorému si si dal ohodnotiť svoju nehnuteľnosť, ba ani laboratórium, ktoré si požiadal o rozbor vody zo svojej studne. Tak je to všade na svete. Pravda, v demokratickom svete s akou takou mierou právneho štátu.
Dakujem za solídnu odpoveď. Dán sa s ňou žiť. A teraz už úprimne -pekný podvečer.
Chováš iba ty - možno blchy v spodnej bielizni. Odpoveď si dostal. A už naozaj pekný deň.
Nezáleží mi na tom, čo ty považuješ za lož a čo nie. PS: Tak ty si sa na tú učňovku ani nehlásil ? Kvitujem tvoj sebakritický pohľad na tvoje vedomosti. Pekný deň.
Fico chcel pred rozhodnutím o zrušení zmluvy na vakcíny popri znaleckom posudku ďalší podklad. Bohužiaľ, dostal iba spolitizovaný pamflet. Je na vláde, či Pfizeru ustúpi alebo nie. To je ale politické rozhodnutie, do ktorého má čo povedať aj politický partner Hlas SD. Obávam sa, že kvôli snahe udržať koalíciu Fico ustúpi. To ale nemá s právnou stránkou veci žiadnu súvislosť. MUDr. Kotlár má plné právo na to, aby o nulitnosti súdnoznaleckého posudku rozhodol SÚD. Verím že ho v tom SNS finančne podporí. PS: Prosím -kvôli vlastnej dôstojnosti sa nevyjadruj k veciam, na ktoré nie si kvalifikovaná. Je množstvo tém, ktorým rozumieš, rád si o nich od teba niečo pekné prečítam. Pekný deň.
Komerčné právo. Ale teba vraj nevzali ani na učňovku...
Aha, ozval sa ďalší právny analfabet. A notorický hejter...
Nemáš žiadne právnické vzdelanie. Zato na nenávisť a anonymné hejtovanie si spôsobilý dosť a dosť.
Ty a tvoje dedinské krčmové pardon malomestské kaviarenské reči o biznise. Všetci vo vláde iba kradnú a korumpujú, že ? ... V skutočnosti ide o to, aby SR mala právny dôvod odmietnuť predchádzajúcou vládou kontrahované obrovské a pritom zbytočné objemy vakcín za ťažké milióny eur. Na to, aby to mohla urobiť, je potrebné SÚDNE rozhodnutie. O neplatnosti súdnoznaleckého posudku môže rozhodnúť iba SÚD.
Ty máš nulové právne vedomie ? Po každom pritiprávnom konaní musí nasledovať postih. Všade na svete to tak je. Bohužiaľ, mečiarovské praktiky také neboli. Keby boli, sfalšované voľby v 1998 vyhlási za protiprávne, vinníkov dá OČTK a voľby v normálnej atmosfére a v zákonnej lehote dá zopakovať. Trump v USA , - ten vie, ako zakrútiť s podvodníkmi. U nás sme príliš mäkkí a SR na to dopláca.
+++++++++ za blog. O platnosti či neplatnosti súdnoznaleckého posudku naozaj nemôže rozhodovať vláda hlasovaním ale ani expertíza od inštitúcie, ktorá nemá okrúhlu súdnoznaleckú pečiatku. Rozhodnúť naozaj môže iba SÚD.
Zadávateľom expertízu bola vláda SR prostredníctvom MZ SR. To expertízu zaplatilo a ono malo určiť aj čas a spôsob prezentácie výsledkov. Bohužiaľ -protivládne spolitizovaná SAV expertízu dalo verejnosti svojvoľne, za čo príslušní "vedci" budú niesť dôsledky.
Niektorí páni s miernou úchylkou sa vraj radi hrajú s bábikou aj vo vyššom veku. Volajú ju nafukovacia Anča...
O čase a forme prezentovania výsledkov expertízy VŽDY rozhoduje ten kto ju zaplatil ,t.j. zadávateľ. V tomto prípade vláda SR prostredníctvom príslušného rezortného ministra.
Dôkazom kvality blogu je, že sa naň hneď vrhli cintulovia ako "agresívna", mirius, pálinka...
++++++++až na to, že Simečka je Čech a hanobí cudzí nie vlastný národ.
Odporúčame